Портрет п.............а с вишенкой

Портрет пиздострадальца с вишенкой

 

Сергей, не давайте сие читать Джону — это только для вас

 

Автор: Джон

 

https://alterlit.ru/profile/borzenko/

 

Два креатива:

 

Иц кул эссе (Вишенка) https://alterlit.ru/post/62465/

 

Eppure ti amo (Портрет) https://alterlit.ru/post/81981/

 

По заказу пользователя: Сергей Мельница

 

https://alterlit.ru/profile/snakeangel/ 

 

Предварю несколькими словами, ибо не хочется потом об этом 100500 раз в комментариях кричать-надрываться:

Это не рецензия, это моё оценочное мнение (суждение, впечатление, "вкусовщина") о текстах, возникшее в процессе их чтения и сразу после прочтения. Оно, это мнение – не истина в последней инстанции, не руководство к действию, не хвала или хула. Это просто мнение, которое, возможно, будет интересно автору заказчику и другим читателям, а возможно не будет. Всё.

 

***

 

Сергей Мельница, продираясь при оформлении заказа через воздвигнутые мной многочисленные бюрократические рогатки, обмолвился, что мне неплохо было бы в обзоре противопоставить двух Джонов друг другу — Джона 2024 и Джона 2025. Мол, один рассказ Джон писал сам, а другой в соавторстве и потому интересно, стало лучше или стало хуже?

Хорошо, что обмолвился, а то откуда бы я об этом узнала, а не зная и принялась бы, чего доброго, сравнивать одного Джона с другим, который уже совсем и не Джон, а целый многочисленный коллектив авторов.

Так что, о Джонах больше ни слова. Будем считать, что он мне по барабану, как по барабану ему моё мнение о его творчестве (это он сам мне сказал). Потому и обзор заказал не Джон, а Сергей — видимо, он менее «барабанщик», чем мы с Джоном.

Как там в библии когда-то писали? «От всякого, кому дано много, много и потребуется; и кому много вверено, с того больше взыщут…» Но эти «тогда пишущие» умели ещё и в диалектику, ибо говорили: «На всякого будет возложено столько, сколько он может понести». Т.е., вроде и много, ага, но ровно столько, сколько потянешь. Классно же, да?

Заказанному вами автору, Сергей, дано не только понимать тонкости «жи» и «ши», «тся» и «ться», «кас» и «кос», а прямо-таки владеть языком, выписывать на нём не просто сложные предложения, а прямо таки ваять, вырезать из словоформ филигранные по красоте и точности узоры, почти невидимыми набрызгами кисти на боку сливовой ягодки оживлять не только блик, но и терпкость, на кончике туфли рисовать целое жизненное кредо, из согласия «Да» делать Ад ещё на девять кругов глубже, а из исчезнувшего скрипа двери — творить пустоту, которая никаким унылым черным квадратам даже и не снилась.

Но поскольку это всё, завораживающее даже вас, Сергей, дано, и поскольку больше того, что он может поднять, с человека не спросят, то я хочу риторически спросить, так сказать, о дóлжном.

Радуясь, как заполошная, тому, что в данном обзоре, слава богу, не приходится говорить о проблемах автора с языком и о том, что ему нужны неимоверные усилия, часто оказывающиеся напрасными, чтобы ярко, красиво и выразительно выразить свою мысль (а то ведь докатились — на литературном сайте ликуем, если кто-то умеет более-менее хорошо писать по-русски), ещё раз повторю: Джон дышать умеет, за что честь ему и хвала! Язык хорош, а местами (как и положено) так прямо очень хорош! И эта не какая-нибудь редкая россыпь стразов по куче навоза, когда посверкивает то там, то сям и порой совсем неуместно, а прямо-таки всё, как на подбор, в каждой шкатулочке-абзаце. И даже сами шкатулочки не производят впечатления разрозненных — мол, одна из дерева, другая из малахита, а третья из папье-маше — всё инкрустировано одной рукой, и каждая весьма живописна, и узоры выдержанны в одном ключе. Не всякий и заметит, что если попробовать сложить эти шкатулки одну в другую (вот какому читарю такое может прийти в голову?), то не всегда складывается, будто это набор с виду очень схожих шкатулочек, но не цельный ковчежец, екарный бабай.

Наверное, потому иллюстратор эссе про вишню (уж кто бы он ни был) и прислюнил к нему картинку не Кибрика с Ласочкой, держащей в губах вишенки, а какую-то шаболду в нафиллёренными варениками, вызывающими отвращение.

Иц кул эссе

Написано прекрасно. Повторюсь, чтобы услышали все — автор владеет языком.

Мне это эссе не понравилось. Какое-то нарочитое оно, без щемящего привкуса греховного томления. Не пригласил меня автор воссоздать у себя за щекой, а скорее внутри, прямо в клетке где-то среди рёбер, этот сладко-давящий, лишающий сна, вишнёвый аромат. Такие яркие на вкус слова, такие пассажи, но они не с солнцем в каплях вишневого сока и, скорее, похожи на пересвеченные фотки, якобы стимулирующие к онанизму.

Шарик вишни, засунутый за щеку, можно легко заменить шариком черёмухи, засунутым за крайнюю плоть, что будет даже ближе к пещеристому телу, хотя и дальше от вкусовых пупырышек, но то такое.

Запах карамели изо рта Ассоли хочешь не хочешь «коррелирует» с запахом бисквита изо рта Лолиты, но ещё больше их роднит аромат кариеса изо ртов обеих. Но как этюд, замечательно, я считаю.

Именно такие этюды я и советовала когда-то вам, Сергей, писать. Хоть про что. Подними камень с дороге и напиши этюд. Увидишь дохлую муху в пустой бутылке — напиши этюд. Валяется пуговица на подоконнике — стань Шолоховым. Подумал на лестничной клетке про вагину наклонившейся уборщицы — тут же превращайся в Генри Миллера. Сунул вишню за щеку — вот ты уже и Джон! Закатил упомянутую черёмушинку под крайнюю плоть — вот ты и Сергей Мельница. Пупырышкам на языке нельзя давать покоя.

Даже ещё не намыленная верёвка, спутанной кучей лежащая на скрипучей табуретке, может и должна разбудить в поэте от прозы ощущение удушающих своей неотвратимостью объятий — стоит только представить как колючие ворсинки, словно пытливые лобковые вши, покусывают твою чуткую выю.

Таково оно, любовное томление пиздострадальческого духа к которому немедленно перейдём.

Eppure ti amo

С портретом все намного получше, получше. Тоже не совсем ковчежец, но одно на одном составлено вполне устойчиво и по-своему гармонично. Видимо, тут сказывается коллективная работа и коллеги-помощники были не без понятия, потоньше подогнали у шкатулочек краюшки, положив на самый верх хрустальный шарик финала.

Мне кажется, такое подвижничество требует больших усилий, когда выточенные кем-то детали хочется чуточку подрихтовать и пересобрать почти так же, как  якобы воображал автор, но незаметно сдвинув. Прямо на миллиметрик порой.

Вот со мной точно никто бы ужиться в этом плане не смог. Я себя знаю. Если детали мои, то хрен бы я позволила их кому-то двигать — кинула бы всё в кучу и сказала: «Да идите вы в жопу! Как хотите, так и собирайте!»

А если бы наоборот, мне достались чужие детали, то я долго и завистливо столько бы их поправляла, что они, в конце концов, превратились бы в какие-то другие, которые собираются совсем не иначе.

Но как бы там ни было, с разрешения Сергея (да сроду я не спрашивала у него на это никакого разрешения) воспользуюсь случаем и предложу тому единственному желающему, кто, отчаявшись, захочет попробовать написать пару-тройку романов или поэм в соавторстве со мной, пока тут новогодние каникулы. Поди кто-то ждёт окончания предложения? Так всё — я предложила так-то.

Как там говорил прототип портрета в своих моралитэ? Нас, говорит, головастиков с криворукопрошитой башкой, специально поместили в этот аквариум, чтобы мы в него кончали и думали, что это происходит само собой. Полностью с ним согласна, и знаю — чего только от чела в чистых ботинках, когда он под приходом или с похмелья, оригинального ни услышишь в своё оправдание. И вот почему я не художник, Серней. Я потому не художник, что обязательно бы спросила: «А кто тебе шузы крокодиловые чистит, ведь ты после наливайки каждый раз ссышь в каком-нибудь подъезде и тебе на высокое взъёмы и на штанины брызги летят?»

Ну что сказать, чтобы уже как-то завершить.

Невозможно по двум предложенным текстам узнать и понять, на что способен Джон. Языком он владеет прекрасно и композицией, скорее всего, владеет и потому у него наверняка есть более содержательные вещи, чем эссе о вишне, да только мне не заплатили 444 литека, чтобы я их прочла, а по собственной инициативе читать пока желания не возникло. Ну, просто не попалось такое, чтобы изжило во мне по отношению к творчеству Джона «барабанщицу».

Портрет мне понравился больше. Если бы я сама его написала, то он, конечно же, был бы чуть-чуть иным, менее пустым, что ли, но в целом я не возражала себе — пусть будет. А вот вишня — нет. Вишня не понравилась, хотя, ну хороший же язык, сочный, образный. Словом, как в анекдоте. Вишню любишь? Есть люблю, а вообще — нет.

 

***

 

Заказы на обзоры принимаются (https://alterlit.ru/post/68161/), но помните – новогодние каникулы не резиновые. Всем всех благ!