А меня убивает нынешнее стремление любому косноязычному автору, который не умеет в распространенные предложения, пришить ярлычок "довлатовского стиля".
Спасибо большое всем за отзывы! Конечно, не всегда приятно читать подобные суждения, но что верно, то верно. Текст синопсиса дейсвтительно изложен без худолжественных приемов, но это лишь чтобы тезисно показать основные линии сюжета. Еще раз спасибо за внимание)
Идея крута, но соглашусь с Альтистом Даниловым - её будут делать детали о которых вы не в курсе или в курсе и уже играете на них подчёркивая нужные моменты?
Восходова Екатерина я бы ещё добавила разделение на биологические и социальные факторы, так как повышенная эмоциональность фактор поддающийся воспитанию.
Полигамия/полиамория - может быть интересно, особенно если глубоко проработать эмоциональную сторону отношений, показать персонажей взрослыми психологически зрелыми людьми и не скатиться в сопли в сахарном сиропе. Но если написано будет таким же канцелярским и корявым языком, как синопсис - то и хороший сюжет не поможет.
Жить там, куда отправляли ссыльных - это одно. Быть погруженным в тему достаточно, чтобы рассказать об этом так, чтобы захотелось прочитать - совсем другое. Надо смотреть на исполнение. По синопсису - занудно.
Итак, разместил его не автор, что это сборник рассказов, что автор работал юристом (наверное, это для чего-то важно), был номинантом и победителем каких-то конкурсов (можно было парочку назвать). Не исключаю, что пишет он неплохо, но примеров нет, а синопсис в целом ни о чем, поэтому сказать нечего.
По-моему, замечательный формат спектакля)
А меня убивает нынешнее стремление любому косноязычному автору, который не умеет в распространенные предложения, пришить ярлычок "довлатовского стиля".
prosto_chitatel , спасибо за отклик. Спектакль рекомендую. Очень!
Автор действительно подзабыл язык
Задумка сложна конечно, переложить процесс реализации кармических задач в увлекательное остросюжетное чтиво почти не исполнимо, по моему мнению.
В этом преуспели Индийские фильмы и южнокорейские дорамы, но на любителя...
Название говорит само за себя
Идея хороша, заинтересовало
Почитала бы
Стеффи Сол, благодарю! Очень приятно!
Спасибо большое всем за отзывы! Конечно, не всегда приятно читать подобные суждения, но что верно, то верно. Текст синопсиса дейсвтительно изложен без худолжественных приемов, но это лишь чтобы тезисно показать основные линии сюжета. Еще раз спасибо за внимание)
Идея крута, но соглашусь с Альтистом Даниловым - её будут делать детали о которых вы не в курсе или в курсе и уже играете на них подчёркивая нужные моменты?
Идея зачёт. Отчаяние. Но что будет с исполнением?
Мужики пришли "не читал, но своё мнение имею". Напишите. Обязательно. И опубликуйте. Только должна быть основная идея ярче.
Восходова Екатерина я бы ещё добавила разделение на биологические и социальные факторы, так как повышенная эмоциональность фактор поддающийся воспитанию.
Восходова Екатерина , благодарю за отзыв и пожелания! Да, мне тоже кажется, что просится ещё пунтов 8 добавить, а потом уже истории и рекомендации.
Ты главное напиши. Это обалденная история. Чувствуется, что не вчера придумано.
Есть в этом что-то пелевинское. Большая задумка, но вытянет ли автор? Пишет ли уже?
Что за привычка писать аннотацию, а не синопсис?
Полигамия/полиамория - может быть интересно, особенно если глубоко проработать эмоциональную сторону отношений, показать персонажей взрослыми психологически зрелыми людьми и не скатиться в сопли в сахарном сиропе. Но если написано будет таким же канцелярским и корявым языком, как синопсис - то и хороший сюжет не поможет.
Жить там, куда отправляли ссыльных - это одно. Быть погруженным в тему достаточно, чтобы рассказать об этом так, чтобы захотелось прочитать - совсем другое. Надо смотреть на исполнение. По синопсису - занудно.
Страдашки, одноногая собачка и слезодавилка.
Книг именно про вожатых немного, уже плюс. Но зависит от исполнения.
Если будет написано нормальным языком, может получиться милая детская сказка.
Сироп и страдашки с приправой из эзотерики.
Идея любопытная, как минимум, не банальная.
Это может быть или очень круто, или очень плохо. Зависит от наполнения и исполнения.
Уныло, сумбурно, коряво. Трагикомедией не пахнет.
с альфонцем - с кем? Оо
Уныло и скучно. Но, может, кому-то и понравится.
Эпистолярный жанр требует хорошего уровня владения языком, иначе это будет невозможно читать. Пока впечатление унылое.
Сам бы это читать не стал. Но тех, кому такие истории нравится, хватает. Если будет хорошо написано - порадует любителей подобной тематики.
Итак, разместил его не автор, что это сборник рассказов, что автор работал юристом (наверное, это для чего-то важно), был номинантом и победителем каких-то конкурсов (можно было парочку назвать). Не исключаю, что пишет он неплохо, но примеров нет, а синопсис в целом ни о чем, поэтому сказать нечего.
С рифмой в целом нормально. Большая часть стихов сиропная, но своего читателя найдет. Синопсис - ну такое.
Спасение взамуже? Может, кому-то и понравится.
Кто на ком стоял?
Воздух ждал грозы всей своей сутью. Глаза предвкушали. Хищные глаза взмыли ввысь. Вздернув голову в направлении туч... И так далее.
Альтернативная анатомия. Сумбурный поток сознания. Развидеть.
Толпа дичает - превращается в диких-диких обезьян?
Претить королю не смеет никто - что не смеет делать, простите? Претить - это вызывать отвращение.
горделиво посматривает на неё в поворотах и зеркалах - в поворотах чего, простите, он на нее посматривает горделиво?
Очень косноязычно, сумбурно и уныло.
Altist_Danilov ок, про язык вполне согласна, и ошибки есть
но уныло? не вижу обоснований
Altist_Danilov предложите замены, - возьму на заметку