Прикол в стиле тяп-ляп?

Прикол в стиле тяп-ляп?

        Даже насильно нельзя заставить человека делать то,

чего он по-настоящему делать не хочет. Противостоять

 такому просто — подыхаешь и всё.

Автор: гугенот Гурген

https://alterlit.ru/profile/Yagoda/

Рассказ:

Обогнать прилив https://alterlit.ru/post/52024/

По заказу пользователя: mayor1

https://alterlit.ru/profile/mayor/

Предварю несколькими словами, ибо не хочется потом об этом 100500 раз в комментариях кричать-надрываться:

Это не рецензия, это моё оценочное мнение (суждение, впечатление, "вкусовщина") о рассказе, возникшее в процессе его чтения и сразу после прочтения. Оно, это мнение – не истина в последней инстанции, не руководство к действию, не хвала или хула. Это просто мнение, которое, возможно, будет интересно автору, заказчику и другим читателям, а возможно не будет. Всё.

***

Наверное, если бы я прочитала этот рассказ ещё раз, то, сделав над собой специальное усилие, и смогла бы выстроить связь между зачином, основной частью и финализирующим пассажем, но, не перечитывая, не смогла. А перечитывать не хочется. Не потому не хочется, что меня как-то ужасают и коробят страшные подробности о судьбе чьего-то там пекинеса и описание двух забегов — одного сухопутного, а другого водно-приливного (в протоколах осмотра мест происшествий и сочинениях на вольную тему о вероятных версиях читала вещи и позабористей в плане поставить на жопе пушок дыбом), а потому, что текст, мягко говоря, рыхловат и переполнен штампами из арсенала «крутого экшена и чёрного юмора». Все своё детсадовско-подростковое детство, надев очки и плеснув в кофий спирта, читала такое в многостраничных газетах с каким-нибудь оригинальным названием типа "КоМоК".

Твёрдо знаю, что есть любители подобного жанра (сама встречала) как среди пишущих, так, разумеется, и среди читающих. Я ни к тем, ни к другим точно не отношусь. Понимаю, что иногда из-за неудержимой тяги к познанию всех прелестей мира разочек можно попробовать выпить рюмку бензина, но всю жизнь есть говно большой ложкой даже ради достижения сомнительной нирваны — это не мой метод.

Это всё, что могу сказать о своём впечатлении от прочтения данного рассказа. Неописуемая воля главного героя к жизни, вроде бы, не должна оставлять равнодушным сочувствующего читателя, у которого напрочь отсутствует собственное воображение и собственные мозги. А у меня, увы, и того и другого хватает, хотя, надо признать, совсем уж равнодушной я не осталась. Я почувствовала нестерпимую необходимость заявить, что почти уверена — автор рассказа не дебил и не патологический графоман с садистско-чернушными наклонностями и если пишет такую никчемушную дрянь, то посмеиваясь, ёрничая, стилизуя именно под такое — резвится, одним словом. Ну, не всерьёз же такое писать? Хотя, мало ли на глобусе психопатов с разными забавными девиациями, и я в них совсем не шарю.

Заказчик (mayor1), когда я попросила его не ограничивать меня прочтением только одной этой вещи и выбрать ещё пару-троечку, чтобы я могла глянуть поширше, отказал мне в этой любезности. Правда, обмолвился, что могу глянуть два-три стихотворения в окрестностях рассказа, чтобы (цитирую) "чтобы вштырило окончательно". Конечно же, я глянула. Стихи оказались не в пример лучше как по форме, так и по содержанию и косвенно подтвердили моё впечатление, что этот рассказ — это совсем не то, что свойственно автору, не то, к чему он тяготеет, и не то, что он умеет хорошо делать.

Никакого более подробного разбора рассказа не будет. Не царское это дело — в говне ковыряццца.

При заключении договора с заказчиком я в текст очень мелким шрифтом добавила пункт о том, что если мне нечего будет «обзирать» в единственном предложенном креативе, то я оставляю за собой право на примере заказчика «обозреть» его выбор предмета сделки. Добавила и заставила этот пункт прочитать, поэтому всё без обмана — никаких мошеннических манипуляций (Долина и Верховный суд не дадут соврать).

Так вот, я не знаю, зачем и почему mayor1 выбрал лишь один этот рассказ, отказавшись расширить список. На основании прочитанного я, увы, ничего не могу сказать об авторе «вообще». А сам рассказ лично мне показался совершенно не интересным ни по смыслу, которого я там так и не увидела, ни по способу реализации, который, мягко говоря, очень слаб. Я подумала, что это просто какой-то прикол, некая очень плохая стилизация, сделанная тяп-ляп на коленке нетрезвым автором. А mayor1, наверное, сейчас сгенерирует на основании всего этого какие-то далеко идущие выводы, могущие не иметь никакого отношения ни к злополучному рассказу, ни к этому «обзору».

Да и пофиг — я свои 444 литека отработала.

***

Заказы на обзоры принимаются (https://alterlit.ru/post/68161/), но помните – новогодние каникулы не резиновые. Всем всех благ!