Отзыв на работу #2 — Любовь до кода

Я верю, что автор старался дать экспозицию мазками, не «в лоб». Но у него не получилось — 1800 символов из 6800 потрачены зря. Те же ошибки, что и в первой миниатюре — персонажи–функции, незначимые детали, которых в краткой форме вообще быть не должно.

Я продиралась через завязку, пытаясь дотумкать, кто все эти люди и на кой фиг они собрались. Видимо, не просто поиграть в карты, но ещё и осудить сторонников реальной жизни — лайфлайна. Какие–то непонятки с алкоголем, когда по желанию собравшихся он, уже выпитый, становится крепче? Не уловила, что это было и нахрена.

Продиралась я эдак, продиралась, добралась до некоей Вероники, которой Кирилл ремонтирует инвалидное кресло. Реплики персонажей и лексика хоть в контексте, хоть вне его ничего не объясняет, только запутывает.
Вот это мой любимый фрагмент:

— Рюш.
— А? — пока Олег и Лёня курили на балконе, Кирилл нашел время побыть в себе.
— Помоги, колеса опять не туда едут.
— Давай.

Кирилл поднял Веронику с инвалидного кресла и уложил на диван.

Как бы понятно, что ни хрена не понятно. В результате я подкралась к такому же сумбурному финалу, в котором без пол–литра не разберёшься, для чего автору понадобился ОЛЛИ и упоминание о сбоях.
В результате выяснилось, что это рассказ о благополучном парне, который полюбил девушку–инвалида, ради которой согласился на оцифровку сознания, дабы быть с ней, не скованной телесной оболочкой. И в качестве дебаффа при переносе сознания утратилась не только физическая форма, но и чувства девушки к парню.

Да простит меня автор, но об этом уже писали все, кому не лень. Даже я: киберпанк «72 часа».

Резюме: работа «Любовь до кода» — это рассказ с отрицательным КПД. Приходится продираться к финалу, чтобы постичь суть, а в итоге автор ничего нового и неожиданного не рассказывает.

А ещё, помнится, на этом конкурсе всегда порицали любые спекулятивные слёзки. Хотя лично меня не тронуло. Р — разочарование.