Олег Дивов, цикл «Профессия инквизитор»

Категорически вас приветствую друзья. Очень давно у меня уже не было такого разрыва между автором и произведением, каковое будет в нынешнем обзоре. Возможно, он получится излишне эмоциональным и экспрессивным. Возможно, нет. Ещё не знаю. Ну, если что, не взыщите. Впрочем, заранее скажу одно: тот, о книге под чьим именем (вернее, книгах) я сегодня напишу — один из тех, кто меня когда-то максимально впечатлил.

Олег Дивов, цикл «Профессия инквизитор»

В него входит семь книг («Леди не движется», «Леди не движется — 2», «Дама с собачкой», «Настоящие индейцы», «Великий дракон», «Война миров», «Новый мир») и он не закончен. О причине поговорю позже. Но прежде хочу сказать о самом авторе. Которого считаю одним из самых талантливых и, пожалуй, самым необычным русским фантастом постсоветского времени.

Читать его я хотел ещё в конце 90-х. Я тогда где-то вычитал анонс книги со странным названием «Мастер собак» и был так впечатлён, что сразу бросился её искать на своих любимых книжных развалах. Но меня ждало суровое разочарование. Нет, не самой книгой. Просто её с такой скоростью смели со всех прилавком (вообще со всех), что я банально не успел. И махнул рукой на долгие десять лет. Но название запомнил. И вот, уже в 2007 году я вычитал на контркультурном сайте (где сам активно зависал) рекомендацию на ещё одну книгу — «Выбраковка». Залез в интернет, почитал про автора и вдруг обнаружил, что он же написал «Мастер собак». После чего, не мудрствуя лукаво, скачал вообще все книги, что у него на тот момент вышли. Благо, массовый интернет к тому времени уже появился, а в интернете есть всё. Работал я тогда представителем страховой компании в автосалоне. Работа — не бей лежачего. Основную часть времени заняться было нечем вообще. И я залпом прочитал всё это. Сказать, что я, опять же, был впечатлён — это ничего не сказать. Я был потрясён. Причём, на долгие годы. Что самое поразительно: автор экспериментировал со всеми темами подряд и у него кругом получалось. Причём, всегда необычно и не банально. Хоть сами темы и выглядели к тому моменту уже изрядно заезженными.

Это и цикл «След зомби», состоящий из трёх романов: «Мастер собак», «Стальное сердце» и «Братья по разуму» — суровый фантастический хоррор, читать который было реально страшно (а меня редко можно напугать, тем более фильмы про зомби я ещё в детстве все пересмотрел). Получалось у него поднимать внутри какую-то волну хтонического ужаса. Особенно это касается первой книги (того самого «Мастера собак»).

Или роман про вампиров «Ночной смотрящий». Который в итоге перерос в философское произведение с глубоким моральным подтекстом.

Или «Выбраковка» — очень крутой фантастический триллер-боевик из недалёкого будущего (точнее, теперь уже, считай, из альтернативного прошлого).
Или его космическая фантастика — романы «Лучший экипаж Солнечной» и «Саботажник».

Или очень странный роман «Закон фронтира» (авторское название «Молодые и сильные выживут»), который я даже затрудняюсь жанрово классифицировать. Скажу только, что в качестве сюжета автор взял собственный ночной кошмар. Кстати, его даже экранизировать пытались лет пять или шесть назад. И даже получилось относительно пристойно (насколько вообще можно такое экранизировать). Ну, по крайней мере, в том, что касается первого сезона, который снят по книге, а не по фантазиям продюсеров, как второй.

Или роман «Храбр» (который тогда вообще был ещё только в электронном виде). То ли историческое то ли фэнтези, то ли просто вольное переосмысление истории об Илье Муромце. Небольшой, но тоже очень необычный и очень интересный.

Я очень грустил, что его книги на этом закончились. И снова приобщился ещё через десять лет — в 2018 году, прочитав роман «Симбионты». Научная фантастика о нано-технологиях. И скажу, что он очень глубоко погрузился в тему. Книга мне тоже очень понравилась, хотя, конечно, уже не произвела того впечатления, что первые романы. Может, я уже изменился, может он всё лучшее уже написал — кто знает. Но в целом, опять же, книга отличная.

И вот я вижу у него целый книжный цикл. Как я мог пройти мимо? Я и не прошёл. Правда, читать начал не сразу: книг много, я один, очередь на чтение не резиновая. Тем не менее, руки у меня, наконец, дошли... И сразу скажу вам следующее: главная проблема этого цикла Олега Дивова в том, что его автор — не Олег Дивов. Да, друзья, именно так.

Дело в следующем. Он был женат на писательнице Светлане Прокопчик, которая к тому моменту уже тяжко болела. И он, вроде как, помогал ей писать эти книги. Хотя, по факту, писана она, а он если и участвовал, то символически. И своё имя поставил на обложку «по маркетинговым соображениям» (так и говорят в сети). Просто, чтобы продавались. Хотел он сделать такой подарок умирающей жене. Собственно, поэтому цикл и не окончен — восьмую книгу «Жизнь за царя» он дописывать не стал, после того, как супруга скончалась. Может, оно и к лучшему.

Однако, вопрос в том, что эта, несомненно, очень трогательная история — пожалуй, единственная положительная сторона данных книг.

Да, друзья, они мне не просто не понравились: я несколько раз хотел вообще бросить это чтиво. Но я ж упрямый дурак. Мне ж неймётся. Вот я и дочитал до конца. Вернее, до упора, ибо конца там нет, как я уже сказал.

Ну, давайте я с самого начала коротко обрисую общий сюжет, чтобы потом к нему уже не возвращаться. Это что-то среднее между космической фантастикой и «ироническим детективом» в стиле Марининой и Донцовой. По крайней мере, как я это себе представляю, ибо ни разу не читал ни ту, ни другую (только мельком экранизации подглядывал интересу ради). Действие происходит через долгое время после некой «катастрофы», когда люди с Земли расселились по галактике. И создали что-то вроде космического аристократического общества (эдакий аналог «эдвардианской» Англии) со «звёздными принцами». Меня от этого названия с самого начала перекосило. А ещё там существует некий странный институт «инквизиторов» — форма независимого следствия. Зачем оно нужно, я так окончательно и не понял, но, как говорится, о’кей. И вот главная героиня — как раз такой инквизитор. Вернее, помощник инквизитора. А сказать про неё можно следующее: она — худшее, что есть в этих книгах.

Хотя, удивляться тут нечему, ибо она — типичная героиня для такого рода беллетристики. Потому, как я уже ближе к концу вдруг понял, что читаю типичный «ромфант». Есть такой жанр для пубертатных девочек-нетакусек. Правда, пишут такое чаще всего в формате фэнтези (прости нас, Толкиен), но какая разница, если подумать? То — фэнтези, это — космическая фантастика. Суть одна и та же. Ну, просто здесь автор (реальный) чуть больше заморачивается на сюжет. За что ей, конечно, спасибо, но книги это не спасает. Так вот, главная героиня здесь — типичная такая же «нектакуська». Которая вообще ничего из себя не представляет (это если объективно оценивать и хотя бы пытаться анализировать её действия), но с которой все носятся, как с писанной торбой. Просто потому что. Под конец я уже просто зверел от бесконечных разглагольствований всех подряд о том, какая она офигенная, великолепная и прекрасная. И что она гениальный разведчик (вот от этого я просто уже смеялся). И что все вокруг в неё влюблены (императоры, президенты, диктаторы, принцы, etc.). И прочия, прочия, прочия. Сама же она... Сказать, что она бесит — не сказать ничего. Во-первых, она фантастически тупая. Просто на уровне поступков. Во-вторых, она не просто дура, а деятельная дура и агрессивная дура. В-третьих, её лицемерие просто зашкаливает: она с самого начала рассказывает о том, как она терпеть не может всех этих «звёздных принцев», но тут же выскакивает замуж за одного из них, потом разводится и весь цикл рассказывает, какой он «абьюзер» и сволочь. При этом постоянно с ним трахается (уж извините за мою пролетарскую прямоту), после чего опять рассказывает, какая он мразь. Кстати, это чистая правда. Что только добавляет пикантности ситуации. В противоположность её бывшему есть, вроде как, главный мужской «романтический герой», который вздыхает, ведёт себя, как королевский олень (что-то везёт мне на таких персонажей крайнее время), бегает вокруг этой тупой, неблагодарной овцы, как привязанный козлик, а по итогу это всё так ни к чему и не приходит. Не успели, так сказать.

Само же повествование не просто перегружено духотой про «отношения», от которой лично у меня просто скулы сводит. Для понимания: я это всё слушал в аудиоформате, так вот в четвёртой книге «Настоящие индейцы» сюжет как таковой закончился уже на 60%, а всё остальное время было вот это самое размазывание «розовых соплей» по обоям. Если что — книга не маленькая.

Ну, а коли отбросить эмоции и вкусовщину, то сказать я могу вот, что. Я долго пытался понять, чего же в этом цикле не хватает. Такого, что есть во всех других книгах Олега Дивова. В тех, которые реально написал он. Потом понял — глубины. Как раз на той самой четвёртой книге это и понял. У Дивова всегда глубоко. «Ночной смотрящий», «След зомби», «Выбраковка», «Закон фронтира» — они про это. Они все про глубину. А здесь даже не мелководье, а какая-то лужа. Вообще без подтекста или какого-либо посыла.

И вот я думал, с чем это творение сравнить из того, что мной уже прочитано, а потом внезапно вспомнил такой же примерно цикл, читанный мною в самом начале моего нынешнего литературного марафона. «Маруся» — вступление к благополучно испустившему дух проекту «Этногенез». Я на него даже обзор делал. Причём, я сейчас посмотрел и увидел, что выкладывал его ровно 8 лет назад — день в день. Символично. Весьма. Ощущения от этой дичи были ровно те же. Можете найти и почитать тот обзор. Он гораздо короче, но не менее зажигателен. Образ мысли у обоих авторов ровно тот же самый. Что написано про одного — смело относится к другому.

Полагаю, нет смысли спрашивать, рекомендую ли я вам сие читать? Самому бы мне это как-нибудь развидеть, ну да ладно. Сам так решил. А вам скажу: читайте Дивова. А вот это — ни в коем случае.
И хорошего вам чтения.