Немножко рефлексии, или Пу-пу-пу

Если кто спросит, как я оцениваю стихотворение, никаких внятных критериев типа таблички, применяемой в некоторых конкурсах, конечно, нет. Понятно, что графы «техника», «грамотность», «новизна» и что там бывает ещё, в башке задействованы, но по раздельности никто не ставит тут — четвёрку, а здесь — твёрдую пять. Вообще плевать на критерии и на понимание, что это вот объективно хорошо, если субъективно оно хреново. 

Как ни странно, для оценки стихотворного сборника критерии у меня имеются — субъективные, а как же. Вот эта табличка, записанная в строку. 

1. Название, приводящее в восторг, бог знает почему. Блёрб. 

2. Потом листаю книгу и глаза цепляют строки и строфы, и хочется немедленно читать с любого места, вот отсюда например, а лучше отсюда. И выбрать пока не в силах, хотя точно это будет не с начала. Первое всегда выбирается случайным образом.

3. Дальше так: остановиться надо после каждого текста, перечитать и ждать, когда его энергия отпустит, потому что следующий тоже заряжен будь здоров. Но остановиться невозможно, и с энергией справиться тоже —

4. значит, надо ею срочно делиться. Слать скрины друзьям в мессенджер — это запасной, не лучший вариант. Идеальный — идти и читать немедля вслух тому, кто рядом и обсуждать, как это прекрасно и почему. К великому сожалению, этого человека рядом больше нет.

5. Зато есть так называемая «свежая голова» — сын, воспринимающий стихи только если они положены на музыку. «Идёшь — позади всё стирается. Стоишь — стираешься вместе. Офигенно сказано, да?», — подкрадывается сбоку. Взял в руки книгу, потому что такое название — и как не глянуть, что на задней стороне обложки. И она не подвела. Утром иду читать ему из разных мест сборника. «Впервые встречаю такие стихи, крутой», — тут надо сказать, что «свежую голову» я всё же знакомлю с хорошими поэтами и его «впервые» не потому, что не с кем сравнить, не тренировка на кошках.  

6. И потом — главное. На моей полке книг, подаренных авторами, немалое количество. Прозы мало, в основном поэтические сборники. Есть хорошие. Есть прекрасные, к которым возвращаюсь. Есть даже один — с ним я прожила тёмный пустой месяц — вытащивший меня из черноты, поэтому он особенный. 

Но особенность сборника «Пу-пу-пу» Сергея Есипова — понятное дело, что я говорю о нём — в исповедальности, которая не так заметна, если читать по стихотворению в неделю, например. Сто девяносто страниц открытости, незащищённости — такая честность возможна только перед собой, и то не всегда. И вот это восприятие нехитрого первого уровня «я тоже так думаю, это про меня», возведённое в куб (извините, не удержалась, да и никто б не смог), создаёт эффект подслушивания. Как будто читаешь чужие письма, мучаясь от стыда, но оторваться невозможно.

Отдельно отмечу предисловие Льва Валерьевича — фирменно ироничная, но серьёзная рецензия от серьёзного критика это круть, зайцы мои! ©

Такой вот был первый заход, первое прочтение стихов, ещё не подробное. И впереди — проза Сергея, а она тоже поэзия. 

Одним словом, мысль моя нехитра: это штучный сборник настоящего поэта, чертовски рада, что он у меня есть (и ещё один — для библиотеки!), спасибо, Серёжа!