С детьми рай и на земле?
Роман «Рай Земной» Элины Кей заинтересовал как социальная антиутопия — один из моих любимых жанров. Про упомянутые в аннотации приключения я почему-то подумал, что они будут развиваться в основном сеттинге. И оказался неправ. Но обо всём по порядку.
Прежде всего хочется отметить великолепное оформление обложки. Аккуратно вписанная «Д» в заглавии — отличный намёк на то, что на самом деле ждёт героев романа. Забегая вперед, скажу, титульное изображение создаёт более гнетущее впечатление, чем текст романа. К сожалению.
«Рай Земной» разделён на три части. И каждая из них — со своим настроением, своей атмосферой. Несмотря на то, что их объединяют герои и общий сюжет, каждую из частей вполне можно читать как отдельные произведения. С одной стороны, хорошо — сразу три книги в одной, с другой — три разных книги в одной. У меня они оставили прямо противоположные впечатления.
Часть I. Антиутопия
Конкурс повестей я пропустил, поэтому первую часть, которая, как выяснил, изначально была повестью «2084», читал сразу в печатном виде. И она понравилась. Немаловажную роль в этом безусловно, сыграла и то, что её содержание наиболее полно совпало с моими ожиданиями от книги. Сформированными в том числе благодаря изображению обложки.
Описанный в первой части романа «Рай Земной» антиутопичный мир пост-пост-апокалипсиса поражает своей жестокостью, цинизмом и… реалистичностью.
Читая воспоминания персонажей, о том, с чего начиналась создание их системы, понимаешь: это уже было 6 лет назад, вот это — 3 года назад, это — сейчас, а это — готовится. Поэтому описанное в романе выглядит одним из вполне реалистичных сценариев продолжения истории человечества.
Все основные персонажи — совершенно обычные люди. Они не планируют ломать систему, организовывать сопротивление, уходить в подполье. Просто хотят жить обычной жизнью: заниматься интересным делом, быть с близкими, любить, иметь детей. Вот только живут они в мире, где право на всё это (не) выдаётся бесчеловечной Системой. Поэтому трагедии героев понятны, и за них страшно, больно, обидно.
Отдельно стоит отметить мужество, упорство и безумство (в хорошем смысле, то самое, которое способно творить чудеса) главной героини Нат в стремлении сохранить жизнь пока ещё не рожденного ребёнка. В этом — она прекрасный пример решимости, которой сейчас многим не хватает несмотря на то, что сегодняшний мир всё же ещё далек от ада, в котором приходится выживать Нат.
Впрочем, даже её мужества оказывается недостаточно, чтобы выхлопотать среди земного ада себе рай, пусть и простенький. Потому что все попытки играть с адской системой по её же правилам приводят только к поражению. Это страшно и больно, но это правда. Поэтому первая часть оставляет с одной стороны, тяжесть сопереживания описанным в ней ужасам, а с другой — приятное впечатление от чтения крепкой реалистичной антиутопии.
Но за сим антиутопия заканчивается и начинается…
Часть II. Робинзонада
Точнее, в первых её главах ещё идёт аккуратное и красивое завершение первой части. А дальше — робинзонада, как она есть. Причем для её прохождения персонажи — Нат и её парень, Дэн — явно выбрали уровень «лайт». Настолько «лайт», что моё литсо чуть ли не в каждой главе принимало такое выражение:
Серьёзно. Вода, укрытие, еда — всё приходит само собой, в том числе буквально. Ладно, дары природы в безлимитном количестве — это естественно.
Но и с остальным то же самое. Нужны вещи? В шаговой доступности целый нетронутый склад разграбленного в апокалипсис магазина с полным ассортиментом именно того, что нужно по списку. Хочется заполучить маникюрный набор и прочие приятные мелочи? В соседнем заброшенном доме. Что-нибудь насчёт культурного досуга? Тут и отличная библиотека давно запрещённой литературы. Просто сказка. Так оно и читается. В том числе потому, что в логику мироустройства, представленную в первой части, происходящее вписывается с трудом.
Я неравнодушен к автономному выживанию, поэтому мне в целом было интересно читать про приготовление конфет из жареных желудей, перемалывание каштанов для супа-пюре, вяление колбасы из кабана и вот это вот всё. Но кроме сбора еды и ништяков / охоты / заготовок ничего больше и не происходит. Чуть-чуть эротики, разве что.
И только совершенно забытая Система внезапным напоминанием о себе под финал второй части сдвигает забуксовавший сюжет. И хотя главным героям предстоит принять непростое решение, за них уже почти не переживаешь: если им до этого так везло, повезёт, и в этот раз.
В общем вся вторая часть романа — наглядная демонстрация поговорки «с милым рай и в шалаше». С этим трудно поспорить, особенно если всё необходимое для жизни — всегда под рукой и бесплатно. Вот только в жизни так редко бывает.
А наигравшиеся в Робинзонов, Нат и Дэн решают, что в шалаше рай, конечно, но в светлом тереме с балконом на море будет ещё лучше. Поэтому заполучив очередные ништяки буквально с неба, герои отправляются на поиски терема, заодно пытаясь добиться того, чтобы получилась…
Часть III. Утопия
В общем-то робинзонада продолжается. Только за счёт постоянного прибавления Пятниц сначала в арифметической, а потом и в геометрической прогрессии она разрастается до промышленных масштабов.
Но самым интересным в повествовании становятся истории новых персонажей, принесённые из страшного мира первой части. Да, он жуткий, но живой, реальный.
Ещё одна сильная сторона третьей части романа — демонстрация того, что на одной светлой идее «от каждого по способностям каждому по потребностям» невозможно построить счастливое общество. Чтобы её реализовать, нужна идеология, которая побудит каждого человека общества отказаться от собственного эгоизма в пользу окружающих, чтобы всё «по способностям» отдавать другим и брать себе только в рамках «потребностей».
А пока главные герои разочаровывались в собственных попытках построить утопию, меня ожидало другое разочарование. Беспощадная Система, жёстко контролирующая всё в первой части, становится внезапно тупой и милосердной, а потому беспомощной. И к логике появляется всё больше вопросов.
Обнаружены повстанцы? Мы, ежедневно утилизирующие стариков и детей пачками, не будем их уничтожать, ведь обещали никогда больше не сбрасывать бомбы. Ведь сделать так и рассказать в полностью подконтрольных СМИ, что повстанцы самовыпились «из-за неаккуратного обращения со спичками», например, ни за что не сможем. И армию лишённых чувства жалости «защитников»-полицаев посылать не будем. Увеличивается поток беженцев? Не будет ставить патрули и заборы под напряжением, просто построим стену. Рабочие отказываются её строить (да-да, работать с канцерогенной химией им нравится больше и недовольства никогда не вызывало)? Ну и ладно, пусть не строят.
В первой части я как-то не заметил упомянутой в ИМХОче Ф.И. черно-белости персонажей, возможно из-за действительно интересного мне сюжета. А в третьей части это бросилось в глаза. Вот «свои» — все умнички и хорошие, вот «другие» — злодеи, наркоманы и мерзавцы.
Заканчивается роман на камерном земном раю с верой в светлое будущее эволюционирующего человечества (и, как мне показалось, намёком на возможное продолжение). Вот только вся история (что там история, даже отдельные события третьей части романа) доказывают противоположное.
«Рай земной» оставляет обманчивое, льстящее впечатление, что если быть хорошим героем (а кто себя не ставит на место героя?), то всё будет так, как ты захочешь. Обманешь любую систему, которая десятилетиями порабощала людей, и найдёшь себе рай на земле. Но, я считаю, глупо искать то, что однажды навсегда потеряно. И при взаимодействии с абсолютным злом, в том числе представленным видимой системой, есть точка невозврата, после которой вырваться уже невозможно, каким бы честным и хорошими ты ни был.
Читая первую часть романа, я прикидывал, кому стоит посоветовать почитать его — выходило очень многим. Прочитав «Рай земной» до конца решил, что не знаю, кому его рекомендовать. Разве только тем, кто хочет красивую сказку про семейное счастье, но при этом не против пощекотать нервы ужасами антиутопии «2084». Да ещё тому, кто искушается соблазном самостоятельно решить, когда завершить жизнь человека, пусть ещё и не увидевшего свет, и оправдать это сложностью жизни. Так что своему читателю эта книга, безусловно, нужна.