Владимир Орлов, цикл «Останкинские истории»
Доброго времени суток, друзья. Сегодня у меня для вас обзор произведений, для которых в равной мере подходят определения «культовые» и «широко известные в узких кругах». Слышал я о них очень давно. И вот, наконец, решил прочитать.
Владимир Орлов, цикл «Останкинские истории» («Альтист Данилов», «Аптекарь», «Шеврикука, или Любовь к привидению»)
Собственно, про «Альтиста Данилова» среди читающей публики нашей страны большинство, как минимум, слышало. Вот и я слышал тоже. А ещё я примерно был наслышан по поводу общего смысла сюжета этой книги. Но не более. Что до третьей книги цикла (той, которая про домового Шеврикуку) — то её мне и вовсе презентовали аж на заре 90-х, когда она печаталась в каком-то из советских литературных журналов и её со смехом читал мой отец. Тогда она была остро актуальна и несла некий заряд сатиры на ту действительность. Тогда я всё это проигнорировал — уж больно специфический у автора стиль (даже сейчас я его воспринимал не без проблем). Теперь же, узнав, что всё это является частью одного цикла, подумал: а почему бы и нет? Сказано — сделано. Делюсь впечатлениями.
Книги и в самом деле своеобразные. Даже в плане жанра. Это очередной случай, когда официально произведения называют «городским фэнтези», а я говорю, что это — магический реализм. Понимаю, что грань тонка. Но, друзья, она таки есть, пусть и на тонком уровне ощущений. Потому, как городское фэнтези — это «Дозоры» Сергея Лукьяненко. А книги Владимира Орлова, во-первых, писались ещё в советское время и не подпадают ни под какие жанровые критерии современности, а, во-вторых, хотя бы отдалённо похожи только на одну книгу, которую лично я читал: «Дом, в котором...» Мариам Петросян. Подчёркиваю: ну, очень отдалённо. И тем не менее, это именно магический реализм. Ну, и немного на «Хромого беса» Луиса Велеса де Гевара (который ну, вообще не «городское фэнтези»). Собственно, повторюсь: суть этого жанра в том, что всё как в обычном реальном мире, но есть некое допущение, которое приводит в этот мир магию. Да, здесь допущения большие. Но это именно они, в не что-то другое.
Автор превращает район Москвы, в котором он жил, в загадочное пространство, где альтистом местного оркестра может работать демон (и это не вызывает ни у кого удивления), где в бутылке портвейна может обитать джинн (прекрасная берегиня), а всё коммунальное хозяйство может покоиться на плечах домовых. И вот в этом мире происходит действие всех трёх романов цикла, которые практически никак сюжетно не связаны друг с другом. Ну, за исключением одной или двух мелких деталей, вроде вездесущего общества «хлопобудов» (пронырливых жуликов, не имеющих вообще никакого отношения ни к чему магическому).
Да, собственно, и магическое там предельно человечно. Это книги не про демонов, берегинь и домовых — они про людей. Максимально человечный магический реализм, написанный отличным русским языком (пусть и слишком замысловатым, как по мне).
Из очевидных минусов могу отметить то, что уже замечал в отношении других произведений, несущих в себе элементы сатиры на тогдашнюю реальность. Проблема таких произведений в том, что актуальность таких элементов очень быстро теряется. Яркий пример — мой любимый Виктор Олегович Пелевин. Некоторые отсылки которого уде понимают «не только лишь все», при том, что в год выхода книг это было нечто суперзлободневное. Вот и здесь эта актуальность, как минимум, частично утрачена. Некоторые смыслы уже банально не читаются. Некоторые шутки уже просто непонятны огромной части потенциальных читателей. Ну, ладно, я. Как минимум, времена, к которым идёт отсылка в третьей книге, я вот просто помню, ибо в них жил. Но мне в этом году самому уже полвека. А людям, родившимся уже после «прихода демократии», ничего не скажут имена Изаура и Луис-Альберто. Как говорится, почувствуй себя рухлядью. И это только один пример. Полагаю, что в первых двух книгах уже я сам много чего не выкупил.
Резюмируя, могу сказать, что книги меня, в целом, скорее не впечатлили. Ну, вот не пошло мне. Ничего здесь не поделаешь. Но ради расширения кругозора прочитать их всё равно стоило. Занятные они. Очень. И уж точно мне запомнятся. А это тоже немаловажно.
Хорошего вам чтения, друзья.