Дэн Симмонс, «Мерзость»
Доброго времени суток, друзья. Сегодняшний обзор делается мной по довольно грустному поводу: ушёл из жизни один из моих любимых писателей — американский фантаст Дэн Симмонс. Было ему 77 лет — жизнь прожил большую. Хотя, хотелось бы, конечно, подольше. У меня уже давненько в «листе ожидания» находилась одна из его книг. Вот и пришло для неё время. Жаль, что по такой причине.
Дэн Симмонс, «Мерзость»
Эта книга — один из литературных экспериментов автора. Которых он никогда не боялся. По причине чего Дэна Симмонса нельзя назвать писателем одного жанра или одного стиля. Его книги всегда были не похожи друг на друга. Например, мой любимый гениальный цикл «Песни Гипериона» — это высокая «космическая опера». Причём, для меня эта тетралогия находится на олимпе жанра, вместе с «Дюной» Фрэнка Герберта, «Основанием» Айзека Азимова и «Пространством откровения» Аластера Рейнольдса (на которое я написал один из первых своих обзоров). Или не менее гениальный, но совершенно другой «Террор» — мистический триллер и одна из самых страшных книг, прочитанных мной. Ну, или «Флэшбэк» — антиутопия и киберпанк, так же один из лучших образцов жанра.
Впрочем, эксперименты — они на то и эксперименты, что не все из них являются удачными. К примеру, его «Песнь Кали» мне откровенно не понравилась. Что ж, бывает. Увы, но сегодняшняя книга — это, наверное, тоже не самый удачный его эксперимент. Ну, по крайней мере, с моей точки зрения. Хотя, я совершенно точно знаю, что книга эта многим нравится. Да и я сам узнал о ней по рекомендации. Как я, собственно, узнаю о большинстве книг.
Для начала: я полагаю, что данная книга, как минимум, вторична по отношению к «Террору» и сам автор, в принципе, косвенно признаёт, что написал её, как нечто сопутствующее, идея чего пришла ему во время работы над тем романом. В общем-то, подача там примерно та же: некий ужас, таящийся в холодной мгле. С той лишь разницей, что в здесь (в отличие от «Террора») нет никакой мистики и всё происходят не в Арктике, а в Гималаях, на склонах горы Эверест.
Но это, само по себе, не причина того, что книга не вызвала у меня восторга. Дело в другом. Я бы сказал, что Дэн Симмонс «обыграл сам себя». Книга написана в виде воспоминаний старого альпиниста (которые тот якобы прислал самому Дэну Симмонсу). И в этом вся соль — автор слишком уж вжился в роль. Превратив книгу в очень подробный рассказ обо всех премудростях и нюансах альпинизма, его истории и прочем, прочем, прочем. Что очень быстро стало откровенно скучно. Опять же — лично мне. Но книга — это вообще всегда нечто очень личное, ведь правда? А мне это напомнило ситуацию с другим романом, казалось бы, совершенно не похожим на этот — с «Доктором Фаустусом» Томаса Манна. Где уважаемый лауреат Нобелевской премии по литературе тоже полностью погрузился в технические детали музыки, причём, до такой степени, что для человека не в теме (например, меня) огромная часть текста превратилась просто в «белый шум». Здесь ситуация очень похожая, только вместо музыки — альпинизм. У меня уже просто мозги начинали кипеть от всех этих бесконечных рассказов про крепёжные крючки и обувь для скалолазания. Может кому-то оно и интересно, но человеку непричастному читать такое — сплошное мучение.
Хотя, сама сюжетная задумка, в общем-то, неплоха: на Эвересте погибает некий английский аристократ (очень мутный персонаж с испорченной репутацией) и его родственники соглашаются профинансировать экспедицию для его обнаружения и погребения. К которой присоединяется очень молодой американский скалолаз (от имени которого и идёт повествование). Но п ходу выясняется, что и с этой экспедицией, и с её руководителями, и с самим погибшим всё очень сильно непросто. Выясняется, что в деле как-то замешаны нацисты, которые на тот момент только начали рваться к власти (история происходит в 1925 году). А ещё позже выясняется, что погибший имел отношение к некой очень грязной тайне, за обладание или сокрытие которой кровь буквально полилась рекой.
Ну, дабы не спойлерить, могу сказать, что в свете нынешних событий вокруг «дела Эпштейна» книга и её сюжет начинают смотреться довольно актуально. В некотором смысле. Хоть речь там и идёт несколько про другое. Впрочем, это не мешает той самой тайне отдавать откровенной клюквой. К которой автор, к сожалению, иногда бывал склонен. Чего стоит, к примеру, сказанное там же, что «китайцы убили более пяти миллионов тибетцев». Сильно напоминает весёлые истории про 100500 тысяч «изнасилованных немок». Ну, и так далее.
Что ж, по итогу книга не впечатлила от слова «совсем». К моему огромному сожалению. Но, опять же, это моё мнение, а так я знаю, что поклонников у неё немало. Так что я в подобных случаях всегда говорю одно: читать или нет — решайте сами. Плохой я эту книгу тоже, в общем-то, назвать не могу.
В любом случае, хорошего чтения вам, друзья.