Александр Проханов, «Лемнер»
Категорически вас приветствую, друзья. В прошлый раз я писал о книге, запрещённой Роскомнадзором. Так получилось, что и в этот раз я напишу про запрещённую книгу. С той лишь разницей, что отношение у меня к этим литературным произведениям по итогу сложилось совершенно противоположное. Впрочем, и причины запрета там абсолютно разные. Если в случае с классическим романом Урсулы Ле Гуин это была банальная тупость и чиновничья некомпетентность, то здесь всё началось с самого натурального триллера. А закончилось... Впрочем, об этом и поговорим. Но заранее скажу одно, причём, сразу и честно: прочтение того, о чём пойдёт речь дальше, может нанести непоправимый вред вашей психике и чувству прекрасного.
Александр Проханов, «Лемнер»
Для начала сразу хочу сказать, что моё отношение к автору всегда было, как минимум, уважительным. Нельзя сказать, что я следил за его творчеством. Предыдущий раз я читал его книги ещё в начале 90-х, и тогда мне прочитанное понравилось. И был это, как сейчас помню, роман «Последний солдат Империи» и сборник его «афганских» новелл «Мистика азиатской войны». Даже произвело впечатление. И даже, отчасти, повлияло на формирование моих дальнейших взглядов на жизнь. Да, вот именно до такой степени. Соответственно, сейчас я приступал к чтению со всей возможной симпатией. Тем более, что запрещали этот роман весьма скандально: уже напечатанный тираж обморочно начали изымать из магазинов, снимать с продажи на маркетплейсах, срочно отменять презентации. Причём, всё это молча и без каких-либо официальных указаний. К примеру, владельцы помещений вдруг все, как один, резко передумали их предоставлять. Разумеется, сами. Честное слово.
А причина была, вроде как, очевидна: прототип главного героя — это не кто-нибудь, а небезызвестный г-н Пригожин. Причём, отнюдь не тот, который музыкальный продюсер. Как интересно, подумал я. Аудиоверсии по сети всё ещё бродят, аки медведи-шатуны, я быстренько нашёл, скачал, взялся за чтение, и...
Жесть... Люди, что это было?
Собственно, на таких словах обзор смело можно заканчивать. Но я сделаю над собой усилие и раскрою тему чуть более подробно. В общем-то, в начале, как говорится, «ничто не предвещало». Сам стиль автора не сказать, что впечатлял. Слог у Александра Андреевича, конечно, так себе — не Мураками и не Диккенс. У литературного эстета, вроде вашего покорного слуги, местами кровавые слёзы шли из глаз. Но видали мы и куда более тяжёлые случаи. Да и читать я сие начал отнюдь не ради стиля. Плюс, вскрылось, что у автора те же проблемы, что у Захара Прилепина и Льва Толстого (как бы ни смотрелось упоминание двух этих граждан в одном ряду) — отсутствие нормальной редактуры. Что ж, некоторые живые (и не очень) классики настолько великие, что редактор им не нужен. В результате появляются фразы, вроде: «С пистолетом в руке он бежал на украинцев с пистолетом в руке». Которые, конечно же, не могут уронить их величия. Однако, как очень быстро выяснилось, стиль и редактура — это самые незначительные проблемы данного шедевра русской изящной словесности.
Видимо, с самого начала автор пытался изобразить некий лубок. Отсюда, опять же, сразу буквально бросавшиеся в глаза откровенно водевильные сцены, вроде эпизода на Северном полюсе или история с открытием памятника Пушкину в Африке (кто читал шедевр — тот поймёт). Поначалу на ум приходило сравнение с романом «Граф Монте-Кристо». Потом всё очень быстро становится то ли как в дешёвом блокбастере, то ли как в бульварном чтиве позапрошлого века.
Но и это оказывается не пределом! Уровень лубочности нарастает до такой степени, что сюжет начинает напоминать уже картины Васи Ложкина. Главный герой — омерзительный еврей, крышующий проституток и развратно эксплуатирующий русских красных девиц, получает от злых-презлых иллюминатов задание создать ЧВК, поехать в Африку и там его натренировать, чтобы поработить Россиюшку. Чтоб вы понимали — я сейчас вообще не утрирую. Наоборот: я сильно смягчаю. И это только начало. Дальше начинается уже не Вася Ложкин, а какой-то Иероним Босх. Автор собрал всю конспирологическую дичь, которая только существует на наших святорусских просторах. Двойники Путина, заспиртованный Немцов в Администрации президента, рептилоиды, масоны, клаксоны и патиссоны. Сам главный герой оказался из Романовых и Рюриковичей одновременно (правда, откуда взялись на Руси бояре Рабиновичи автор так и не уточнил). А ещё подосланные убить президента китайские летучие мыши, больные ковидом. А ещё попытка убить его же в театре, путём заманивания в ложу с ядовитыми змеями (но покушение предотвратили героические русские собаки-змееловы). Кстати, а те самые его двойники специально выращиваются из икры, которую мечет Ксения Собчак лунной ночью на озере Ильмень...
Я вообще не стебусь, ребята. Ни разу. Это всё там есть. Этот клокочущий поток шизы не ослабевал до последней страницы. Я искренне надеюсь, что автор прикалывался. Потому, что если нет, то вариантов всего два: то ли классик под конец жизни увлёкся тяжёлыми наркотиками, то ли просто впал в маразм. В любом случае, такую ядерную дичь ещё поискать.
Ну, а с другой стороны... Тут «файлы Эпштейна» на всеобщее обозрение вываливают. И я вот думаю: это ещё очень хорошо, если автор всё-таки просто бредит, а не выдаёт государственные тайны оптом. Потому, что если он не маразмирующий старый дед, а наш скрепный аналог Джулиана Ассанжа, то у нас большие проблемы, друзья мои. Может, потому его и запретили, шедевр этот? Но будем оптимистами и скинемся дедушке на галоперидол.
Книга мне категорически не понравилась. Ни по форме (о ней я сказал уже всё, что мог), ни по содержанию. И если автор, всё же, в разуме, то поступил он откровенно некрасиво. Ибо в такой вот стилистике театра абсурда описывать, например, штурм Бахмута — это, извините, скотство и неуважение к погибшим. Может, конечно, им задумывалось некое скоморошество, но в итоге получился б***ский цирк. Такое моё мнение. Никому его не навязываю.
К прочтению не рекомендую. Если мой совет вас всё же интересует: не трогайте это даже длинной палкой.
Хорошего вам чтения, друзья.