ГАЙДАР И ОДЕЯЛА
В новом году, сначала в поисках ответов на некоторые возникшие вопросы, потом уже по приколу, прослушал несколько десятков роликов на псевдоисторических каналах совсем уже неродного ютьюбчика. Рекламировать их не буду.
Несмотря на разнонаправленоость (одни топят за совок, другие его почём зря демонизируют) используют они ряд одних и тех же пиар- и технических приёмов, что навело меня на подозрение - а не один ли у них папа? В смысле, вдохновитель (читай, источник финансов)?
Ведь очевидно, что главный тренд нынешних властителей сущего - поселить (причём, разнополюсный) бардак в головах активной части туповатых масс, дабы их потом было легче стравливать. Чтобы стенка на стенку... А там, по мере их усекновения друг дружкой, и жизненное пространство порасчистится. В меру энтузиазма последних.
Итак, в чём схожесть этих диаметрально противоположных по идеологическому посылу продуктов?
Первое:
Безэмоциональный голос спикера. Искусственный, судя по безобразно неправильному ударению в общепринятых словах.
Второе:
На первый взгляд точная фактология (из-за которой я и полез в эти дебри) - родился, учился, женился, служил... как, где, когда, кто папка-мамка, дедка-бабка, муж-жена - с этим, вроде, всё верно, и можно проверить в других источниках. А вот уже кто жучка-внучка, и что случилось с персонами по мере обретения ими профессионального, социального или политического веса - там начинаются сказки дядушки Римуса. И история начинает течь мутными извилистыми потоками, которые в разных изложениях почти или вообще ни разу не пересекаются. Объединяет их только смерть героя, обстоятельства которой тоже сильно разнятся.
Третье, и главное:
Контент всеми возможными литературными приемами бьёт по эмоциям - этакая чрезмерная литературщина, постоянные гиперболы (дикие настолько, что иначе, чем "откровенный пиздёж" их не назовёшь), разнообразные сопли, слёзы и прочее фуфло, присущее дамским романам прошлого-позапрошлого века.
Про жуткие душевные терзания персонажей, про их жестокие переживания каких-то, в целом вполне естественных, событий. Как будто авторы этих писаний поднимали трупы или вызывали души умерших героев, скрупулёзно протоколируя каждый мало-мальский порыв оных.
И всё это при абсолютно роботизированном голосе, выдающим всю эту нарочитую псевдоэмоциональную муть... Контраст дичайший, диссонирующий со здравым смыслом, поэтому я думаю, что специально просчитанный - масса наших совидовцев критическим умом не отличается, ей такое заходит на ура.
Поводом для написания этого поста послужил момент, пробивший днище - слушая историю про Аркадия Гайдара, момент его лечения от малярии, я просто офигевал от услышанного - детального пересказа его якобы галлюцинаций и тяжёлого бреда, и главного - самого лечения:
[Гайдара] Укрывали ВСЕМИ одеялами, которые нашлись в госпитале...
Всеми, Карл! Всеми тремястами, мать их, одеялами! Убейте меня небольно. Ибо.