Два отличных фильма по повести «Любка» Дины Рубиной

— Дина Рубина -  лекарство от… Пелевина!

— Рубину очень люблю, но про Пелевина зря Вы так. У него совсем все другое. Их нельзя сравнивать, как нельзя сравнивать Веллера с Довлатовым, Толстого с Достоевским, Скрипа с Ломовой…

(из чужого диалога в сети)

 

Сегодня расскажу о хороших фильмах по повести Дины Рубиной. Возможно, автор признана иноагентом с 2025 г., не нашла четкой информации по этому вопросу.

Дина Рубина родилась в 1953 году (в год смерти Сталина), сейчас ей 72, живет в Израиле. Израиль — страна очень старая, интересная, и народ тамошний — древний, опытный, закаленный, регулярно имеющий могучих и богатых союзников-покровителей и кучу врагов для баланса. Короче, народ за что-то избранный Богом, так они сами говорят — и это заметно.

Ремарка: русские — тоже интересный, крепкий народ, но у нас с богами несколько иные отношения исторически. И тоже заметно.

Еще одно отступление: Рубину и Улицкую (признана иноагентом) часто упрекают в любви к своему народу и бравурному восхвалению еврейской нации, что красной нитью прошивает все их тексты.

Добавлю — у пишущих на русском языке Наринэ Абгарян и Вадгеза Петросяна (советский автор) — в каждой книге искренняя, чистая, нежная и трогательная любовь к Армении и армянскому народу.

А кто ж мешает современному талантливому русскому писателю в каждой книге хвалить матушку нашу землю, исконные русские качества, яркими словесами вещать о богатой истории великой страны?

Видимо, национальная русская скромность. Ну, подскажите, кто из нынешних авторов с гордостью и убедительно-проникновенно пишет о том, как много в России трудолюбивых, добрых, справедливых, культурных людей, которые с достоинством принимают всякие испытания и живут честно?

Из авторов прошлого века могу на бегу вспомнить К. Паустовского, М. Пришвина, В. Белова и В. Шукшина.

А сейчас? Современный российский писатель, признанный и читаемый лауреат, с любовью и благодарностью пишущий о своей стране — есть такие? О прошлом своей страны, с надеждой на счастливое будущее и мыслями «как нам все это лучше обустроить».

Запрос наивный? Может быть.

Но разве у Абгарян и Рубиной больше прав и талантов?

Или такие авторы есть и я о них не знаю, не вспомнила. Подскажите.

Вернусь к фильмам.

Не скажу, что я большая любительница книг Дины Рубиной, собственно, большие художественные тексты Рубиной прочесть не смогла, начинала, откладывала и не захотела вернуться, но вот малая проза мне очень понравилась.

Автобиографический сборник «Одинокий пишущий человек» держу дома, чтобы под настроение открыть на любой странице и надолго зависнуть в кресле у торшера. Это мне абсолютно понятно и близко. Разделяю и принимаю. Кое-где хочу поспорить, но это тоже хорошо.

Сейчас в наших высоких литкругах бурно обсуждают политические высказывания Рубиной по поводу ныне идущих мировых войн и народных противостояний. Могу ее позицию в чем-то не разделять хотя бы по тональности выражений, но мне она абсолютно понятна.

Я прочла открытое письмо Рубиной Пушкинскому дому в Лондоне. Сильное письмо сильного писателя с ярко выраженной гражданской позицией.

Кому не нравится, может так же сильно и открыто выразить свое мнение по животрепещущим вопросам. В демократической стране можно обо всем говорить вслух в рамках действующего законодательства. Так ведь?

Или можно быть богатой, процветающей и культурной страной без гласности и свободы слова? Каков же размер рамок и каковы критерии отбора?

Тема для долгих дискуссий, где каждый, вероятно, останется при своем.

Захар Прилепин возмущается, что книги Рубиной массово издаются и продаются в России, хотя Рубина осудила политику России на мировой арене. Прилепин удивляется, почему книги Проханова, Прилепина и поэзию Долгаревой не издают в Израиле.

Так он же сам признает, что сейчас в России не только демократия, но еще и капитализм. Это ж проще простого... Издают то, что будет куплено. За что люди готовы отдать деньги, чтобы издательство запустило их в оборот и получило прибыль и славу (или хотя бы прибыль).

Когда в нашей стране невозможно было издать ряд интересных, острых текстов в стихах и прозе — они в самиздате ходили по рукам и добились твердого переплета и мирового признания, прошли проверку временем — так или иначе оказались на виду.

Если текст интересен массе людей — он получит успех. Хоть скандальную известность, но получит. Как и своих преданных поклонников, которые будут яростно защищать создателя, выразителя настроения этих масс.

В моей защите не нуждаются ни Прилепин, ни Дина Рубина, поскольку я не фанат их творчества. Кого потомки больше запомнят и оценят — покажет время. Я читала книги этих авторов, что-то мне нравилось, что-то вызывало интуитивное отторжение.

Рубина, на мой взгляд, чисто с художественной и литературной позиции, более талантливый, уверенный и масштабный писатель. Чувствуется в ней какая-то ахматовская жесткость, монументальность, бескомпромиссность.

Имея определенные взгляды, не виляет турнюром под бризом мелко вибрирующих политических настроений. Стоит на своем без наивных фантазий о «России размером с Московскую область» Валерии Новодворской.

(Куда-то меня понесло далеко, но сдержу эмоции и вернусь в колею первоначальной темы о нашем хорошем кино).

Я часто критикую современные российские фильмы. Но в тоннах шлака встречаются и алмазы. К сожалению, они вовсе не на виду, не на слуху. На них случайно натыкаешься и после знакомства возносишь хвалу небесам.

Однажды мне довелось посмотреть две прекрасные отечественные картины по сюжету произведения Дины Рубиной «Любка». Если интернет не врет, большой рассказ (или повесть) был написан в 1987 г. (по другим источникам в 1988 г.) и впервые опубликован в 1990 г.

Наверно, это редкость, когда и первоисточник читается на одном дыхании, так и целых два фильма (мини-сериал и короткометражка), созданные с разницей чуть больше 10 лет, получились гениальными по содержанию и исполнению.

Первым был мини-сериал от режиссера Станислава Митина — «Любка» (2009 г.), в главных ролях Елена Лядова и Анастасия Городенцева, также участвовали Тимофей Трибунцев, Александр Сирин.

Я не поклонница сериалов. На мой взгляд, российские сериалы последних лет по серьезным литературным произведениям неоправданно и бездарно затянуты.

Но в «Любке» Митина всего четыре роскошные серии, общая длительность 165 минут.

За это время была показана атмосфера нашей страны в 50 годах прошлого века, будни больничного учреждения и скромный домашний быт в провинциальном моногородке — детище металлургического комбината.

Сюда приедет спасаться от столичной тревоги конца сороковых молодой доктор Ирина Михайловна. Она, разумеется, имеет еврейские корни, отец ее томится в лагерях, интеллигентная, образованная мама потеряла работу, как жена врага народа. История основана на реальных событиях, как уточняет автор. Так было, удивляться тут тоже не чему. А «дело врачей» после смерти Сталина сразу рассыпалось — просто исторический факт.

Итак, местная Любка, только что отсидевшая срок за уголовку, поступает в няньки к Ирине Михайловне.

Похожа была докторша на воспитанную девочку из ученой семьи. Некрасивая, веснушчатая. Нос не то чтобы очень велик, но как-то вперед выскакивает: «Я, я, сначала — я!» И все лицо скроено так, будто тянется к человеку с огромным вниманием. Губы мягкие, пухлые, глаза перед всеми виноватые. На кармашке белейшего халата уютно вышито синей шелковой ниткой: «И. М. З.».
Ах ты, докторша… Ну нянькой так нянькой…

— Ирина Михайловна! Что вы делаете?! — наконец крикнул майор. — Она же главарь банды, эта Любка, недавно срок отбыла!
И бросил паспорт на стол.
— А если она вас обворует?!
Девчоночьим жестом оправив юбку на коленях, Ирина Михайловна деликатно, пальчиком подвинула Любкин паспорт к майору и сказала виновато:
— Ну, обворует — я к вам приду…

Рассказ этот  я могу перечитывать бесконечно, потому что он крепко скроен и ладно сшит. Эстетическое удовольствие и тот самый литературный катарсис, который я у Марины Степновой не смогла отыскать.

«Для этого нужен талант, как бриллиант…»

И, наконец великолепная короткометражка, которую хочется пересматривать в десятый  раз и, вероятно, не в последний. Пожалуй, она мне понравилась даже больше сериала.

«Конец эпохи» (2014 г.) — реж. Софья Чернышева, в главных ролях Полина Пахомова, Нина Лощинина

Не путать с фильмом «Конец прекрасной эпохи», где Ходченкова играет!

Выпускная студенческая работа талантливого коллектива ВГИКа заткнет за пояс массу бездарной высокобюджетной разрекламированной чепухи, с помпой идущей по первому каналу в элитное время.

Эти два фильма не нужно сравнивать. 

Их можно смотреть друг за другом, чтобы наслаждаться актерской игрой и сменой кадров-эпизодов. Они безупречны. Никаких затянутых сцен, фальши, неловкости с желанием отвернуться, устыдившись подделке.

Созданные по единому сценарию, с одними и теми же репликами героев — они самостоятельны и одинаково сильно трогают душу. 

Уникальный случай для нашего «синема».

Кто имеет мало времени, лучше начать с короткометражки «Конец эпохи», она есть в интернете.

 

Допускаю, что указанные фильмы не придутся по нраву товарищу Ушеле и не изменят его сурового взгляда на отечественную киноиндустрию, но продолжу рассказывать о наших хороших фильмах в следующих постах (обзорах, выпусках…)

Всем мира, добра и вдохновения!