Чарльз Диккенс, «ТАЙНА ЭДВИНА ДРУДА»

Категорически приветствую вас, друзья. Сегодняшний литературный обзор будет на последнюю книгу автора, которого я читал шесть лет. Во всех смыслах: последнюю его книгу для меня, и последнюю книгу для него самого. Которую он так и не успел дописать. Очень жаль. Потому, что это один из любимых моих писателей. А из классиков — пожалуй, самый любимый.

Чарльз Диккенс, «ТАЙНА ЭДВИНА ДРУДА»

То, что книга эта не дописана — даже очень сильно сказано. Если подумать, то создать автор успел только завязку сюжета. Да и та была восстановлена из черновиков. По сути, написано от силы процентов двадцать романа. Ну, от силы, четверть. Хотя, и это сомнительно. Но даже по этому написанному можно понять, каков уровень потери для мировой литературы от того, что Диккенсу не хватило времени. Потому, что писал он не просто роман, а один из первых детективов. Жанр тогда только зарождавшийся. Для него самого это был эксперимент (и сие чувствуется). Но эксперимент совершенно точно удачный. И допиши он книгу — весь детективный жанр следующих 100-150 лет мог выглядеть иначе. Классикам ведь всегда подражают.

Судя по интереснейшей завязке, «Тайна Эдвина Друда» была явным замахом на почти готический роман. Нечто в стиле Уилки Коллинза, его «Женщины в белом» и «Лунного камня». Мрачная атмосфера, ощущение страшной тайны, плюс колоритнейшие диккенсовские герои с филигранно прописанными характерами — всё это могло сделать книгу одним из лучших произведений автора. И как в дурном сериале, оборвалось всё именно, что на самом интересном месте.

В итоге, по поводу дальнейшего развития событий и предполагаемого финала были созданы самые настоящие фанатские теории, причём, в огромном количестве. Целые «школы» и «партии» сложились вокруг этого неоконченного романа, который дико всех заинтриговал и интригует до сих пор. Собственно, по поводу главного вопроса всех детективов — пресловутого «кто убийца?» — разногласий практически нет. Личность главного злодея сомнений почти не вызывает (за исключением ряда совсем уж смелых и маргинальных теорий). Но бурю споров вызывают два других вопроса. Во-первых, как именно этого злодея автор предполагал вывести на чистую воду. И, во-вторых, жив или мёртв на самом деле Эдвин Друд (который по сюжету загадочно исчез). Большинство полагает, что жив. Меньшая часть (в том числе ваш покорный слуга) считает, что он, увы, погиб. Тут, знаете ли, вот в чём дело. Диккенс — это человек, который всегда выстраивал сюжет идеально и никогда не писал ничего лишнего. Все его «чеховские ружья» всегда стреляли. Все фразы, произнесённые героями, имели последствия. Все их действия — тем более. Так вот, из того, что уже было написано, чётко следует, что Эдвин Друд живым быть не может. Ну, по крайней мере, мне это представляется абсолютно однозначно.

Впрочем, я могу ошибаться. Более того: вообще все могут ошибаться. А тайна Эдвина Друда — это навсегда одна из главных тайн мировой литературе. И ничего уже этого не изменит. Ну, разве что, когда-нибудь, ещё через 155 лет найдётся вдруг письмо самого Диккенса, где тот чистосердечно излагает план сюжета. Конечно, возможно всё, но кто из вас верит в такие чудеса, друзья?

Что ж, вот я и дочитал Диккенса. И теперь могу сказать уже окончательно, что он — это лучшее, что случилось со мной в моём большом чтении. По крайней мере, на данный момент. Это именно он открыл для меня литературную классику. Это именно благодаря ему я захотел прочитать и Достоевского, и Гюго, и многих других. И я рекомендую его вам от всей души, друзья.

Ну а напоследок составлю свой личный ТОП-5 лучших книг великого Чарльза Диккенса. Будет он без комментариев. Ибо всё, что мог, я про эти книги уже сказал. А про некоторые из них — и не по одному разу.

1. «ПОВЕСТЬ О ДВУХ ГОРОДАХ».
2. «БОЛЬШИЕ НАДЕЖДЫ».
3. «ПОСМЕРТНЫЕ ЗАПИСКИ ПИКВИКСКОГО КЛУБА»
4. «РОЖДЕСТВЕНСКАЯ ПЕСНЬ».
5. «НАШ ОБЩИЙ ДРУГ».

На этом всё. Я ставлю точку. Хорошего вам чтения, друзья.