Дикий туризм: ловушка для беспечных

Туристку, пропавшую в минувшую субботу под горой Иремель на границе Башкирии и Челябинской области сегодня нашли, в сентябре под Конжаковским камнем (самая высокая точка Свердловской области) почти неделю в окрестных лесах искали собирателя кедровых шишек из Екатеринбурга, сам вышел.

Я обратил внимание на то, что в обоих случаях это были достаточно нахоженные места, казалось бы, разведанные плюс-минус организованными туристами вдоль и поперек — километраж и рельеф не экстремальный, троп хватает, логистика понятна. Но не проходит сезона без происшествий, которые не всегда заканчиваются так же хорошо (взять хотя бы недавнюю пропажу семьи в Красноярском крае).

Не скажу за тайгу, не бывал, но вот по уральским маршрутам находил достаточно, причем именно в «диком» режиме, нередко в одиночку. Про базовый набор «выживальщика» не пишу, про это и без меня гигабайты текстов в сети болтаются (да и кто я такой — обычный турист, всегда предпочитающий размеченные пусть и петляющие тропы в навигаторе неизвестным прямым просекам), но вот про типичное заблуждение таких вот ходаков типа меня скажу.

Помню, постковидным летом 21-го шли у нас разговоры о том сейчас для внутреннего туризма настает золотое время, границы, если и приоткроют, то не очень сильно, а отдыхать внутри страны проще и дешевле — и Уралу надо упираться в инфраструктуру и пиар и перехватывать трафик у более раскрученных регионов, здесь есть на что посмотреть. Ок, пиар более-менее подтянули, есть и народные инициативы, типа Большой уральской тропы, и госпроекты в виде нацпарков, но вот инфраструктура, чаще всего, только вводит в заблуждение.

Вот, например, парк Таганай под Златоустом (полтыщи квадратных километров, четыре вершины-тысячника), маркированные тропы, указатели, оборудованные приюты на маршруте, толпы туристов в сезон — да там буквально яблоку негде упасть. Или плато Нургуш (самая высокая точка Челябинской области) — четкая тропа от кордона к подножию, размеченный подъем. Или гора Зюраткуль с одноименным озером рядом — да там большая часть тропы вообще устлана деревянными мостками. Даже Инзерские зубчатки, вот где, кажется, дебри мира — так и туда заброска есть.

Но вот именно такая «простота» маршрутов и вводит в заблуждение. Это только кажется, что привычная горожанину знаковая система (маркировка, колея) не позволит потеряться, а карта в телефоне куда-то выведет. Наползает туман или облако (на тысяче километров над у.м. — самое то) — и в двух шагах уже ни зги не ни видно ни в одну сторону. Решил обойти подтопленный участок тропы через лес — и где теперь эта тропа? Полез по курумнику на вершину — вот же она! — а спускаться как (и, самое главное — куда) будешь?

Когда смотришь с этих каменных вершин на окрестную завораживающую глухомань, не знаю у кого как, а у меня возникает четкое ощущение, что места эти — не для людей, эта среда не чтобы враждебна, она просто настолько безразлична к человеку, что никакая инфраструктура не спасет, если ты будешь расслаблен, небрежен, невнимателен. И безответственен, особенно когда решаешь пойти «своим маршрутом».

Поэтому я крайне настороженно отношусь к самодеятельным массовым выездам на природу под видом организованных за мелкий прайс групп с «проводником», к рекламе ночлежек и забросок на туристических кордонах, а перед каждым выходом провожу очень много времени за картами и описаниями маршрутов — рассчитывать в пути все равно придется только на себя и на компас. И на товарища, если иду не один (а он — на меня).

Как ни прискорбно, но на мой взгляд в подходе к туризму не может быть «золотой» середины (в смысле оптимального соотношения цены/качества). Либо ты готов раскошелится за комфорт на стоянке и полную безопасность на маршруте, за которую будет отвечать кто-то гарантировано компетентный, либо берешь полную ответственность на себя. Финансовую в том числе, если не дай Бог, что-то случится и на поиски выдвинется доблестная МЧС с квадрокоптерами и тепловизорами. И то ведь не гарантия, что найдет.