Александр Бушков, «Дождь над океаном»

Доброго времени суток, друзья. Недавно нас покинул очень известный отечественный писатель, книгами которого в далёкие 90-е (да и после тоже) были завалены все развалы нашей огромной страны. И которого я не читал, потому, что не моё. Я говорю про Александра Бушкова и его серии про «Бешеного» и ему подобных. Такого плана когда-то очень давно почитывал Даниила Корецкого, но и только. Реально — вообще не мой жанр. Но после ухода Александра Александровича, я с удивлением узнал, что начинал он, оказывается, как фантаст. Причём, отзывались о нём, как об очень талантливом и перспективном авторе научно-фантастических романов позднего СССР. Узнал я об этом, прочитав в ТГ его некролог от одной моей хорошей подруги, которая упоминала его книгу, купленную очень много лет назад и несколько раз ею перечитанную. По её словам, книга эта очень странная и необычная. Мне вдруг стало интересно, и я эту книгу прочёл.

Александр Бушков, «Дождь над океаном»

Ну, что сказать? По поводу странности и необычности, моя дорогая подруга Наташа права и не права одновременно. Если, конечно, вообще можно это оценивать применительно к книгам (особенно к фантастике), взгляд на которые у читающих людей сугубо индивидуальный. И то, что кажется странным ей, может не показаться таковым мне. Но здесь, как водится, «не всё так однозначно». Всё сложнее. Как, впрочем, и всегда.

А дело в следующем. «Дождь над океаном» — это типичный представитель советской/российской фантастики конца 80-х — начала 90-х. Совершенно уникальной в литературном и культурном смысле. Появившейся на изломе и несущей в себе его отпечаток. И в этом смысле книга действительно необычная и странная. Как и весь этот тонкий культурный слой, который она представляет. Особенность именно произведения Александра Бушкова только в том, что оно написано ещё до излома и несколько более оптимистично, чем те, что пришли следом. С другой стороны, я прекрасно помню те повести, рассказы и романы, которые писались тогда. Например, сборник-антологию «Эстафета разума», составленный из произведений ленинградских фантастов. «Сон в летний день», «Преступление в Медовом раю» и сама повесть, давшая название сборнику — как же я всем этим тогда зачитывался. Ну, или «Правила игры без правил» — ещё одно произведение из той плеяды, которое мне запомнилось. Так что здесь Бушков особым оригиналом не был. Другое дело, что книга его и в самом деле хороша.

По сути, «Дождь над океаном» — это тоже сборник. В него входят три повести и несколько рассказов. Однако здесь тоже всё не так просто. Все эти произведения довольно причудливо связаны почти незаметной сюжетной, или даже просто смысловой нитью. Что превращает сборник в некое подобие гипрромана. Пусть и небольшого по объёму. И делает «Дождь над океаном» сильно походим на другой (куда больший по объёму) гиперроман — «Опоздавшие к лету» Андрея Лазарчука. Тоже, к слову, представителя того же тонкого и уникального культурного слоя нашей литературы. Хотя, если у Бушкова, при всех особенностях сюжетов, книга заряжена скорее оптимизмом, то вот у Лазарчука — чистейшая депрессия и безысходность (по факту его роман про конец света, как процесс, со всеми вытекающими). Но это объяснимо: есть разница между тем, что написано в середине 80-х и тем, что написано в середине 90-х. И она настолько очевидна, что даже не требует объяснений. Ну, по крайней мере, для нас.

Впрочем, всё это наложило отпечаток и на роман Александра Бушкова. Пусть и в гораздо меньшей степени, но в нём тоже чувствуются эсхатологические настроения и ощущение апокалипсиса.

Структурна книга поделена на то, что я назвал бы тремя взглядами: в прошлое, настоящее и будущее. Которые представляют те самые три повести. При этом, они чисто художественно совершенно не похожи друг на друга — стилизованы как раз под прошлое, настоящее и будущее, за что автору браво.

Первая повесть: «Кавалерийская былина» про то, как в середине 19-го века бравому русскому офицеру в глухих лесах пришлось сойтись с инопланетной тварью, сбежавшей с потерпевшего крушения звездолёта-зоопарка. А вокруг антураж: революционеры, охранка, еврейские местечки. Сопоставить несопоставимое автору удалось вполне.

Вторая повесть: «Великолепные Гепарды» — самая примечательная и интересная. Во всех смыслах. В некоем провинциальном городе внезапно начало происходить странное с местными детьми — у них начали появляться какие-то совершенно непонятные, пугающие способности, а в самом городе началась такая же непонятная и пугающая аномальшина. Для расследования чего туда прибывает агент международных сил под прикрытием. А происходящее привлекло отнюдь не только внимание властей, но ещё и террористов, ещё и криминала. Так что закручивается всё в какой-то клубок безумия. На распутывание которого (или хотя бы на принятия решения) у приехавшего всего четыре дня. Очень заметно, чем именно вдохновлялся автор. И это совершенно очевидно братья Стругацкие. Даже могу перечислить книги: «Пикник на обочине», «Гадкие лебеди», «Туча» и конечно же «Хищные вещи века». Автор чётко двигался в том направлении и, опять же, у автора получилось.

Третья повесть: «И ловили там зверей». Это уже далёкое будущее. Роман о проблеме первого контакта и о том, чем он может закончиться из-за взаимного непонимания. Суть такая: на дальнем звёздном маршруте внезапно начали пропадать люди. Прямо из космических кораблей. Их явно похищают. А потом и целая планета перестала выходить на связь. Для выяснения в тот сектор отправляется представитель последней спецслужбы человечества: специального корпуса космических спасателей, задача которых — вызволять людей из нестандартных ситуаций, которыми переполнено бытие в не шибко дружественном к человеку космосе. А летит он с конкретной целью: чтобы быть похищенным самому.

Вот примерно так, друзья. Добавить могу, что мне особо понравилось, как тогда ещё молодой автор предвидел будущие конфликты внутри человечества, которых его современники даже представить себе не могли. Что интересно: некоторые потихоньку начинают наклёвываться уже сейчас. Например, вполне явный конфликт по поводу взглядов на изменения человеческого тела: оставлять его в неприкосновенности или «улучшать». То есть то, что сейчас назвали бы «трансгуманизмом». Или другой пример: будущий конфликт между настаивающими на покорении космоса и теми, кто не желает, чтобы человечество покидало Землю. Кстати, и этот конфликт уже вполне обозначился, пусть и не так явно (но если хорошо присмотреться, то разглядеть его вполне можно). И так далее.

По итогу могу сказать: эта книга — очевидные «первые шаги», ещё в чём-то неловкие, но уже вполне уверенные. И жаль, что автор не сделал следующих шагов. Я не стану его за это осуждать: наступило другое время, и автор начал писать то, что было куда более востребовано. Мне такое не нравится, но другим — вполне. Тем не менее, очевидно, что в его лице мы потеряли отличного фантаста. Ну, что ж, так бывает. Покойтесь с миром, Александр Александрович. Книга ваша мне понравилась. Рекомендую ли к прочтению? Ну, она и в самом деле довольно специфическая, так что решайте сами, друзья.

Хорошего вам чтения.