ып

Отношение Л. Н. Толстого к российским правителям

Общая позиция

Лев Николаевич Толстой занимал крайне критическую позицию по отношению к российской монархии и её правителям.

Он считал, что государственная власть является инструментом грабежа, лишающим людей права пользоваться собственной землёй.

 По его мнению, вся история Европы — это история «глупых и развратных правителей», которые убивают, разоряют и развращают свой народ.

Критика конкретных правителей

В своих произведениях и статьях Толстой не щадил никого из российских монархов:

• Иван Грозныйназывался им «душевно больным».
• Екатерина IIхарактеризовалась как «бессовестно-распутная немка».
• Александр III, несмотря на то что ценил талант писателя, именовался «глупым, грубым и невежественным».
• Николай IIполучил от Толстого характеристику «малоумный гусарский офицер».

Особенно резко Толстой высказывался о Петре I, называя его «беснующимся, пьяным, сгнившим от сифилиса зверем», который четверть века губил людей, казнил, жёг, закапывал живых в землю.

Образ Александра I в «Войне и мире»

В романе «Война и мир» Толстой создал сложный образ Александра I. Император показан как человек с противоречивыми качествами: впечатлительный, мелочный, горделивый.

 Писатель красочно описывает, как императору становится дурно при виде раненых. При этом Толстой не считает Александра великим правителем, хотя народ относится к нему с пиететом.

Отношение к монархии

Толстой считал, что самодержавие — это отжившая форма правления, которая может существовать только в условиях насилия и принуждения.

Он утверждал, что никакой царь не способен управлять многомиллионным народом, а правят всегда приближённые, заботящиеся о собственном положении.

При этом писатель признавал, что большинство русского народа всё ещё привержено идее самодержавия, но считал эту форму правления устаревшей и не соответствующей требованиям просвещённого общества.

Вывод

Позиция Толстого по отношению к правителям России была последовательной и непримиримой. Он видел в монархии инструмент угнетения народа и считал, что власть всегда достаётся «дурным, ничтожным, жестоким и безнравственным людям»

. Его критика монархии была настолько острой, что даже император Николай II, несмотря на свой статус, не мог противостоять моральному авторитету писателя.