Степной воин
Из кинозалов на стриминги перебирается дебютная драма Даулета Жумабаева «Арлан. Решающий раунд». Бокс – один из любимых видов спорта в Казахстане, поэтому понятно, почему режиссёр решил снимать драму в сеттинге бокса. Абсолютно мужская, ровная и понятная история, где поверить в искренность героев, увы, непросто.
«Арлан. Решающий раунд» (2025)
Жанр: драма, спорт
Продолжительность: 1 час 43 минуты
Автор сценария и режиссёр: Даулет Жумабаев
В ролях: Еркебулан Токтар, Никита Кологривый, Арелана Амангельдиева, Улан Кайраласов, Абильмансур Сериков и другие (всё равно этих имён не выговорить)
Производство: Казахстан
16+
В центре истории — молодой подающий надежды боксер Арлан (Еркебулан Токтар). Его младший брат Мансур (Шахнияз Данияр) болеет и нуждается в дорогостоящей операции, на которую ни у него, ни у матери-одиночки денег нет. Поэтому вполне положительный, справедливый, но очень гордый Арлан — идёт играть в подпольные игры. После череды громких побед вызов яркому новичку бросает Никита Адай (господин Кологривый) — непобеждённый чемпион, не без проблем с контролем агрессии. Здесь сразу герой Токтара поступает не так, как от него ожидает зритель, а так, как видит ситуацию сценарист. Впрочем, стоит признать, сценарий ленты неплохой.
Арлан умалчивает о своей семейной ситуации в разговоре с тренером (что приводит к его изгнанию из сборной Казахстана), автор немедленно ставит сцену, в которой герой трогательно признается, что никому не рассказывает о трудностях. Весь из себя духовитый — традиционный сюжетный троп казахстанского кино новой волны. Как пример: перед тем, как герой поднимается на ринге, вспоминая отца, сценарист заранее вкладывает в его уста историю об отце-кюйши. Все логично, героически, чуть ли не уровня эпоса. А почему-то не работает так, как должно.
Токтар — действующий чемпион ММА, которому удалось построить не менее успешную актёрскую карьеру. Ранее он успел поучаствовать в картинах «Зеро» и «Научи меня жить» — одних из самых популярных фильмов последних лет. Воплотивший образ его экранного соперника Никита Кологривый до актёрской карьеры профессионально занимался боксом и даже планировал стать тренером. Спортивный бэкграунд артистов придаёт картине дополнительный объём, но, к сожалению, не спасает схематичный и предсказуемый сюжет.
Чтобы зритель привык к герою, поверил в его чувства и сопереживал ему, нужно время. А в фильме «Арлан» его на раскрытие характеров почти нет. Зато есть время на клипы и красивые пейзажи. Драма героя могла бы эмоционально зацепить зрителя: в истории есть коллизии, обращающие на себя внимание. Это и зацикленность Арлана на том, что он должен заменять отца для брата, и недостаток внимания со стороны матери, которая полностью погружена в проблемы младшего ребенка. У всех этих сюжетных линий есть потенциал, но авторам не хватает времени — или желания — чтобы прописать чёткие образы.
Диалоги картины остаются слишком общими. Казахстанское кино изобилует подобными решениями: много режущих слух «чё» и прочих «здарова, внатуре». Понятная попытка приблизить реплики к разговорной естественности, к якобы «правде жизни», но гораздо чаще прослеживаются неотрепетированные сцены и, скажем, некоторая самобытность в подходе к актёрскому мастерству. Как результат — некоторые конфликты теряют глубину. Например, остается неясным, почему мать девушки Арлана против их отношений. Напряжение есть, разногласия видны, объяснений — ноль. Видимо, для той же правды жизни, которая не всегда подробно растолковывает суть происходящих событий. Линия конфликта девушки и её матери начинается ниоткуда и ничем заканчивается.
Да, в реальной жизни люди часто не могут выразить свои чувства, и конфликты возникают именно из-за нехватки диалога. Но это кино — здесь от персонажей ожидают выразительности не только в действиях, но и в словах. Арлан в финале получает совет о том, что брат дороже гордости, но никто не говорит ему, что научиться разговаривать с людьми — не менее важный навык. Впрочем, если постановщик умеет показать душевные терзания героя, то в кадре особо можно не разговаривать. Сегодняшний наш дебютант с визуальной передачей эмоций пока не справляется: приходится проговаривать события. Как в «12 стульях» Марка Захарова дают титр: «Это ему снится», или «Это ему кажется». Но там такой приём сделан для смеха.
Большое количество времени отдается клиповым нарезкам. Казалось бы, они создают атмосферу: кадры с тренировками в горах, пробежка с лошадьми по бескрайней степи. Красиво, даже мурашки могут пробежать. Но, помимо визуального впечатления, зритель ничего от этого не получает. Герой исцеляется без явных перемен, верит в себя, тренируется как Рокки, но при этом пропадает из жизни матери, брата и любимой девушки. Арлан не разоблачает трусливого бандита, потому что он благородный, но спокойно принимает идею друга продать бизнес ради лечения брата. Да и кочевая эстетика выглядит скорее как антураж, чем отражение внутреннего мира героя.
Но самое большое количество вопросов к «Арлану» вызывает непосредственно бокс. Он передан через шатающуюся камеру на крупных планах и репортажные общие планы. Сам спорт, его философия и значимость в жизни героя остаются за кадром. Подзаголовок «Решающий раунд» не несет за собой какого-то смысла. Какой именно раунд в жизни Арлана решающий? Тот, где он проигрывает и теряет шанс спасти брата? Или тот, где он выигрывает, но теряет возможность заработать? Ощущение, что название было выбрано, скорее, для эффектности, чем для отражения сути. Очередная невразумительная, простите, приписка а-ля «кровь на асфальте».
У кинокартины «Арлан» хорошо прописанная фабула: структурно ровная, не нарушающая правил драматургии. В ней есть визуальная привлекательность, красивые съемки, приятный саундтрек. Но при этом ему не хватает эмоционального погружения. Зритель, будем честны, достаточно холодно приветствует спортивные драмы. А когда внутри он не обнаруживает элементов сопереживания персонажам, ощутимых препятствий на пути к победе, но, при этом, сталкивается с совсем уж дежурной, даже избитой мотивацией — ему скучно. На выходе имеем стильную, но всё-таки сюжетно слабую историю, перед решением о просмотре которой невольно возникает вопрос: «А стоит ли того?»