О высокомЪ в ключе иронiческомЪ
Итак, сегодня имеем дело с занятным образчиком в жанре комедийного хоррора под названием «Он никогда не умирал». Поставил сию фильму в 2015-м году, по собственному сценарию, некий Джейсон Кравчик.
Имеем следующие вводные: живёт-бывёт некто Джек. Субъект нелюдимый и угрюмый. Немногословный. Мучается от то ли кошмаров, то ли слуховых галлюцинаций. На вопросы разных второстепенных персонажей отвечает уклончиво и расплывчато. Чем занимается неясно. Но аренду жилья платит исправно. Видимо, не бедствует. Мутный тип, короче. В исполнении фигуры на хардкор-панк сцене заметной, а именно Генри Роллинза. Такой вот незатейливый задел, из которого можно сваять как криминальный триллер, так и боевичок, ну, или что-то такое фэнтезийно-боевое в современных декорациях. Но гражданин Кравчик решил пойти немного другим путём. Об этом ниже.
Сквозь череду нарочито шаблонных, если не сказать — пародийных, эпизодов, наш таинственный герой встаёт перед необходимостью спасать от злобных бандюков нажитую за девятнадцать лет до происходящих событий дочь. И в ходе этого выясняется, что персонаж «и за вьюгой невидим, и для пули невредим», но белый венчик из роз не стоит спешить на него надевать, предъявить ему найдётся за что. Да и поступь его далека от нежной. Что в фильме довольно убедительно показано. Отдельно стоит упомянуть, что время от времени его сопровождает некий господин-в-шляпе, чей образ дополняет элегантная эспаньолка. Только этого сопровождающего видит лишь персонаж Генри Роллинза (дочь, нажитая за девятнадцать лет до происходящих событий, не в счёт). Что не может не быть увесистым таким намёком, куда всё движется.
Для тех, кто хоть немного знаком с христианскими священными текстами, и хоть что-то слышал об апокрифах, понять куда же всё движется, труда не составит, но тем и интереснее наблюдать, как автор (некий Джейсон Кравчик), это всё обыгрывает. Тут вам и забавные диалоги, и гротескные, напоминающие о театре гран-гиньоль сцены, и даже небольшая обманка, вскользь намекающая об одном вечном персонаже библейского предания (или романа Эжена Сю, кому как нравится), но... на то это и обманка.
В конечном итоге, гуманитарии всех мастей получат пищу для СПГС на тему одной из их любимых дихотомий (да-да, речь о свободе воли и детерминизме) и прочих философских интоксикаций, впавшие в мистицизм — вдоволь покопаются во всяком символизме, пересмешники-постмодернисты помусолят на тему остроумно обыгранных тропов и прочих «цитатачик-атсылачик», сполна наигравшись в интеллектуальные аутофелляцию и голландский штурвал, пресыщенные эстеты, уставшие от поданных на полном серьёзе, шаблонных конфликтов и их бр-р-рутального разрешения, от души повеселятся разоблачением их инфантильной природы, а финальный диалог героя и господина-в-шляпе, с выкриком Джека: «Да какого хрена? Убийство бы всё равно случилось, почему именно мне страдать?», заставит и простого зрителя призадуматься и о целесообразности тех или иных мер, рациональности основанных на религиозных догмах этических норм и состоятельности этих самых догм в нынешних реалиях. Отдельным плюсом, наверное, можно выделить камерность этого фильма. Мрачноватые и стильные декорации, холодная цветовая гамма добавляют настроения и антуража. Таким образом имеем, неглупое, по-своему, весёлое и увлекательное кино. Впрочем, любителям рейтинговой глянцевой жвачки, и прочих, прости Господи, «Джентельменов» и всякой гайричивщины с майклбэевщиной, пожалуй, беспокоиться не стоит.
P. S. А ещё там музыка классная.
