Юрий Григорьевич Слепухин, «СЛАДОСТНО И ПОЧЁТНО»
Доброго времени суток, друзья. Книгу, на которую сегодня будет обзор, я хотел прочитать чуть раньше: так, чтобы обзор этот был ближе ко Дню Победы. Причина очевидна — эта книга про войну. Великую Отечественную. Но по ряду причин ко Дню Победы я решил прочитать «Выбор Софи». Что, собственно говоря, и сделал. Однако, и откладывать чтение этой книги я не пожелал. Во-первых, мне её порекомендовал мой брат и боевой товарищ, находящийся на передовой (читавший её прямо на боевых). И если уж его впечатлило, то внимания она заслуживает совершенно точно. А, во-вторых, сама эта книга меня очень интриговала, ибо о её авторе я ранее вообще ничего не слышал, но, как выяснилось, и он, и эта книга весьма известны среди читающих о войне людей. И высоко ими оценивается. Что ж, я приобщился. И могу сказать, что вообще не жалею.
Юрий Григорьевич Слепухин, «СЛАДОСТНО И ПОЧЁТНО»
Автор — советский писатель, творивший в 60–80-е годы, и даже слегка захвативший 90-е. Да ещё и, практически, мой земляк: родился на Дону в городе Шахты. При этом, человеком он был непростой и неоднозначной судьбы. В начале войны его с семьёй фашисты угнали в Германию на работы. После войны возвращаться они не спешили: часть семьи была репрессирована, и они опасались, что разделят судьбу родни. Жили они в Бельгии и Аргентине, сам он одно время тесно сотрудничал с эмигрантскими антисоветскими организациями, но потом прозрел ни их счёт и вернулся на Родину. Где не просто не был «заживо репрессирован тоталитарным совком», а получил возможность стать писателем. И начал писать очень хорошие романы. Если судить по тому, что я прочитал.
«Сладостно и почётно» — это книга не совсем про войну. Конечно, и про неё тоже, но в основе сюжета здесь другое — это роман про заговор против Гитлера. Тот самый, 1944 года. И развёрнута эта история от души: если я правильно понимаю, то книгу автор писал почти 20 лет. С большими перерывами.
Заговор показан через людей, которые в нём участвовали. Очень разных людей.
Кадрового офицера, у которого нацисты вызывали кастовую брезгливость.
Профессора искусствоведения, которого нацисты лишили будущего когда он посмел рассказывать, что немецкий ренессанс был порождён итальянским ренессансом. А потом ещё и соблазнили своими идеями его сына, который потом погиб на фронте, защищая нацизм. И профессор возненавидел этих «кобольдов, похищающих детей».
Или бывшего физика-ядерщика, который бросил науку и ушёл в армию, чтобы не дай Бог не помочь Гитлеру обзавестись оружием Судного Дня. В отличие от своих коллег — фанатиков «науки любой ценой». Которые сами не заметили, что служат абсолютному злу и не поняли (вернее, не захотели понять) насколько аморальна такая «наука».
Через них очень ярко высвечивается ситуация, которая сегодня вдруг опять стала неожиданно актуальной для огромной части народа (который и наш тоже): страшный выбор между поражением ненавистного нацизма и поражением своей страны. Эти люди видят то самое абсолютное зло без полутонов, которое, если его не остановить, может пожрать весь мир или, как минимум, великую европейскую цивилизацию. А с другой стороны они видят, что уничтожение этого зла может покончить с их страной, их культурой и их народом — быть может, как с единым целым, а, быть может, и вовсе в физически. И вот они делают свой выбор. При этом, они сами вовсе неоднозначны. И это мягко говоря. Вот лично я бы не считал их жертвами нацизма. Как минимум, абсолютное большинство из них — не антифашисты, а просто «проигравшие в аппаратной борьбе», пусть и с применением оружия. Если бы Гитлер не был столь бездарным полководцем и не терпел поражений — никогда в жизни они бы против него не выступили. Разумеется, про действительно идейных людей я не говорю. А такие среди них были, пусть и отнюдь не в большинстве.
Что же касается самого заговора... Автор, устами одного из своих героев, весьма интересно размышляет о том, почему он не мог победить в принципе. Это противоречило бы логике истории. Нацизм был нагноением в организме европейской цивилизации, которое она должна была из себя исторгнуть. Внутренним нарывом. А нарыв, во-первых, должен вызреть. После чего его необходимо удалить хирургическим путём. При этом ещё и пустив кровь, дабы она промыла рану. Иначе толку не будет. И если рану не дочистить — всё повторится. Эх, знал бы автор...
Художественная подача у книги тоже просто отличная: сюжет разворачивается динамично, местами и вовсе как военный триллер. Например, сцена прорыва немецкого самолёта из окружения под Сталинградом в самом начале. Тем более, там, опять же, мои родные места и с детства знакомые названия: Зимовники, Шахты, Миллерово, Ростов-на-Дону. Ну, или в конце: чудовищная картина уничтожения Дрездена авиацией англичан и американцев. Показательная расправа над гражданским населением для устрашения не только немцев, но и русских — мол, смотрите, какие мы, если что, и вы так же будете. Автор прямо говорит, что сотворить такое могли только идейные фашисты. И специально подчёркивает это. Опять же: знал бы он...
Говорю однозначно: книга отличная. Ставлю ей пять из пяти, тем более, в своём жанре. Даже несмотря на то, что, чисто статистически, я редко читаю книги такой тематики. Даже не знаю, почему. Быть может, имеет смысл делать это почаще?
Хорошего вам чтения, друзья.