Обывательский взгляд на бешбармак-вестерн: «Степной волк» — вестерн или авторское кино?

«Степной волк», 2024 г. 

Режиссёр Адильхан Ержанов, Казахстан

Триллер, продолжительностью 1 час 42 минуты

В ролях: Берик Айтжанов, Анна Старченко.

Уже почти год как в прокат (правда, в Казахстане) вышел триллер Адильхана Ержанова «Степной волк». Я, честно сказать, думал, что наш уважаемый Лонгбокс напишет об этой работе пару строк, но не дождался. Вот, придётся самому изложить свои впечатления от увиденного не критиком, а обыкновенным потребителем кинопродукции.

Как же не быть мне степным волком и жалким отшельником в мире, ни одной цели которого я не разделяю, ни одна радость которого меня не волнует? ©

Эта цитата из романа Германа Гессе «Степной волк», а заодно и из первых кадров фильма. И это единственное, что их объединяет. На самом деле фильм не экранизация (как подумал бы homo legens) и даже не адаптация, а просто парафраз общей идеи романа. Цитата настолько ёмкая, что она подойдёт к любому фильму определенной направленности.

Мне же (как обывателю) больше нравится продолжение этой мысли Гессе: «Я долго не выдерживаю ни в театре, ни в кино, не способен читать газеты, редко читаю современные книги, я не понимаю, какой радости ищут люди на переполненных железных дорогах, в переполненных отелях, в кафе, оглашаемых душной, назойливой музыкой, в барах и варьете элегантных роскошных городов, на всемирных выставках, на праздничных гуляньях, на лекциях для любознательных, на стадионах — всех этих радостей, которые могли бы ведь быть мне доступны и за которые тысячи других бьются, я не понимаю, не разделяю.»

Вероятно, с возрастом, или, как в случае с Адильханом Ержановым, слегка забронзовевшим и которого некоторые критики уже окрестили «живым классиком», накапливается что-то степноволчье в каждом.

Место действия фильма, как и в прежних работах Ержанова, некий аул Каратас.

Тамара (Анна Старченко) теряет сына, скорее всего — его украли, на почве чего Тамару слегка на всю голову переклинивает и она как автомат весь фильм произносит в небольших вариациях фразы про пропавшего сына Тимку. Остекленевший взгляд, малоадекватная реакция на внешние раздражители. Сыграно на грани безупречности.

Брайюк (Берик Айтжанов), из «бывших», то ли мент, то ли следак, то ли опер, сидящий на «красной зоне» и привлекаемый сотрудниками для раскалывания контингента. Показаны последовательно: захват каких-то бандюков, потом какое-то восстание, потом восставших прессуют другие восставшие. Кто, кого и зачем нам не поясняют, зато Брайюк показан во всей красе: он абсолютно хладнокровен и мочит всех направо и налево, главное для него — выжить. Ну, и деньги, конечно.

И тут встречаются два одиночества — Тамара, разыскивающая сына и Брайюк, способный его найти. Она — не от мира сего, любовь и тоска в глазах. Он — отморозок, предельно циничный и безжалостный.

Далее всё просто: беспощадно ищем пропавшего мальчика, не обращая внимания на помехи. Перемещаемся, как в роуд-муви; перестрелки ведем, как в вестерне; кровь-кишки-и-прочее, как в триллере. Музыкальный фон практически не привлекает внимания, музыка электронная, без особой темы, как и оформление игрового пространства в стиле «Кин-дза-дзы» постсоветского периода: невзрачный пейзаж степей и предгорий или следы разрухи в аулах и городках.

Всё внимание переносится на действие актеров. И тут они нас не подводят. Это одна из причин, заставившая меня досмотреть до конца.

Скажу честно, для такого фильма 1 час 42 минуты — слишком много (ИМХО!). Если бы не кровавая жатва, постоянно происходящая на экране, то я даже не знаю, о чем мне думать, когда зависает «длинный кадр/план». Главгероев я к середине фильма узнал настолько, что чего-либо ожидать от них не приходится. О каком-то противостоянии героев говорить не приходится. Можно хоть до посинения рассуждать и спорить, что «тут мы видим противопоставление зла и добра и бла бла бла», но в целом как только прекращается мочилово, пытки и расстрелы, смотреть становиться не на что: все пейзажи и городские/деревенские места действия невыразительны и убоги.

Итак, игра актёров и, пожалуй, «послевкусие» от просмотра — именно это повлияет на мою общую оценку: смотреть! Что-то в этом еееесть...

Режиссёрская магия ли в том причина, актёрская или что другое — не знаю. Но знаю одно, я, поматерившись от неудовольствия, вдруг почему-то вспомнил фильм раз, другой. А это ж-ж-ж-ж — неспроста!

П. С. А еще в фильме множество аллюзий, все понять которые я не смог, не хватило общей киношной насмотренности. Вероятно, кинолюбители со стажем или кинокритики в фильме увидит больше.