Он занимается этим 20 лет

«Кино, пожалуй, самое несчастное из искусств — оно очень зависит от денег… не от того, что фильм дорого стоит, а от того, что фильмами торгуют, как жевательной резинкой, как сигаретами, — вещами, которые покупают».

Андрей Тарковский, советский режиссер, народный артист РСФСР

Вот уже две недели в умах и на интернет-форумах «пылают станицы». Уж догорела хата, от жара кучерявятся волосы у и без того кудрявого ньюсмейкера, вот-вот полыхнёт его последний сарай. Но всё не унимаются «Страсти по Сарику». 

Российский режиссёр Андреасян, известный своими резкими и провокационными антраша, в очередной раз сделал ножками и привлек внимание общественности высказываниями о Тарковском.

Да правда, штОле? Ну-ка, ну-ка. Надеваем пенсне. Ой, мама, кто это?! Можно, конечно, тут чуть справедливо вскипеть от такой непонятки, но есть же Вики. Почему не тыцнуть, чтобы узнать, что же из себя представляет Сарик? Раз эта моська таким хриплым басом лает на слона, может она имеет на это право? И полистав, можно с улыбкой облегчения выдохнуть. Да тут букет и гроздья гнева. Но не будем вешать ярлык на этот миниатюрный нос с горбинкой, вот вам факты, чекинг и протокол. Судите сами. Вот несколько реперных точек, по которым можно решить, стоит ли вообще воспринимать всерьез стендап и шипящие газы бывшего каваэнщика и бла-бла шоумена. 

Не особо вдаваясь в детали, должно отметить, что шаткий путь Сарик начал, наебав самого Маслякова, который узнав о том, что команда активно гастролирует (видимо, попутно торгуя гвоздикой на рынках) и без юридического разрешения использует бренд «КВН», отстранил их от участия в фестивале «Голосящий КиВиН», что поставило точку на бизнес-проекте «Настоящие армяне». Но Сарик отнюдь не приуныл и двинулся дальше. После переезда в Москву, он окончил «Мастерскую Юрия Грымова» по специальности «режиссёр кино» и стал специализироваться на музыкальных видеоклипах и рекламе. Штош, похвально, у него было несколько заметных проектов, но по итогу, и вполне ожидаемо, все перекрыл шквал отрицательных взлётов. Человек с таким эго не может не просрать полимеры. Да вот несколько его высказываний, полюбуйтесь.

«В частности, он заявил, что Квентин Тарантино и братья Коэны делают «кино не зрительское», Вуди Аллен «прост как две копейки», картина «Королевство полной луны» Уэса Андерсона — «высшая степень дебилизма», фильмы российских режиссёров, получающие награды на международных фестивалях, являются «шнягой», а их создатели «свою страну пытаются выставить говном».

Как тут не вспомнить цитату нашего знаменитого классика и гуру постмодерна ПВО (не путать с противовоздушной обороной): «Временный рост мандавошки равен высоте объекта, на который она гадит, плюс 0,2 миллиметра».

Сарик назвал фильмы Тарковского «маргинальным кинематографом». Во время лекции в Московской международной киношколе одна из студенток задала вопрос про авторское кино, которое снимают не ради денег, и привела в пример Тарковского. Реакция «не нищего и не конченного кинематографиста» не просто пробила двойное дно, но и постучалась с обратной стороны. Он заявил, что ненавидит авторское кино и обсуждать «деградирующий кинематограф, который остался 60 лет назад» он не хочет.

«Если вы хотите быть нищими, конченными, блюющими кинематографистами, идите на хер. Я занимаюсь этим 20 лет, вы думаете, я не смотрел всю чепуху, о которой вы рассказываете?» — пробивал дно Андреасян. Он обратился к студентке, которая задала ему вопрос: «Родная, снимай фестивальное кино, позови меня, получи Оскара и удиви, но ты этого не сделаешь. Потому что ты не понимаешь, о чем ты говоришь. Чудо мое, я жду твоего Оскара, твоего Каннского льва».

Когда имеешь дело с гопотой, под какой респектабельной личиной она бы не скрывалась, трудно, да подчас и невозможно не перейти на личности. Этот типаж мелкого человека «с понтами» исчерпывающе раскрыл еще Иван Андреевич Крылов всего в двух баснях, «Лиса и виноград» и «Слон и Моська». У американцев есть крылатое выражение: «Если вы такой умный, покажите ваши деньги». Чем же Сарик может порадовать наши вкусовые сосочки, чем может удивить, огорошить, заставить забыть о тарантинах, тарковских, и вуди але, нах? Согласитесь, чтобы делать такие громкие заявления о всемирно признанных мастерах кино внутри страны и за ее пределами, нужно иметь, как говорится «мухи в носи» и мощный фундамент под ногами. 

Евгений Баженов (BadComedian) назвал Сарика Андреасяна одним из основных поставщиков его контента. Напомню, что Андреасян снял детский фильм с презервативами «тот еще Карлсон».

Собственно все фильмы Андреасяна — это авторизованные ремейки отечественных картин, либо неавторизованные — иностранных, либо фильмы, неумело подражающие успешным картинам.

Внимание, вопрос от телезрителей: человек с такой вяленькой творческой потенцией, увешанный грамотами за десятые места, как Гейлорд Факер, для кого конъюнктура и эпигонство как рабочие инструменты для тупо прокормиться — имеет ли он право ссать против ветра? 

Да, безусловно. Имеет. В конце концов, он бывший кавээнщик, его дело смешить. А наше дело получать удовольствие, наблюдая, как обтекает под золотым дождем собственного «правдолюбия» очередной маленький гигант. 

«Ай да Моська, знать, она сильна, что лает на слона...» 

В своём прошлом креативе о Тарковском я уже упоминала прописную истину, что природа очищается сама, зёрна от плевел, и всё такое. Сколько было уже таких сариков? Да легион. Сама по себе фигура Льва возбуждает шакалов, так всегда было, и это нормально. Им всегда хочется зайти с подветренной стороны, чтобы задрать лапу, оставить метку. Чтобы сказать хотя бы самому себе, как котик с мимимишной гифки «Я крутой!». 

Я считаю, что его «критика» нарушает культурный канон, а также противоречит всей кино-социологии и истине. Вроде бы, а чо такова? Да пусть катит бочку, чо все так всполошились. Нет, ну ребят, я понимаю, нравится-не нравится и о вкусах не спорят. Но почему не предложить конструктивный диалог? Зачем обострять дискуссию. Давайте жить дружно, взять всё и поделить! Миру мир!

Смешно, не так ли? Нет. Не смешно. 

Мало того, такие заявления, пусть они и похожи на злобный лай дворняги, создают диссонанс в атмосфере и вносят разделение среди поклонников Тарковского. Конечно, запятнать имя мастера они не могут, но санитарную дезинфекцию тоже никто не отменял. 

А как же свобода слова, спросите вы, плюрализм мнений, уважение в образовательной среде? Данный скандал вполне можно расценить, как неуважение к молодым специалистам, к их поиску собственного стиля, понимания кино.

Где же границы критики, уважение, культурная ответственность?

Очевидно, режиссёр Андреасян о таких вещах не задумывается, не утруждает себя глобальными интеллектуальными вопросами. Да и зачем? Ну правда, зачем?! Когда можно просто набрать на лопату и бросить в вентилятор. Старинная забава масс-медиа, лишь бы не попадало под статью УК, а там зажимайте носы или раскрывайте рты — дело вкуса.

P. S. В свою очередь режиссёр Валерия Гай Германика вызывает Сарика в запрещенной сети, а так же в своем частном ТГ канале, на кино-баттл поговорить «о наболевшем» в присутствии приглашенного рефери Ксении Собчак. Не удивлюсь, если Андреасян примет вызов, где на глазах у изумленной публики признается, что это был всего-навсего прогрев перед премьерой его полного метра, философской комедии «Солярис по вызову» или ремейка Андрея Рублева.