Назад в будущее, вперёд в прошлое

В младших классах третья четверть длилась бесконечно. А в возрасте после пятидесяти — даже несколько лет всего лишь погрешность в воспоминаниях.

С чего бы начать разговор о времени? Начнём с самого начала — с момента его возникновения.

Учёные полагают, что всё началось с Большого взрыва: события, которое длилось долю секунды, но изменило всё. За это крошечное мгновение Вселенная из невероятно плотной и горячей точки (сингулярности) расширилась до огромных размеров.

Самый что ни на есть Первичный Флешмоб. Сечёте? Flash — мгновение, вспышка, и mob — толпа, то бишь cовокупность протонов, планет и галактик.

Считается, что в миг этого взрыва пространство и время в привычном для нас понимании как раз и сформировались. Причём взрыв был не в пустоте — пустоты ведь тоже не было. Она появилась синхронно. Вернее, чуть раньше.

Если скорость света — постоянная величина (один из постулатов Эйнштейна), то как объяснить ту невероятную скорость, с которой расширялась Вселенная в момент Большого взрыва?

Получается, либо скорость света в тот момент была значительно выше, то есть стремилось к бесконечности, либо время замедлилось, устремившись к нулю.

В первые мгновения Вселенная могла расширяться быстрее скорости света, но при этом не нарушать фундаментальные законы. Так говорят учёные. Странный способ впихнуть невпихуемое — но, возможно, единственный.

Кстати, подобным образом можно объединить обе теории происхождения человека: и эволюционную, и творение. Смотрите, как всё логично: Бог создал обезьяну, из обезьяны произошёл человек.

Что было до

Если пространство и даже время родились в момент Большого взрыва, что же было до него? Существовало ли это «до» в принципе?

И что же такое время? С физической точки зрения оно неотделимо от пространства, образуя ту самую ткань пространства-времени, о которой говорил Эйнштейн. Согласно теории относительности, время — не абсолютная величина, а пластичная категория, которая зависит от скорости наблюдателя и гравитационного поля. В условиях ранней Вселенной, где плотность энергии и материи зашкаливала, время, возможно, текло совершенно иначе.

Ни эволюция, ни сотворение не дают логического ответа не только на вопрос «когда и как», но и на вопрос «что было до». Остаётся только верить. Или в науку, или в теософию.

Потому что научный ответ — 14 миллиардов лет назад не было ничего, даже пустоты, и тут бздынь, и всё возникло — интуитивно непонятен. Ответ религиозный: шесть тысяч лет назад сотворил Всевышний небо, звёзды, котиков, блондинок и людей. Тоже появляется вопрос: а чем занимался Создатель целую вечность до сотворения? Почему ему не было скучно? Единственное, с чем соглашусь — маркетологов, блогеров и соросовские фонды не Всевышний создавал.

Во времени ноль так же бесконечен, как и сама бесконечность. Только он тянется в другую сторону — внутрь себя. Минуту можно разделить на секунды, секунду — на миллисекунды, и так без конца. Математический парадокс предела: стремление к нулю, но нуля не достигающее.

Эта бесконечность нуля хорошо заметна в Большом взрыве. Создание материи, от всяких кварков-бозонов до самых далёких галактик, было многоэтапным. Иные этапы длились доли секунды с сорока нулями после запятой. 

Большой взрыв стал началом всего, он и явился «нулевым моментом». Но если мы начнём дробить это мгновение, смотреть всё ближе и ближе, мы вновь столкнёмся с бесконечным: за сколько миллисекунд возникла материя? Пространство? Разлетелись галактики?

Словоблудие

Занимательна этимология слова «время». Во многих языках мира оно имеет корень, связанный с измерением. Латинское tempus связано с понятием «отрезок, промежуток», а древнерусское «время» — с чередованием событий. То есть не бесконечный поток, а цикличность.

В Древнем Египте время было важной частью их космологии и религиозных представлений. Слово для времени в египетском языке зависело от контекста, и в разных формах оно могло обозначать разные аспекты времени, такие как день, момент или вечность. Египтяне разделяли время на различные категории, включая циклические и линейные.

Древнегреческое «хронос» обозначает время в общем смысле и является корнем для многих современных терминов. «Кала» на санскрите ассоциируется с божеством времени и разрушения в индуистской мифологии.

Майя использовали сложные календари, и их понимание времени было цикличным.

Науатль, язык ацтеков, как одну из категорий времени использовал понятие «солнечный день».

Имеет ли время пределы?

Считается, что бесконечно долго можно смотреть на три вещи: если я правильно помню, это огонь и сиськи.

Или вот ещё пример. Странноватая американская система правосудия предполагает тюремные сроки в сотни лет. Например, более столетия заключения присудили Чарльзу Мэнсону. Реальный персонаж из фильма «Однажды в Голливуде», убивший жену Романа Поланского, актрису Шерон Тейт. Неужели тамошние районные суды предполагают, что преступники будут жить вечно? 

Был такой случай.

Бжезинский получил в Преисподней стандартный приговор — вечность. Ушлые американские адвокаты (а там таких полно) добились апелляции и пересмотра сроков. Страшный суд скостил, о чём и поспешили адвокаты радостно доложить подсудимому: половина вечности.

Давайте поразмыслим. Если бесконечное время разделить на несколько частей — для начала две, четыре, тысяча, миллион. Каждая из этих частей безусловно тоже будет бесконечной. Хотя «логически» должна быть намного меньше.

А теперь представим, что мы делим бесконечное время на бесконечно большое количество бесконечно малых величин — что получится? С математической точки зрения каждая из этих частей должна стремиться к нулю.

А может, всё-таки к бесконечности?

Классическая высшая математика не работает: в стандартном анализе деление бесконечности на бесконечность — неопределённость. Результат может быть чем угодно в зависимости от контекста.

Можно ли сказать, что каждый кусочек стремится одновременно и к нулю, и к бесконечности?

И вот ещё парадокс. Квантовый. Мы уверены: завтра начну бегать (брошу курить и т. д.). И это «завтра» не наступает никогда — хотя вроде как случается каждое утро.

Плюс и минус

Сегодня мы допускаем существование отрицательной материи и отрицательного пространства.

Около 27% во Вселенной составляет некая «тёмная материя». Она не взаимодействует с обычной материей и светом, но её присутствие можно обнаружить по гравитационному влиянию на звёзды и галактики. В некоторых теориях предполагается, что тёмная материя может иметь свойства, схожие с отрицательной материей, создавая «анти-массу».

В теории струн так называемые негативные многообразия в 11-мерном пространстве Вселенной могут потенциально создавать эффекты, похожие на отрицательную материю.

Отрицательным пространством могут быть объяснены концепции, в которых расстояния и границы ведут себя не так, как мы привыкли. В чёрных дырах и вокруг них пространство искривляются настолько, что создаются петли и завихрения, которые могут быть описаны как «отрицательные» с точки зрения наблюдателя, находящегося далеко от горизонта событий. В микромире, который мы называем квантовым, существуют понятия виртуальных частиц, которые появляются и исчезают в пустоте. Эти частицы могут быть связаны с отрицательными значениями энергии, что может быть интерпретировано как существование «отрицательного пространства» в квантовом смысле, где энергия или масса действуют противоположно привычному.

Исходя из вышеперечисленного, не будет ли логичным предположить существование отрицательного времени? 

Все ж в курсе, что Цезарь (не салат, а Гай Юлий) родился позже, чем умер? В 100-м и 44-м году соответственно. Объяснение простое: на шкале времени, как на уличном градуснике, мы за ноль принимаем Рождество Христово, и до него отсчёт ведём в обратную сторону.

А если без шуток, хоть это и непросто?

Теория струн предполагает, что время в определённых условиях может существовать не как линейная ось, а как несколько переплетённых временных измерений. В разных частях Вселенной или на разных уровнях реальности время может течь по-разному. В том числе от будущего к прошлому.

В моделях с чёрными дырами предполагаются временные туннели, в которых события могут быть интерпретированы как происходящие в обратном порядке, словно время можно «перемотать» назад.

В неевклидовой геометрии пространство-время могут быть многомерным, что даёт возможность существования различных временных потоков, которые не обязательно следуют по привычной линейной оси.

В принципе, мы с вами путешествуем во времени постоянно. В прошлое не научились, а в будущее — запросто. Правда, с нулевым ускорением — одна секунда в секунду. Пока вы прочли этот абзац — оказались в будущем на несколько секунд вперёд. И чем более вдумчиво читаете, тем дальше в грядущем очучиваетесь.

Настолько не хватает времени, что некогда об этом поговорить

Эйнштейн тот ещё аферист. Типа Фрейда. У Зигмунда Шломовича всё зациклено на сексе, у Альберта Германовича — на неизменности скорости света. Масоны, что с них взять.

Рассмотрим парадокс «двойника в замедленном времени».

Один из двух близнецов отправляется в космическое путешествие на корабле, движущемся с околосветовой скоростью, а другой остаётся на Земле.

По возвращении оказывается, что космический близнец постарел значительно меньше — за одно и то же время. 

Согласно специальной теории относительности Эйнштейна, время течёт медленнее для объекта, который движется с огромной скоростью относительно наблюдателя.

Но на минутку допустим, что подопытные близнецы были женщинами.

Представляете себе ярость и негодование «земной» двойняшки, с обвисшими боками и двумя подбородками — в то мгновение, когда она встречает на космодроме свою моложавую сестру-ровесницу? Думаю, женщины просто обязаны ненавидеть Эйнштейна.

Квантовый Толстой

Помните древнегреческий софизм про Ахиллеса и черепаху? Ахиллес бежит вдесятеро быстрее черепахи, но никогда её не догонит. Покуда он преодолевает разделяющее их расстояние — черепаха уползает вперёд на одну десятую. Ахиллес пробегает эту одну десятую — черепаха впереди на одну сотую. И так до бесконечности.

Ошибка этого парадокса в том, что время невозможно делить на всё меньшие фрагменты. Время не останавливается — поэтому миг, когда древнегреческий герой догонит и перегонит древнегреческое земноводное, наступит неотвратимо.

В «Войне и мире» Лев Николаевич использует этот парадокс, чтобы показать ограниченность человеческого разума в попытках понять бесконечность. Он подчёркивает, что если мы будем дробить реальность на аналитические фрагменты, то утратим способность постигать движение и развитие как единое целое.

Толстой использует этот пример, чтобы обосновать свою философию исторического процесса, утверждая, что свобода и предопределение существуют одновременно. Мы воспринимаем себя свободными в моменте, но на уровне бесконечности все действия предопределены цепочкой причин и следствий.

Рыжий, рыжий, конопатый убил дедушку лопатой

Парадокс дедушки — классический временной парадокс, герой которого отправляется в прошлое и уничтожает своего деда ещё до рождения своего отца. Разумеется, это действие делает невозможным возникновение самого путешественника во времени. Тогда кто же убил дедушку? Не говоря уже про Лору Палмер.

Квантовая механика предполагает, что объекты могут находиться в состоянии суперпозиции, то есть в нескольких состояниях одновременно. В одной реальности дедушка остаётся живым, и путешественник рождается. В другой реальности дедушка умирает, и путешественник не рождается.

В «интерпретации Эверетта» каждая возможная ветка событий создаёт новую реальность. Если путешественник во времени убивает своего деда, он просто переходит в параллельную ветку реальности, где он никогда не существовал, но в его «оригинальной» реальности дед остаётся жив.

Квантовая механика допускает, что некоторые процессы могут быть нелокальными и нарушать интуитивное понимание причинности. Это означает, что причинно-следственные связи могут быть не такими жёсткими, как мы думаем.

Примечание. Привычное название «квантовая механика» может ввести в заблуждение. Изначально возникший раздел физики, описывающий движение и взаимодействие частиц в очень малых масштабах, со временем вышел далеко за рамки классического понимания механики.

Квантовая — будем говорить «теория» — утверждает, что невозможно точно предсказать результат измерения, а можно говорить только о вероятностях. Эйнштейну это не нравилось, и его знаменитая фраза «Бог не играет в кости» отражает убеждение, что природа должна быть детерминированной.

Эффект бабочки против теории вероятности

Эффектом бабочки называют свойство некоторых хаотичных систем. В контексте времени малейшее вмешательство в прошлое может привести к катастрофическим изменениям в будущем. Например, если путешественник во времени случайно раздавил насекомое, это может изменить ход эволюции и привести к совершенно иному настоящему.

Есть даже теория (сказать по правде, лично моя), что кришнаиты и есть пришельцы из будущего. А колокольчики у них на лодыжках звенят и распугивают мелкую хитиновую сволочь исключительно чтоб никого не раздавить ненароком и не вызвать катастрофу.

Пришлось проверять экспериментально.

Я и раньше каждый уикенд засаживался за компьютер и просаживал некоторую сумму на букмекерских ставках. По теории вероятностей на длинных отрезках при большом количестве ставок рано или поздно проиграешься в ноль, потому что выигрыш в игре не 50 на 50, а чуть меньше — организаторы игры около 10% маржи при расчёте коэффициентов оставляют себе.

Так вот. Много недель я играл с пятницы по воскресенье просто так, не трогая бабочек. Потом начал экспериментировать. В четверг я представлял себе, что вернулся из понедельника. И если прихлопнул какое-то насекомое, стало быть, к воскресенью что-то постоянное и привычное изменится — например, однажды по итогу выходных остался бы в плюсах.

Неделю за неделей я накануне игры уничтожал мотыльков, тараканов, ездил к мамке на дачу и лопатой истреблял капустянок вкупе с мерзкими личинками майских жуков. Травил тараканов. Давил кузнечиков. Однажды даже соседу в ухо зарядил. И что? По итогу каждое воскресенье результат неизменный — ноль на счёте. Пустая касса. Не влияют бабочки на будущее.

Закругляемся. Не знаю, как там у Эйнштейна, а у нас время не резиновое. Даже классическую формулу проституток «время — деньги» рассматривать не будем. Время вроде бы безгранично, но его вечно не хватает.

Автор «Алисы» (не Задерий, а Кэрролл) придумал — нет, не парадокс, просто изящную шутку. Какие часы точнее показывают время: те, которые отстают на минуту, или те, которые вовсе не идут?

Ответ: те, которые остановились — они дважды в сутки показывают точное время.

Как быстро пролетают выходные и как долго на работе тянется время до обеденного перерыва — разве это не лучшее доказательство квантовой природы времени? Говорят, актёры порнофильмов тоскуют за временами, когда секс был удовольствием...

Резюмируем. Сегодня — это завтра, которое было вчера.

Хотел было пафосно завершить этой, только что придуманной, фразой. Погуглив, обнаружил, что её использовали и до меня.

Хотя... кто знает? Может быть, какой-то ловкач из прошлого пробрался через временную петлю?

И украл мой афоризм, как только я его опубликую.

#время