Ночные разговоры на АЛ
Скроллю ночные беседы на АЛ. Сознание цепляет диалог Ушели и Волчьей ягоды о правдивости фотографа. Тонкая грань разницы в подаче внешнего мира считывается сразу. Предмет дискуссии - что есть правда в отражении через себя для других. Нотки обиды. Желание разобраться. С "Вилией-авто" бегал еще ребенком.
Смотрю на свой "рабочий порядок" на столе. Не очень отличается от ушелиного, нет только вечного огнива 0,5. Нельзя, давно. Так в чем отличие домашней съемки Ушели и уличной Волчьей ягоды. В простом. В близости к реальности. Фотограф, особенно сегодня, да еще и обладающий профессиональными знаниями о композиции, постановке света и прочих премудростях, которые сегодня живут на автомате (диафрагма, выдержка, расстояние, освещенность) выбирает картинку, исходя из этих знаний и своего желания. То есть, внутренний взгляд ищет то, что соответствует внутренней рамке критериев и нравится. Ну закон такой плюс сила желаний. Поэтому такие фотографии и притягивают, они вызывают интерес на волне желаний снимавшего.
Ушелин снимок акынский - как есть так есть, он не предвосхищен никакими внутренними рамками профессионала. Фотография вряд ли вызовет у смотрящего эстетическое переживание. Но, другое, наверное, сегодня не менее важное - зацепит за живое, какой-то беззащитностью, близостью онлайна и офлайна, отсутствием нацеленности объектива на желание поймать восхищенные взгляды зрителей. Да и просто поймать.
Если провести аналогию, то свидетельство о рождении и поздравительная открытка — бумаги одного инфоповода. Но отношение к ним разное. Ушелины снимки — ксива, Волчьей ягоды — поздравительная открытка. Но ДР — это подаренная временем и цифрой симуляция праздника, который потом придется отрабатывать 364 дня. В этой разнице — открытки и хроники — умещается ушелино понятие правдивости.
К сожалению, искусство очень часто больше похоже на поздравительную открытку. Такой вот выплеск. Ушелин снимок долго рассматривать не могу, стыдно. Эта территория личной жизни. Но он цепляет за что-то там глубоко, еще не окаменевшее. Снимки с пленера — нравятся. Но цепляют именно тем внутренним желанием автора их сделавшего. Цепляют недолго, пока смотришь. Первые, падают на дно, оставляя какие-то чувства.
Однажды экспериментировал, снимал мыльницей раскадровку на шару, не глядя в видоискатель. Снимал весной одуваны, где-то затерялась папка. Но те снимки чем-то похожи на ушелины. Они не пойманы внутренним миром снимавшего. Такая вот разница между акынской подачей (как есть, так есть) и сублимированной (постановочно красивой). И то, и то имеет право на существование. Здесь нет градации плохо/хорошо. Просто два разных подхода в умении проецировать себя во внешнем мире.
На снимке акынский щелк книжной полки. Без прикрас...Только за рыб боюсь. Однажды постил телескопа знакомой с поэтического сайта, так через полгода рыбку просто в хлам разметало молом. Но, книжков много, думаю, защитят?!
