Трагедия на воде без косточки смысла

Рассказ «Плот» заставил задуматься о многом. Вообще такие взятые из жизни рассказы довольно трудно писать. Мешает верность фактам. Но иногда сама фабула жизни – сложнее и изворотливее самых отменных вымыслов.

Вроде бы описывается детская шалость. Ребята соорудили плот из пластиковых бутылок, а их товарищ, поднырнув под плот, впав в панику, не смог выбраться из плена. Запаниковал и утонул. Как бы сказал незабвенный Карлсон «Дело житейское!»

Ео вот в этом житейском деле и зарыта самая главная собака. Как из происшествия на воде создать достойную пера притчу. И не такую, какой порой грешат детские писательницы, разжёвывающие до состояния манной каши то, что делать нужно, и чего, напротив, никогда нельзя. Автор следует фактам и забывает порой о выдумке, которая необходима любому рассказу, как соль или перец кушанью. В сущности надо было как-то оправдать беспомощность жертвы. Его страх перед глубиной. Возможно ему померещилась какая-нибудь крупная рыба вроде сома, или  он вспомнил, как только вчера в местном клубе смотрел фильм «Челюсти».

               Сама идея рассказа слишком уд прямолинейна, и похода скорее на объяснительную в полиции. Да и тот факт, когда сюжет параллелен фабуле, когда они близнецы-братья, вся оказывается слишком уж прямолинейно и порой скучно. Нужно в любом тексте зарывать сворю особую косточку, чтобы читатель вполне активно её откапывал