«Экзорцизм». Оно вам надо?
Изгоним беса с киноэкрана за долю малую! © гога
Хотите хорошо выспаться после просмотренного ужастика?
Хотите именно «пощекотать», а не «расшатать» нервы?
Хотите выйти после сеанса со словами «Ни…чего не понял, но очень интересно»?
Тогда позвольте вас ознакомить с новым полуторачасовым творением Джошуа Джона Миллера от мая 2024года «Экзорцизм», где в главной роли вновь не кто иной, как Рассел Кроу.
Производство США, 2024 год, жанр — ужасы, премьера 30 мая 2024 года.
Главная роль у Рассела нашего Кроу (Энтони Миллер), остальные — проходные, актёров вы не вспомните уже через несколько часов, хотя были и Сэм Уортингтон, и Адам Голдберг, и Дэвид Хайд Пирс. В роли дочери ГлавГероя снялась Райан Симпкинс.
Фильм у режиссёра Джошуа Джона Миллера (сына Джейсона Миллера, сыгравшего священника в «Изгоняющем дьявола» Уильяма Фридкина, 1973), явно был приурочен к какой-либо дате:
— 50-летию выхода «Изгоняющего дьявола»
— 60-летию Рассела Кроу
— 175-летию жевательной резинки
— 631-летию вышивания крестиком
Иначе, зачем его было снимать вообще, я не сильно понимаю.
«Экзорцизм» никак не связан с «Экзорцистом Ватикана», вышедшим годом назад, где так же снялся в главной роли Рассел Кроу. Фильм стоит в конце длиннющей колонны фильмов на темы вселения дьявола и различных сущностей в верующих и атеистов и экзорцизма, разной степени смотрибельности. Возглавляет колонну спорный, но по-прежнему лучший «Изгоняющий дьявола», а вот замыкает каждый год несколько поделок от неупокоенных режиссёров.
Немного о сюжете.
Затравка: некий пожилой актёр, играющий священника, приходит в пустую студию порепетировать процесс изгнания дьявола, где с ним происходит непонятный, но жуткий несчастный случай.
Помирает, короче.
Съемочная группа лихорадочно ищет и таки находит очередного пенсионера на роль священника. Им оказывается некий Энтони Миллер, в прошлом неплохой актёр, но долгое время «потреблявший» как не в себя все виды запрещенных и не очень веществ (примерно таких же, что потребляла сценарная группа «Экзорцизма», прим. авт.). После лечения в клинике и «выздоровления» ГлавГерой с радостью собирается вновь окунуться в работу, хотя памяти осталось с муравьиный… эээ… нос и запомнить реплики, длиннее чем «кушать подано», ему весьма проблематично.
Ко всему еще и дочь взрослая, зудит, пилит, напоминает о всяком, чего ГлавГерой вспоминать не хочет, «вторгается в личное пространство» и называет не «папа», а «Тони», подчеркивая свою независимость.
Тут немного отвлекусь на очередную «подповесточную» фигню, щедро насыпаемую сценаристами Голивуда практически в каждом фильме. Показывают стареющего актёра предпенсионного возраста, примерно ровестника самого Кроу, т.е. под шестьдесят, а дочь его, пусть и плохо выглядящая, более, чем на двадцать не тянет. Нам постоянно намекают, что в семье должен быть один ребёнок и тот «на закате» репродуктивного возраста родителей, чтобы матери и отцу уже было под сраку лет, чтобы не то, что еще рожать детей, но и дожить до их совершеннолетия было проблемой.
Это была «подповесточка», «повесточка» же будет впереди!
Ну а как без неё-то!? А «Оскар» каким образом получать?
Вот поэтому далее по фильму, отнимая от бестолкового сюжета ещё частичку смысла, Ли (Райан Симпкинс) заводит роман с черной лесбиянкой. Почему-то сценаристы обошлись нормальной черной, без инвалидности или неизлечимой болезни. Для чего тут нужно было вникать, кто с кем спал — не понятно вообще. Ни для развития сюжета, ни для углубленного понимания характеров героев этого не нужно. Так, просто чтобы сказать: повестка соблюдена.
Вернемся к сюжету.
Миллер (Кроу) вместо того, чтобы учить роль, или хотя бы буквы, начинает снова бухать, отчаянно тупит на ровном месте как андроид, зависает как винда без обновления. Дочь подозревает, что он снова на пути в спецклинику, но нам показывают и другую сторону происходящего — эзотерическую.
Примерно минут двадцать сценаристов шатало по темам, и они не могли определиться, что нужно снимать: ужастик в стиле хоррор или комедию положений в стиле «а вы не ожидали?». Я уже склонялся к комедии, тем более, что в одном из кадров пузатый до безобразия Кроу валится навзничь с последующим колыханием необъятного пуза. Но и тут сценаристы не дожали, нужно было, чтобы Кроу упал ничком, тогда он покачался бы как пресс-папье на радость публике, а так получилось ни то ни сё.
Не обошлось и без тупых переходов по темным коридорам и лестницам без фонарика. Тут я тоже задумался — не комедия ли это, господа?
Потом сюжет устаканился: всё-таки решили привлечь нечистую силу.
Это не получилось ни методом проникновения (это когда постепенно из сюжета, снимаемого по сюжету (пардоньте, но без тавтологии тут никак, прим. авт.) фильма, должно было прорасти зерно изгоняемого), ни методом замены (это если бы вдруг сюжет одним махом сменился бы на «более другой»). Сделали нечто среднее, как говорится «решили совместить» ©. В результате пришлось привлечь еще одного, «настоящего» священника.
В конце фильма сама процедура экзорцизма, которую зрители уже знают лучше, чем Святой Престол.
Что могу сказать в завершение вышесказанного?
Да, в общем-то, ничего.
Кроме того, что
священник курильщика сильно отличается от
священника нормального человека.
Смотрите правильные фильмы, и будет вам счастье!
А эту поделку я, так и быть, посмотрел уже за вас
