Отзыв гавнокритика (литературная отповедь)

Прочитал  первую часть - и смешно, и занимательно, потом ознакомился со второй  и забыл о чем первая, причем  как отрубило, пришлось возвращаться чтобы заново  освежевать  и похихикать.  Теперь вот сижу и думаю  это магия  или нлп? Не хотелось бы  нагнетать сразу и в лоб,   по сему все же  не постесняюсь спросить автора:  а  какие собственно  отзывы ему хотелось бы увидеть? Потому что здесь можно написать любой комментарий,  от  остронегативного, до супер позитивного, для любого  найдется причина и обоснование.  В тексте затронуты всевозможные темы которые могут взволновать  кого угодно:  выпивка, работа,  жратва, отношения, жилье, соседи, кроссовки, кредиты, честолюбие, одиночество, менты, бандиты, звери,  дети, лес, ручей, АО,  АОЗТ, стволы, слезы, пиво/криво - жены/ бляди, корпоративы, авторы, валюта, зубная паста, метро в час пик, мелочь на обед,  злые молдаване, азеры,   инвалиды по зрению и вареные яйца   - окрошка   из  всевозможных   траблов  актуальных для современников.   Но главное,  подобострастно-расчетливое:  все это словесное оливье нарезано и густо    замешано  в  Питере, а там же Лиговка, Васильевский, Первая линия, Гороховая, Джамбула, Марата, Купчино,  Сенная, Просвещения, Нева, Стрелка, Эрмитаж  и весь прочий антураж включая медного Императора   и толька залпа Авроры  не хватает да запотевших очков Антонова-Овсеенко.  Так что не стоит спрашивать для кого именно  новелла написана:  в первой части это раскрыто  предельно откровенно c  точки зрения  алчущего признания начписа  -   не будем указывать пальцем, но  явно не для себя.  А если все-таки  для читателей  то остается единственный  вопрос-зачем?  По кой хер  такая длинная, качественная  и детальная  подводка  к банальному событию: наркоман сожрал две марки и потерялся в своих идиотских  видениях?  Автор  якобы оставляет читателю выбор  что тяжеловеснее  в жизни  пейсателя-долбоеба: чет или нечет,  аверс или реверс,  белое - красное,  яйцо или курица,  сраные  переживания   в первой части или его кошмары вызванные наркотиком во второй, но  любые размышлизмы   внезапно  обрубает    финальный прИговор от самого  автора , который  выглядит  как будто шить дело   ему надоело и он заложив перо за ухо  решил  - и так проканает!    Главное  текст Питером нашпигован как свиная ляжка чесноком.  Штош. И  на старуху бывает проруха.  Начал  автор писать  про  дрязги сетературы,   запутался в ретроспективах и угандошенном  честолюбии  героя,  осознал что из тупика  выходить буквами чрезвычайно  долго и муторно,  а ужо написанного  таки жаль  и   быстренько  свел  историю    к  калейдоскопическому  описанию  наркотического трипа   с последущим попадосом в больничку,  что   в наше время вряд ли кому либо  интересно. Особенно показательна фраза о несбывшихся глобальных  намерениях:  "Утро, день первый", а  их в месяце примерно  тридцать. На этом писательский пыл поутих и зачесалось в затылке, но эврика!  Случилось Событие! Ого!  Прочь тоску и  самокопание!  Позвонил некий поэтишка ради  самовысраной книжонки  которого надо безусловно  подорваться  с похмелюги  и  бежать сломя голову через пургу, метель, чуму,  понос и золотуху   дабы принести ему в клювике выжрать, а взамен сожрать невесть чего.   Да неужели?   Люди известные, с научными званиями  и регалиями утверждают если человек вдруг покупает  с рук у торговки   пирожок  и бездумно  вкушает оный, одно это  уже говорит о его явном  слабоумии.    Может внутри начинка  из  человечины.  Но главгер не рассусоливает  и херней не мается  в части  мгновенного  злоупотребления наркотическими средствАми.  Две так две.  Пох.   Т.е.  новелла по своей сути о  банальном  питерском  мудаке, что довольно странно  и мало  связуется с претензиями автора на признание  тамошним литературным истеблишментом в лице известно кого, но подтверждает тезис  о том,  что в  литгерое есть очень и очень много отголосков психотипа  автора.   Однако все мы немощны ибо человецы суть! Даже у  здравомыслящего критика  во время чтения Ихтиандра  иногда  проявлялись  подспудныя  сомнения позволяющие  таки   мал-мала надеяться  что это все таки не китч, не  подделка,  не    профанация под видом  настоящей литературы,  а    тонко закрученная   и хитроумно исполненная   сатира-издевка над  творческими деятелями  культурной столицы, но нет, нет и нет!   Даже и думать об этом грех!   В итоге :  качественная графомань   без стыда и совести,   перегруженная  байками  этажерка, подпертая мемами  сетевых разборок   и  иллюзиями  никчемных  помыслов,   паталогически   размалеваная  ширма   для прикрытия    предельно льстивого  воззвание к неким *достойным людям* сайта  с умыслом  на словесное одобрение  и его денежный эквивалент.