Марио Пьюзо, «КРЁСТНЫЙ ОТЕЦ»
Категорически вас приветствую, друзья. Сегодня у меня на обзоре будет книга, которую мне отчаянно рекомендовали уже несколько лет (и знакомые, и обзорщики, и просто люди, ко мнению которых я прислушиваюсь), но я её долгое время игнорировал, ибо тематика малость не моя. Как выяснилось, очень зря. Книга ожиданий не обманула. Полагаю, нет среди вас человека, который не знает её названия.
Марио Пьюзо, «КРЁСТНЫЙ ОТЕЦ»
Рекомендовали мне её реально все. Ну, пожалуй, только кроме моей мамы. Но ей, с другой стороны, и Виктор Гюго не нравится, а по мне так он — моё главное литературное открытие 2023 года. Признаюсь честно: к прочтению этой книги я подходил со смешанными, но очень сильными чувствами. Потому, что великий фильм Фрэсиса Форда Копполы я почти что знаю наизусть. Даже не могу сказать, какое количество раз я его в своё время посмотрел. И, честно говоря, я опасался, что книга окажется хуже. А так чаще всего и бывает с экранизациями: либо фильм оказывается на несколько голов ниже книги («Вельмак» не даст соврать), либо книга, напротив, существенно уступает фильму (тоже примеров достаточно). Но тут у нас редкий случай, когда и экранизация, и литературная основа вообще ни разу не уступают друг другу. Правда, поговаривают, что так обстоят дела только с первой книгой трилогии, а остальные — ну, такие себе. И в этом смысле фильмы, как раз, оказываются на высоте. Что ж, здесь я поверю на слово и продолжение читать не буду. Ну, вот просто не буду. Не хочу портить себе впечатление.
Честно говоря, не представляю, что бы я мог сказать вам о сюжете этого романа, чего бы вы не знали. Нет, ну, наверное, есть такие уникумы, которые ни об этой книги не слыхали, ни фильма не видели. Но, полагаю, количество их исчезающе мало, или же они пребывают в тех социальных стратах, где литературные обзоры просто не читают. Так что давать аннотацию сюжета я, в этот раз, просто не стану. А смысл? Замечу лишь, что книга в сюжетном плане, богаче фильма. Фрэнк Коппола, при всей своей режиссёрской гениальности, просто не смог перенести на экран всего её богатства. В частности, целый ряд сюжетных линий в фильм не попал. К примеру, история Джонни Фонтейна и Люки Брази. Также на экран не могло попасть и то, как автор раскрывает своих героев, даёт их предыстории. Ну, за исключением, разве что, самого дона Вито Корлеоне. А вот лично я очень ценю качественное раскрытие персонажей. Здесь же оно более чем на высоте. К примеру, история Тома Хейгана. Читаешь и начинаешь понимать, как он там оказался, почему ему так доверяют и откуда его абсолютная преданность этой семье. И так практически со всеми. При том, что в общую ткань повествования это вплетено максимально органично и гармонично.
Книга вообще написана исключительно качественно. И чисто сюжетно: читать её интересно со старта, она захватывает и не отпускает до самого финала (когда жена Майкла Корлеоне молится в церкви о спасении его души, подобно тому, как его мать каждый день молилась о душе дона Вито). И с чисто литературной точки зрения: фразы, вроде «...каменное побелевшее лицо обдало их гневом, как обдаёт морозным паром глыба льда», просто прекрасны, я считаю. И с точки зрения персонажей. К примеру, выведение арки характера того же Майкла, когда он из парня, не желающего иметь ничего общего с мафией, ветерана войны и примерного гражданина превращается в настоящего дона — «крёстного отца» в том самом смысле слова.
Но более всего интересно само содержание книги. Автор открывает вам целый мир, который огромен и очень интересен. Он показывает взаимоотношения внутри итальянской диаспоры. Которая внутренне ни разу не монолитна. Ведь Италия — окна как Дагестан. Лоскутное одеяло из массы племён, которые не всегда даже нормально понимали диалекты соседей, и до сих пор, скажем, сицилийцы и неаполитанцы, мягко говоря, не вполне воспринимают друг друга. Он показывает жизнь на Сицилии: до какой степени она была хреновой, чтобы породить таких людей и такое явление, как мафия. Почему там возник закон «omertà» и почему самым страшным оскорблением там являлось слово «полицейский». И что, если обращаться с людьми, как со зверьми — в зверей они и превратятся.
Ну, а ещё это размеренный, обстоятельный рассказ о жизни внутри этнической ОПГ. Поданный настолько хорошо, ярко и рельефно, с таким качественным описанием предмета, что эта книга, по сути, стала инструкцией по созданию этих самых ОПГ. Пусть и без желания автора. Я прекрасно помню, как в «святые 90-е», когда ваш покорный слуга ещё учился в университете, вся наша ростовская братва этой книгой зачитывалась. И я точно знаю, что не только наша и не только ростовская. Бестселлер это был в их рядах. Абсолютный хит. А это уже само по себе говорит о многом.
Продолжая разговор о сравнении книги и фильма (которое неизбежно), скажу, что режиссёр, в основном, следовал авторскому сюжету, обходясь без отсебятины. За редчайшим исключением. Например, знаменитая сцена с головой лошади в постели и окровавленным одеялом. На самом деле, по книге ничего такого не было: голову лошади поставили на стол, и пациент увидел её, когда уже встал с кровати. Но случайно вышло так, что Фрэнк Коппола читал роман настолько увлечённо, что банально попутал. Бывает. В результате получилась одна из гениальных сцен мирового кинематографа. Ну, или первая жена Майкла — Аполлония. Такой подбор актрисы до сих пор оставляет всех в недоумении. По книге она — просто умопомрачительная красавица. Нереальная. Похожая на античную наяду. А у Фрэнка Копполы — какая-то... Ну, ни то, что совсем дурнушка. Чуть-чуть симпатичная. Но не более. Они даже внешне не похожи: по книге она яркая брюнетка с копной вьющихся смоляных волос. А у Фрэнка Копполы... Ну, вы поняли. Это, впрочем, единственный недостаток фильма, так что за него можно простить.
Что характерно: несмотря на то, что фильм я, опять же, знаю наизусть, книгу всё равно читал с огромным интересом. А это тоже очень наглядный показатель.
Однозначно, «Крёстный отец» Марио Пьюзо станет для меня одной из книг года. Которая даже не рекомендована, а обязательна к прочтению.
Так что хороших вам книг, друзья.