Karl Kremnev207 07.04.24 в 09:31

Кто самый эффективный автор на сайте

Ещё в чайхоне дядюшка Рустэм говорил, что наша жизнь, это лишь отпущенное Всевышним количество каментов....Поэтому каменты на саете - это время....

 

Привет друзья так кто же самый эффективный писатель сайта? Вопрос это отнюдь не праздный. Мы живём в эпоху рыночной экономики и уважаемому Владельцу нашего любимого сайта должно быть выгодно содержать армаду пишущих людей, обеспечивать нам комфортные условия пребывания на сайте. Оплачивать работу редакторов и администрации, так в кого же выгодно вкладывать с точки зрения экономики, ну и с учётом таланта, без него никуда?

Ответ прост: конечно же в Авторов которые могут зарабатывать литературным трудом.

 

Предполагается, что окончательная победа тут на сайте это (грубо скажу) 100000 рублей;

 

За основу взяты писатели- прозаики в основном с одной и более победой в литературных конкурсах сайта, их "разбавили" для наглядности Авторы не имеющие побед в конкурсах.

 

Главный столбец это" Коэф продаж" у кого он выше в того автора и надо вкладывать , коэффичиент продаж  складывается из нескольких составляющих:  талант+ трудолюбие+ умение общаться с читателями. 

Например, кто же из друзей литераторов круче: по таблице ( последний столбец) видно: Гешин 0,8 , Шубин 0,4 , Нематрос 2,2  Мобилшарк1,3  ответ очевиден - Нематрос первый, а Шубин последний)

 

Но круче всех( это должно насторожить)  Олег Савощик и Гор куликов, у них коэффициент продаж 200, тут нам в помощь коэффициент общения- он у них оочень маленький) Посмтрите у КЭПА  у УШЕЛИ коэффициенты общения самые высокие 83 и 167  у Винни 73  а эти чуваки ( олег Савощик и Перепилица) хоть и талантливые но малообщительные как они со своими читателями будут общаться, вкладывать в них так себе затея)

 

Что у нас по Анастасии Темновой коэффициент общения у Насти небольшой всего 3,65 но больше чем у Рэми Эйвери- 0,11;НО Коэффициент таланта у Насти 0,02 и коэффициент труда - 0,27, а у Рэми коэффициент таланта 6, а коэффициент труда 8 с гаком! В результате у Рэми коэффициент продаж 6,2 а у Насти 0,025, но есть над чем работать)

Антоша обогнал Шубина и Джона по главному коэффициенту продаж. 

 

у Фострия коэффициент труда 5тысяч, но нет совсем таланта в итоге 0

у Тубольцева 11 тысяч, но совсем нет таланта в итоге 0

никнейм   ккаменты тексты победы коэф таланта коэф труда литэфективность коэф общения Коэф. продаж
очерёдность публикации
Петропавловский Евгений
  27580 99 2 0,07251631617 0,358955765 0,02603014975 2,785858586 0,07251631617  
Гешин   4530 135 4 0,8830022075 2,98013245 2,631463532 0,3355555556 0,8830022075 2
мобилшарк   2965 32 4 1,349072513 1,07925801 1,455997316 0,9265625 1,349072513 1
нематрос   1790 34 4 2,234636872 1,899441341 4,244561655 0,5264705882 2,234636872 1
джон   3009 74 1 0,3323363244 2,4592888 0,8173110004 0,4066216216 0,3323363244 2
шубин   9580 75 4 0,4175365344 0,7828810021 0,3268814205 1,277333333 0,4175365344 2
антоша   5942 36 3 0,5048805116 0,6058566139 0,3058851972 1,650555556 0,5048805116 2
анна бурденко   1004 31 2 1,992031873 3,087649402 6,150696021 0,3238709677 1,992031873 1
тубольцев   5 577 0 0 11540 0 0,00008665511265 0  
роман газета   1974 106 3 1,519756839 5,369807497 8,160801668 0,1862264151 1,519756839 1
кремнев   19048 141 0 0 0,7402351953 0 1,350921986 0  
покс   16690 31 0 0 0,1857399641 0 5,383870968 0  
кэп   8394 1 0 0 0,01191327138 0 83,94 0  
ушеля   16733 1 0 0 0,005976214666 0 167,33 0  
анастасия темнова
  39111 107 1 0,02556825446 0,2735803227 0,006994971304 3,655233645 0,02556825446  
продолговатый ящик
  2379 73 5 2,101723413 3,068516183 6,449172306 0,325890411 2,101723413 1
мой господин   7663 166 2 0,2609943886 2,166253426 0,5653799884 0,461626506 0,2609943886 2
каракум   1864 59 2 1,072961373 3,165236052 3,396176021 0,3159322034 1,072961373 1
гор куликов   5 5 1 200 100 20000 0,01 200 1
татка боброва   11523 13 1 0,08678295583 0,1128178426 0,009790665849 8,863846154 0,08678295583  
макс кишкель   6385 53 1 0,1566170713 0,8300704777 0,1300032072 1,204716981 0,1566170713  
плюша   18494 106 2 0,1081431816 0,5731588623 0,06198322292 1,744716981 0,1081431816 2
ким перепилица
  115 11 1 8,695652174 9,565217391 83,1758034 0,1045454545 8,695652174 1
олег савощик   5 6 1 200 120 24000 0,008333333333 200 1
дима мирон   394 17 1 2,538071066 4,314720812 10,95106805 0,2317647059 2,538071066 1
майор1   18393 120 1 0,05436850976 0,6524221171 0,03547121824 1,53275 0,05436850976  
юрий жуков   216 29 0 0 13,42592593 0 0,07448275862 0  
культурный шизофреник
  5444 125 1 0,1836884644 2,296105805 0,4217681493 0,43552 0,1836884644 2
Костромин Влад
  669 128 0 0 19,13303438 0 0,052265625 0  
Чёрный Человек
  13642 75 0 0 0,5497727606 0 1,818933333 0  
СЕНСИМИЛА   5040 96 0 0 1,904761905 0 0,525 0  
Ольга герасимова
  10455 40 0 0 0,3825920612 0 2,61375 0  
винни   14619 2 1 0,06840413161 0,01368082632 0,0009358250443 73,095 0,06840413161  
ниночка   11711 47 0 0 0,4013320809 0 2,491702128 0  
Рэми Эйвери   321 28 2 6,230529595 8,722741433 54,34729865 0,1146428571 6,230529595 1
Даниил Смирнов
  6262 76 0 0 1,213669754 0 0,8239473684 0  
Лев Рыжов   1352 137 0 0 10,13313609 0 0,09868613139 0  
фострий   6 322 0 0 5366,666667 0 0,0001863354037 0  
Подписывайтесь на нас в соцсетях:
  • 371
    46
    1165

Комментарии

Для того, чтобы оставлять комментарии, необходимо авторизоваться или зарегистрироваться в системе.
  • Karl

    Уважаемая  Дорогая Элли  написала любопытный камент  у любимой и уважаемой  Нинель Цуппербилль  в эссе "Зверь"  приведу отрывок "Кстати, про интеллект. Я недавно вычитала, что интеллект выше у тех людей, которые помнят себя ну вот совсем в раннем возрасте, имеется в виду, чтоб до школы, т.е., типа, связь такая. " (с) /Элля/

    Я такое слышал про Льва Толстого буд то он помнит себя в очень очень раннем возрасте. Что будто он помнит как лежал запелёнанный в очень раннем детсве. Толстой несомненно крут и эфективный Автор это ещё и Набоков на своих лекциях утверждал. Следовательно у нас на АЛ рождается гипотеза, что эффективный автор должен обладать самым высоким интеллектом.

    Один из наиболее популярных тестов оценки интеллекта  носит название "прогрессивные матрицы Равена" измеряет способности к абстрактному мышлению,  Айктю  Оценивается исходя из количества правильных ответов вот я выбрал самый первый  простой и самый сложный 

  • petrop

    Kremnev207 Дорогая Элли 

    По-моему, мой тёзка разошёлся не на шутку, и никому его теперь не остановить!

  • petrop

    Kremnev207 Дорогая Элли 

    Между прочим, сегодня и завтра какая-то офигительная солнечная буря. Сдаётся мне, здесь не обошлось без ускоренного потока крепко вздрюкнутых фотонов.

  • Volkova

    Kremnev207 

    помню себя с 4 лет. В более раннем рвано помню

  • Karl

    А вот самый сложный

  • petrop

    Kremnev207 

    Такое не ддя меня. Но со стороны буду скромно болеть за красивых баб.

  • Karl

    Евгений Петропавловский 

    да это ни для кого, просто к слову )

  • Karl

    Сегодня в супермаркете  ОКЕЕ 

  • petrop

    Kremnev207 

    Это весьма симптоматично.

  • Karl

    Евгений Петропавловский 

    Вчера в ВК беседовал с одним красноджарским писателем. Он вдруг ухватился за статьб профессора МГУ  Фоменко 70-ых гшодов о том что Тихи Дон писал не совсем Шолохов или не только Шолохов. Мне пришлось прочитаь пкбликацию этого и мне показалось, что опираться в данном случае на публикацию Фоменко  в даннгом случае не олько  нельзя, а даже и вредно. 

    Фоменко с единомышленниками работает над массивами текстов ( вручную без компов та как 70 ые года) и сводит их к статистическим показателем. Например у Шолохова в основном предложения; упортребелние частиц НЕ, употребление предлогов В, НЕ, НА и тд тоесть выявляют как бы отпечаток пальца -писателя- как бы почерк.

    Я и говорю этому писателю, а вто представьте влруг кто то пойдёт от обратного запустит в машину графаманский текст, но что бы на выходе былти данные как у Шолохова длина предложений, употребление определённых, слов , предлогов стакой же частотой.. и выложет это текст на проза ру и подаст в суд на Шолохова обвинив его в плагниате, скажет это я мои статистические данные совпадают со статистическими данными Шолохова!))гы

  • petrop

    Kremnev207 

    Этот писатель пользуется устаревшими данными - наверное старпёр. Потому что лет 10-15 тому назад (примерно) у вдовы его погибшего товарища выкупили рукописи "Тихого Дона". Теперь авторство доказано стопроцентно. Я хорошо знаю это, потому что у меня о Шолохове написана целая книжка, хоть и с прибамбасами, но всё-таки.)

  • Karl

     Евгений Петропавловский  (позвольте продолжить мысль предыдущего поста) если вдрук кто- то из сайта подгонит данные под Рэми Эйвери, столько же каментов, столько же текстов и тд и скажет Я САМЫЙ ЭФФЕКТИВНЫЙ АТОР!  то я скажу, что у тебя дружище нет столько побед как у Рэми.

    А Шолохов ведь лауреат Нобелевской премии, следовательно и текст ( который у кого то вызывает сомнения) Шолохова тоже должен пренадлежать Нобелевскому лауреату или притенденту на Сталинскую, лоенинску.ю пермию))

  • petrop

    Kremnev207 

    Не будем рвать чужие лавровые венки. Ещё до нашей эры гомерики писали "под Гомера". Хорошо, что не было "шекспириков", а то ведь и в его подлинности сомневаются. Хотпел бы я, чтоб и под меня пытались писать лет через... сколько-нибудь))

  • Nematros

    Прочитал самый комментируемый блог апреля, причем сделал это вызывающе в мае. Эффективность моего понимания подсчетов оказалась крайне невелика. 

  • Karl

    Нематрос 

    это вспомогательный блог