«Убийца» Дэвида Финчера — Акела промахнулся...
«УБИЙЦА»
(THE KILLER, 2023, РЕЖ. ДЭВИД ФИНЧЕР). IMDB 6. 7 / Я: 6. 2
Философское эссе о высококлассном убийце, который промахнулся и которому пришлось изрядно постараться, чтобы исправить последствия этого.
Медитативно, стильно и … скучно. Осталось впечатление что Дэвид Финчер просто отработал свой контракт с платформой Netflix, забрал бабки и уехал отдыхать в Доминикану.
Есть, конечно, и отличные эпизоды, все-таки Финчер — это Финчер: по самому высшему разряду сделана драка (те, кто хоть немного разбираются в съемках подобных живых экшенов, без труда увидят высочайший уровень и сложность постановки сцены); в своей небольшой роли потусторонним светом сияет Тильда Суинтон, добавляя перчинки в это достаточно пресное кинематографическое блюдо и рассказывая похабный анекдот про медведя; элегантна по уровню иронии встреча с главным злодеем, но…
Но скучно, господа, Финчер явно не в лучшей форме. Скучно настолько, что по ходу неторопливого разворота событий я представлял — насколько уместнее был бы на месте главного героя молодой Ален Делон времен «Самурая» 1967 года (по сюжету эти фильмы перекликаются) … Да и самого Финчера я бы заменил на Жан-Пьера Мельвиля — тот умел разводить нуар в подобных сюжетах.
Задумка Финчера понятна: он хотел взять наибанальнейший сюжет и — за счет изменения ритма, угла зрения, необычного ракурса — сделать нечто новое, элегантное, небанальное. Создать необычное атмосферное прочтение стандартной кинематографической истории про наемного убийцу. Как в «Самурае», как в «Пределах контроля» Джармуша...
Попытка засчитана, но Акела промахнулся — зритель недоуменно чешет затылок на финальных титрах и думает: «Что это было? И зачем я это посмотрел?».
Забавный факт. Эти впечатления я написал сразу после просмотра, по свежим впечатлениям и ничего не зная об истории создания фильма. Перед написанием этой статьи — решил немного почитать критику.
Не зря у меня возникли аллюзии с французским кинематографом — фильм снят по популярному французскому комиксу и снят, когда сам режиссер (по его признанию) оказался в состоянии глубокого творческого тупика.
А «Самурай» был одним из фильмов, в котором режиссер черпал свое вдохновение… Забавно, что я уловил эту перекличку и в игре Майкла Фассбендера и в постановке кадра…
Резюмирую: вслед за «Манком», который я не смог досмотреть до конца даже несмотря на очарование Гарри Олдмана, получился еще один фильм, который можно с легким сердцем не смотреть.
Впрочем, не будем обижать Дэвида Финчера, все-таки у него к шестидесяти годам уже 40 номинаций на премию «Оскар». Все-таки он снял «Семь», «Бойцовский клуб», «Исчезнувшую» и фильм, который я считаю шедевром — «Загадочную историю Бенджамина Баттона»...
Традиционно даю и противоположные мнения о фильме. Ярослав Забалуев (Лента.ру) пишет:
«Равномерное распределение драйва здесь задает тот самый медитативный ритм, пребывание в котором некоторое время после титров — главная награда для зрителя. И в том, как „Убийца“ предпочитает ровный пульс мучительным формулировкам каких-нибудь смыслов, чувствуется неожиданная теплота режиссера по отношению к людям с нашей стороны экрана. В мире, перенасыщенном информацией (преимущественно помойной) два часа правильной подзарядки биоритмов куда ценнее любых вымышленных рассуждений о добре и зле».
Что же... Красота в глазах смотрящего, а свою оценку фильму можете дать лишь вы сами.
