Бенефис не лечится
Когда деревья были большими, а фильмы настоящими, гениальные Евгений Леонов и Юрий Яковлев в «Джентльменах удачи» и «Иване Васильевиче» соответственно воплотили по два противоположных персонажа.
С чего-то авторы рассматриваемого киносодержащего продукта решили, что Даниил Воробьёв с лёгкостью исполнит сразу восемь — отсюда и название — ролей в одной картине, и если не перещеголяет вышеназванных великих, то, как минимум, установит новый рекорд. Занятная получилась история, товарищи. Четыре женщины-актрисы хоть как-то пытались сделать фильм интересным, а вот сценаристы и осьминог на шпагате — наоборот.
Кинофильм «Осьминог», кинокомпания SoFilm, 2023 год.
С жанром определиться непросто. Здесь, товарищи, как в колбасе: на этикетке написано драма, триллер, детектив и комедия, и в гомеопатических дозах что-то подобное действительно имеется. Однако в основном — модифицированная соя, гидролизованная свиная шкурка и вода.
Это первый полный метр 26-летнего режиссёра Алексея Степанова. Ах знал бы он, что так бывает, когда пускался на дебют.
Сценарий: Алексей Степанов, Ольга Артемьева, Алексей Шамаков.
Продюсеров, как обычно, куча мала, не станем в ней даже копаться.
В ролях: Мария Миронова, Сабина Ахмедова, Наталья Рудова и Анфиса Черных — пациентки психолога; и Даниил, соответственно, Воробьёв — в ипостасях психолога, мужей и любовников пациенток.
Рейтинг Кинопоиска всего 5,9. Зритель радует хорошим вкусом, чего не скажешь о киношниках.
Безвкусный отечественный джаз, рок и джаз-рок можно безошибочно отличить по начальным тактам. Точно так же по первым сценам и кадрам несложно распознать халтурное творение нынешних кинематографистов. Какая-то полная идиотизма и похабщины открывающая сцена: полуголый придурок пляшет с револьвером под псевдо-индийскую музыку. Пляшет тщательно и долго. Хочется переключить на что-нибудь более увлекательное, хотя бы кёрлинг или шашки. Ах да, это, оказывается, не просто придурок, а востребованный и дорогостоящий семейный психолог.
Далее заявочный план — шикарный особняк в сосновом лесу. Оператор с режиссёром пытаются хоть чем-то скрасить двухчасовые павильонные съёмки. Внутри особняка — тот самый элитный дорогостоящий психолог и четыре женщины разного возраста и пола. Шутка — только возраста, кино ж не голливудское.
Наталья, героиня Марии Мироновой («Холоп», «Громкая связь»), как-то чересчур восхищена популярным психологом и болезненно отстаивает семейные ценности. Ольга (Наталья Рудова — «Татьянин день», «Жизнь по вызову») — красивая, богатая, гулящая. Заумная Анна (Сабина Ахмедова — «Самка богомола», «Колл-центр», «Мёрзлая земля») скептически относится ко всей этой психотерапии. И, наконец, Света (Анфиса Черных, «Географ глобус пропил») поначалу выглядит практичной и разумной в житейском плане.
У каждой из них свои потаённые скелеты в башке и тараканы в шкафу.
«У тебя там не закрытый, у тебя там открытый гештальт!» — как бы заявляет мозгоправ и включает свой метод. Который довольно прост: с каждой по очереди он воспроизводит её отношения с мужем и (или) любовником, во время сеанса превращаясь в оного и пытаясь докопаться до самых потаённых болей и страхов.
Визуальное решение порадовало: на глазах изумлённого (по задумке авторов) зрителя Воробьёв постепенно, как оборотень, перевоплощается в визави своей пациентки. Но зритель почему-то не изумляется: ни единому из восьми перевоплощений многоликого Воробьёва нет ни веры, ни сочувствия. Всякая метаморфоза неубедительна. Метламорфоза, как говорил Оська из книжки «Кондуит и Швамбрания».
Да и ожидаемых по законам жанра тонких психологических трюков, метких наблюдений, озарений и катарсисов тоже не наблюдается. Все характеры, все драматургические ходы — плоские, банальные, скучные. Все четверо дам абсолютно сходу, без стеснения и раскачки, ещё и при посторонних — берут и выворачивают свою душу наизнанку.
Если что, душа-то у женщин тоже имеется, и это доказано документально: в 585 году церковный Маконский собор рассмотрел данный вопрос и решил положительно с перевесом в один голос.
И вот в фильме с огромным временным опозданием заявлен первый поворотный пункт: оказывается, сам психо-лох тоже нуждается в психологической помощи. Сапожник без сапог, венеролог без триппера, а мозгоправ без мозгов. Ну надо же, как непредсказуемо и ново!
Уже во второй части повествования, со скрипом, коряво, но всё-таки случается второй сюжетный поворот! Не в каждой сцене, как учат во ВГИКе, но всё-таки... Ну вот, сглазил: ЦПП (центральный поворотный пункт) ничего не изменил в сюжете и всё продолжается, будто этого поворота и не было вовсе. И наконец-то великий мастер предлагает пациенткам забухать: это по-нашему, самый проверенный гештальт.
Впечатление от фильма двойственное. Все актрисы выглядят органично и почти убедительно, однако авторы сценария и никудышний главный герой в своих восьми ипостасях портят всё, к чему прикасаются.
Оператор с режиссёром тоже неровно сработали. Местами в рамках отведённых бюджета и времени старались находить нескучные остроумные решения — а иные сцены были просто провальными. Грязные, захламлённые, что ли. На столе какие-то обёртки, бумажный пакет с едой, на полу два стакана и всё такое. Ненужные и неоправданно уродующие картинку. Местами громоздкие диалоги, и что ещё хуже — монологи, которые не показывают, а рассказывают. Моноложищи, лишённые увлекательности, интеллекта, иронии. Ясное дело, в жизни так бывает. Но зрителю нужно не как в жизни, а как в кино.
Откуда вообще вся эта идея взялась? А вот оно в чём дело.
«Режиссёр Алексей Степанов убеждён, что новый герой нашего времени — это психолог. В обществе появилась установка на то, что психологические проблемы надо решать со специалистом. Именно этот человек стал авторитетом, за которым как минимум хочется наблюдать...
Степанов обратил внимание на пьесу “Счастье это ты” о стоматологе, который собирает женщин и организовывает “Курсы счастья”. Режиссёр решил её экранизировать, но привнести существенные дополнения...»
Оказывается, в оригинале было ещё хуже — терапевтическую групповуху собирал стоматолог! Прямо как в старом анекдоте о потерянном лифчике...
Ну и кроме того, даже интересные пьесы пишутся для минимума локаций, разумеется, павильонных, и для небольшого количества персонажей. Что вполне объяснимо. Экранизация пьесы удобна продюсерам и неудобна режиссёру, а главное — зрителю. Необходимы особое умение, особое старание, чтобы получилось кино.
В шикарном фильме «Идентификация» (Identity) все восемь замечательных актёров играют — как окажется в самом финале — разорванное на множество самостоятельных миров сознание одного и того же персонажа. В «Осьминоге» всё наоборот: а теперь добавим ножек, получился осьминожек. Интересная находка, хорошо визуализированная, но исполнитель не тянет ни одну из этих ролей, увы. Один пирог и восемь свечек, как возмущался Карлсон в мультике.
Да и вообще... Подумаешь: психолог, ненавидящий свою профессию. В которой, кстати, он довольно плохо разбирается. Постойте, товарищи продюсеры, меня посетила идея! А может, ему устроиться на завод?! В качестве терапии? Вот вам и второй сезон готов.
По моему мнению, смотреть «Осьминога» и даже иное «кино» с участием этих создателей и этого Воробьёва — не нужно. Лучше откупорить шампанского бутылку и перечесть пересмотреть какое-нибудь хорошее кино из ранешнего времени. Теперь таких уже нет, а скоро совсем не будет.
#creativemarket #обзор_фильма #российское_кино #осьминог #алексей_степанов #даниил_воробьев