Добрый Кинг vs коварный Дарабонт

Лето, дача, мне двенадцать и у меня читательский зуд, а взятые из города книги освоены от корки до корки. Масштаб бедствия передать сложно. Читать меня научили восемью годами ранее, с книгой я разве что мыться не ходила. И я вспоминаю, что в крытой веранде должны быть журналы. Бабуля всегда выписывала дорогую периодику, а спустя несколько лет целые стопки отправлялись «в ссылку» на дачу. Веранда завалена садовым инвентарём и туда ходить запрещено, но когда меня это останавливало? Пробравшись сквозь грабли, мотыги и лопаты, я нахожу разрозненные журналы «Вокруг света», хватаю наугад первый попавшийся и делаю вид, будто меня там не стояло. Так началось моё...

Знакомство с творчеством Стивена Кинга

Старый журнал был выпуском №4 от 1988 года, почти в самом конце нашлась первая часть повести «Туман» в переводе Корженевского Александра.

Забегая вперёд, отмечу, что спустя четыре года Корженевский посетил конвент любителей фантастики в США и стал эксклюзивным представителем в России значительного числа авторов и издателей. Очень хочется верить, что этому в немалой степени поспособствовало его «портфолио», в котором уже был настоящий Кинг.

К слову, настоящий Кинг написал свою повесть в 1976 году, как он признавался позднее, за четыре дня. В переводе её объём составляет 213 тысяч символов — более пяти авторских листов, что однозначно внушает. Было на тот момент Стивену двадцать девять лет.

После апрельского номера я отправилась за майским. Затем предприняла вылазку за июньским, июльским. В седьмом номере повесть закончилась, но слова «Конец» там не стояло! И я упорно искала восьмой номер, перевернула всё вверх дном, спалилась перед бабушкой, огребла, но не сдавалась. Следующим шёл №12 от того же года. А я хотела продолжения!
Не помню, чем я утешилась, кажется, это был «Дэмьен» Ховарда. Но заноза от «Тумана» зудела несколько лет. Я понимала, что это такой авторский ход, неопределённый финал, но верить в конец истории отказывалась.

Когда спустя много лет мне сказали, что в 2007 году повесть экранизировали под названием «Мгла», я отмахнулась. Типа, чего я там не видела? Я ж «Туман» наизусть помню.
И конечно же, пошла смотреть в абсолютно расслабленном состоянии, уверенная, что знаю сюжет.

Я не плакала при просмотре «Хатико» — ну подумаешь, очередная история про верного пёселя. Меня раздражал «Титаник» — я была из тех, кто считал, что фильм стоит смотреть ради сцены, в которой ДиКаприо замерзает в ледяной воде.

От финала «Мглы» я орала, но звука не было. Дарабонт своим режиссёрским видением взял меня за горло и лишил воздуха.
Вот что писал Кинг о фильме:

Я подумал, что это потрясающе, но меня это коробит. Я с самого начала знал, чего ожидать — ещё с просмотра черновой версии, но всё равно вздрогнул. И только при втором просмотре я свыкся с мыслью, что вероятно, именно эта концовка является единственно верной для созданной истории.

Если автор повести вздрогнул при втором просмотре, то у меня был натуральный шок при первом.
Впоследствии я слышала отзывы о фильме, как о чём-то середнячковом. Наверное, чтобы испытать мои эмоции, этим людям сначала стоило прочесть «Туман».

Добрый Кинг и его повесть «Туман»

Я нашла именно ту публикацию 1988 года и перечитала.
Хочу отдельно привести предисловие неведомого мне В. И. Иванова, члена-корреспондента АМН СССР, потому что мне понравились его рассуждения о ноосфере и остальных сферах.

Тысячелетиями человечество пугало себя сатанинскими силами и оборотнями, вампирами и привидениями, многими другими страшилищами. Люди общались с ними через посредников в человеческом облике — колдунов, ведьм, домовых и им подобных, знавшихся с нечистой силой. С развитием науки и прогрессом техники, давшими в руки человека могучие силы воздействия на окружающий мир, писатели-фантасты стали разрабатывать сюжеты, в которых носителями разрушительной силы становились либо вполне земные, наделенные мощной техникой люди, либо их инопланетные «братья по разуму». Сегодня разнообразные средства массового поражения, тайно разрабатываемые технологии для производства генно-инженерного, этнического и других видов оружия, побуждают вполне реалистически мыслящих ученых уже прогнозировать возможные локальные и глобальные последствия для нашей планеты преднамеренного применения или неизбежных аварийных утечек опасных субстратов, продуктов, патогенных организмов и прочих «прелестей». Замысел романа Стивена Кинга «Туман», который предлагает читателям журнал «Вокруг света», заставляет вспомнить известную американскую кинокартину «На следующий день». Еще в 40-е годы Владимир Иванович Вернадский предложил выделить в наружной сфере Земли — биосфере — новую оболочку — ноосферу, или сферу разума. Теперь от всех людей доброй воли зависит, сохранится ли ноосфера или же деградирует в сферу безумия — дементосферу, или даже сферу смерти — некросферу... Благой пример подали врачи, ученые, писатели своим движением против ядерной войны. Но, конечно, одним им не справиться с такой грандиозной задачей. К ее решению должны присоединиться люди всех профессий, всех рас и национальностей.

Оценила, как автор вводит персонажей, как через мелочи даёт им характеристики. Показывает отношения в семье, тревогу Дэвида на грани предвидения за жену Стефф и сына Билли.
Билли умеет читать, хотя ему всего пять лет, — обнимая отца, он обхватывает его ноги, к тому же «у пятилетних детей вопросов бывает хоть отбавляй».
Тут же вводится и упоминание мисс Кармоди, владелицы антикварного магазина и её странного влияния на благоразумную Стефф.

С лёгкостью внедряются характеристики соседа Нортона, объясняющие его поведение в роли «чужака» — мол, ему дозволено платить налоги и тратить свои деньги в штате Мэн, но он пришлый, над кем незазорно подшутить, чтобы выставить дураком.
Отметила обоснование, что странный туман над озером Лонг-Лейк искажает звуки — приближает отдалённые и приглушает близкие.
В повести причины появления тумана так и остаются на уровне догадок. Миллер позднее высказывает предположение, что машин дальше нескольких первых рядов на парковке просто нет, тем самым давая версию, будто реальная локация оказалась окружена чужим миром. На фоне этого поездка по принципу «пока не закончится бензин» кажется несколько оптимистичной.

По тексту машина Дэвида называется «Стар-Крузер», и я подсчитала, что повествование должно разворачиваться в 70-х, когда в США был бум на Тойоты. Но нашла только фото Land Cruiser FJ55, выпускавшегося с 1967 года. Приблизительно так должна была выглядеть машина, способная преодолеть разлом между мирами.

Ещё попеняю королю ужасов на брошенную линию дамы, которую никто не проводил домой, и на слабую мотивацию похода в аптеку — «просто проверить». Кинг оставил в тумане даже Стефф, которая по тексту почему-то бывает Стефани.
Ну и обрывок финала занесу в авторские грехи — можно было бы вырастить целую вселенную, ведь повесть всё равно впервые опубликовали лишь спустя четыре года, никакой спешки не наблюдалось.
И всё же Стивен Кинг образца 1976 года — добряк, который пощадил мою подростковую психику. На ней в зрелом возрасте потоптался...

Коварный Дарабонт с фильмом «Мгла»

Режиссёр: Фрэнк Дарабонт (ранее экранизировал «Побег из Шоушенка» и «Зелёная миля» Кинга).
Сценаристы: Фрэнк Дарабонт, Стивен Кинг (Фрэнк постоянно консультировался со Стивеном и получал его одобрение).
Жанр: ужасы, триллер, фантастика.
В ролях:
Томас Джейн (Дэвид);
Нэйтан Гэмбл (Билли);
Марша Гей Харден (мисс Кармоди).

Нэйтану на момент съёмок было около восьми лет, но с задачей он справился отлично.
Я неспроста перечислила именно этих трёх актёров, потому что в первоначальном замысле Дэвид — фокальный персонаж, его забота о Билли двигает историю, а мисс Кармоди, пожалуй, персонаж фокусный. Эта история о кликуше, способной затуманивать разум растерянных людей, погружая их во мглу.

Предыстория та же: буря, странный туман над озером, разбитое деревом окно, поездка в город.
Вот только действие происходит в начале этого века — у героев в наличии мобильники и пластиковые карты.
Антикварный магазин мисс Кармоди, наряду со множеством других подобных лавок, упомянутых в повести, уже не так важен. Важнее то, что она — агрессивная хамка, возомнившая себя гласом Божьим, трактующая Писание «слишком ветхозаветно».
У Кинга её власть над обывателями словно растянута во времени, хотя хронометраж тот же. В фильме события кажутся куда динамичнее, и всеобщее умопомрачение выглядит не особо убедительно.
Зато Дарабонт закрыл все брошенные линии героев, внедрил новых действующих лиц для обоснования мотивов уже имеющихся, и их линии тоже благополучно (если это определение тут подходит) завершил.

Плавно обошёл все острые углы, привнёс вместо домыслов «свидетельские показания». Мягкие формулировки Кинга обострил, экшн-сцены сделал жёстче. Как сценарист он большой молодец. И ужасный человек, потому что со зрителями так обходиться нельзя.

Смотрите сами:

Спойлеров не будет на случай, если кто-то ещё не видел этот фильм. Для желающих начать с повести у меня найдётся текстовый файл с «той самой» публикацией.