Маргарет Митчелл, «УНЕСЁННЫЕ ВЕТРОМ»

Категорически вас приветствую, друзья. Ну, вот мы и подошли и к финалу года, и к финалу списка читательского рейтинга самых любимых книг. И по всем драматическим законам на этот финал я оставил книгу, стоящую на первом месте. Так сказать, самое любимое литературное произведение по версии читающих граждан. Разумеется, этот рейтинг, во многом, был сильно субъективен, но в общем и целом лично я склонен с ним соглашаться (хоть, если бы всё зависело только от меня, составил бы его иначе). Многие из вас уже догадались, о какой книге дальше пойдёт речь. Да это было не так уж и сложно. Встречайте:

Маргарет Митчелл, «УНЕСЁННЫЕ ВЕТРОМ»

Ну, что сказать? Книга и в самом деле просто замечательная. Хоть это и не вполне моё (почему — скажу в конце). Лично для меня она заранее была в соревновании с другой аналогичной книгой из этого же списка — «Поющими в терновнике». Которые, кстати сказать, и написаны-то были под явным влиянием «Унесённых ветром». Что очевидно для любого прочитавшего обе книги. Так какая же из них, в итоге, оказалась лучше? Однозначно, лучше оказался оригинал. «Унесённые ветром» победили за явным преимуществом, хоть «Поющие в терновнике» мне, в общем-то, тоже очень понравились.

Вообще, как я умудрился раньше их не прочитать — большой вопрос. Так как в моей читающей семье их прочитали все, включая моего отца, в основном избегавшего такого чтива. Причём, прочитали не только саму эту книгу, но и два, с позволения сказать, «продолжения», написанные уже после смерти автора. Которая продолжать историю категорически отказывалась. Что не удивительно — открытый финал там является частью творческого замысла и придаёт книге форму законченного и сюжетно практически идеального произведения. Но потомки хотели денег. В итоге они провели целый конкурс, нашли новую авторку по имени Александра Рипли, которая накатала книгу под названием «Скарлетт». Судя по отзывам — так себе. Но потомки на этом не ограничились и на горизонте возникла Джулия Хилпатрик, настрочившая ещё и третий том «Ретт Батлер» (где в конце все умерли, чтобы уж точно эта часть была последней). Там получилась и вовсе откровенная дичь (читавшие плевались). Что тут скажешь? Авторский замысел надо уважать. И если автор сказал: «В морг» — значит в морг. Я, конечно, рад, за родственников Маргарет Митчелл, заработавших себе денежку, но тратить своё время на чтение оных «шедевров» я не собираюсь. Мне в своё время и хватило того, что бездарный сынок Фрэнка Герберта понаписывал в качестве продолжения великого цикла «Дюна». Реально — прошло уже лет двадцать, а я до сих пор в ярости. Вот уж действительно пример того, как природа отдыхает на детях гениев. Ну, да ладно. Вернёмся к нашим «Унесённым ветром».

Начав читать, я очень скоро был несказанно удивлён тем, что автор была непрофессионалом и писала, по большому счёту, для собственного удовольствия. А выдала шедевр (на сей раз, без кавычек). Хотя, так бывает нередко. К примеру, одна из лучших книг, что я в жизни прочитал («Дом, в котором...» Мариам Петросян) была написана ровно таким же образом. А ведь она даже публиковать её не хотела, да друзья уговорили. Опять же — не редкость. В очередной раз спасибо друзьям. Потому, как читая, мне с первых страниц дико хотелось сказать: «Ну, отлично же!». Причём, со всех точек зрения.

В том числе и с литературной. Хотя, будем честны, здесь автор звёзд с неба не хватает. До корифеев ей очень далеко и «Унечённые ветром» в этом плане — скорее, крепкий середняк на уровне Шарлотты Бронте. Что тоже, в принципе, не самая плохая характеристика. Но только эта книга берёт другими вещами.

В первую очередь, сюжетом. Эпопея жизни героев и американского Юга в целом на фоне гражданской войны и того, что развернулось после неё. Мне, когда я всё это читал, как-то всё вспоминалась песня «Любовь во время зимы», группы «Мельница». Вот такие ассоциации у меня были. Но это деталь. А суть в том, что Маргарет Митчелл нарисовала огромную, почти эпическую картину американского Юга — той Америки, которую мы не знаем. Которая альтернативна нынешней, известной нам Америке янки (появившейся как раз в результате этой войны). И которая находится к ней в очевидном противостоянии. До сих пор. Потому, как, читая о некоторых вещах и сравнивая их с событиями крайних лет, я буквально поражался сходству.

Впрочем, будем идти по порядку. В том, что Юг пал, ничего странного не было. Он должен был пасть. История была не на его стороне. И даже выиграй он войну (а он мог) — всё равно бы изменился, только теперь уже изнутри. О чём, кстати, говорил один из главных героев. Общество того Юга — невообразимо патриархальное и дико ханжеское. У автора оно особых симпатий не вызывало. Да и не удивительно. Почтенные южане — это некое «запоздалое дворянство», возникшее слишком поздно и пережившее приличествующую ему эпоху уже в момент своего рождения. Это даже не бывшие воины, а те, кто ещё пару поколений назад был нищими авантюристами, но обзавелись плантацией с рабами и сделались «джентльменами и леди». Примерно, как отец Скарлетт (главной героини, если кто-то вдруг не в курсе).

Но читать про то общество крайне занятно. Особенно доставляют описания взаимоотношений с неграми и самих негров между собой. Да, друзья, не думал я, что среди чёрных рабов была такая кастовая система. Причём, внутренняя. «Хаус ниггер» — это звучит гордо. Вы не знали? Ни то, что эти отбросы, которые пашут на полях. А уж как рабы понтовались друг перед другом своими хозяевами... И не только друг перед другом. Да. Вот уж картина маслом, ничего не скажешь.

А ещё снова показано отношение ирландцев к земле (как и в «Поющих в терновнике»). Фанатичное. Почти религиозное. Напоминающее отношение немцев к «семейной фирме», описанное в «Будденброках» у Томаса Манна.

Но вот описание войны не забавно совсем. От начала, до конца. Причём, описано всё очень натурально — подмечены детали, которые автор могла почерпнуть только из общения с непосредственными очевидцами. Например, то, как люди отрицают то, что война уже началась, и продолжают убеждать себя и окружающих, что сейчас все всё порешают и будет как раньше. Я такое видел своими глазами. Тяжёлое зрелище. Особенно если ты-то как раз всё понимаешь. А потом, когда уже полыхнуло до небес... Все понимают, что Югу конец. И откровенно его грабят. Как же это знакомо. В общем-то, в той войне положительные герои если и были, то исключительно на поле боя и среди помогавших фронту. Группировки же эту войну развязавшие, имели исключительно шкурный интерес. Что с одной, что с другой стороны.

Но как бы автор ни относилась к старому Югу — когда пришли янки, то началось что-то совсем запредельное. Вообще, в этом смысле «Унесённые ветром» богаты на подтексты. Автор всячески даёт понять, что янки — мерзость. И что Америка (истинная Америка) — это не янки. И если позволить их менталитету сделаться главным и доминирующим, если позволить, чтобы Америку начали отождествлять с янки — это плохо кончится. Ну, собственно, что и происходит сейчас. Будем откровенны. Очень подробно она показывает, как янки разоряли Юг. Им ведь именно для этого была нужна была война, а не для освобождения негров, к которым они сами относились буквально как к грязи — не как к людям. Гораздо хуже, чем бывшие рабовладельцы (что тоже было показано очень наглядно). И вот они развязали войну «ради свободы и общечеловеческих ценностей». Как они с тех пор и делают. И в том, что наследники янки сейчас пытаются творить со всем миром, они тогда натренировались на южных штатах. Читается это буквально как про современность. И до тебя чётко доносят: янки — это хищник и тварь.

Вот как вы думаете, что они устроили первым делом, когда пришли на Юг? Да самый натуральный «BLM», только с тогдашним колоритоом. Точно такое же унижение белого большинства при помощи массы чёрных, которым было дозволено всё и это навязывалось грубой военной силой. А ещё в глаза бросается манера янки «наносить добро» и «причинять счастье». Которая тоже за полтора века не изменилась ни разу. Вот как вы думаете, с помощью чего они решили добиваться равноправия для чёрных? Ну, конечно же: с помощью лишения белых гражданских прав. Какое-то время огромной части белого населения Юга даже голосовать не давали. Ну, и, разумеется, получили реакцию: появление самоорганизации белого населения в виде террористических ячеек. Того самого «Ку-Клукс-Клана». Который у Маргарет Митчелл описан, пусть и довольно скептически, но, скорее, положительно. Потому, что какое-то время только он защищал белое население от беспредела чёрных. И все достойные люди того общества в нём состояли. Что ж, понимаю, почему сейчас этот роман пытаются отменить. Как понимаю и то, почему фильму в кинотеатрах на Юге аплодировали стоя.

Но не меньше, чем сюжетом и историческим контекстом «Унесённые ветром» прекрасны своими персонажами. Да. Это настоящая галерея образов. Весьма глубоких. Тех, что сложнее, чем могут показаться на первый взгляд. Собственно, по большинству из них можно было бы многое сказать. Но я ограничусь главными.

Скарлетт О’Хара. Самая главная героиня. И по поводу неё моё мнение вполне однозначное: Скарлетт — тварь. Самая натуральная, отборная, высококачественная. Причём, с этим моим мнением на её счёт вполне солидарна автор. Маргарет Митчелл терпеть её не могла, о чём всегда прямо говорила. И искренне негодовала от того, что немалое количество читателей Скарлетт так любит. Ну, хотя, я могу понять, почему она, как персонаж, популярна сейчас. Нынче вообще пошла мода на эгоистичных стерв без морали. Достаточно послушать, чему учат в «Тик-Токе» всякие психологини с перекачанными губами. А Скарлетт — именно такая эгоистичная стерва, которая натурально идёт по головам. Особенно потрясающе она поступает с родной сестрой, у которой отнимает жениха. И все её самооправдания, извините, мимо кассы. Единственная причина: она так захотела. Просто решила, что мужчина с деньгами ей нужнее. Вот и всё. А прочее — всего лишь оправдание. Которое, как известная часть тела, есть у каждого.

Совершенно другое дело — Ретт Батлер. Вот это, напротив, самый противоречивый персонаж книги. Здесь сразу оговорюсь: я прекрасно понимаю, что женская часть читателей данного произведения смотрит на него совершенно иначе и оценивает по иным критериям. Так что их взгляд на него вряд ли будет во всём сходиться с моим. Но я оцениваю его с мужской позиции. И, мнится мне, что у него очень выражены как положительные, так и отрицательные стороны. Начну с хорошего: Ретт Батлер — просто красавчик. Не в плане внешности, разумеется (эта его сторона мне не интересна). Скажем так: я бы с ним однозначно выпил. Скарлетт он выкупает практически с первого взгляда и дальше уже всю книгу откровенно над ней стебётся (за что я ему отдельно аплодирую). Ретт Батлер — тролль. Причём, одного из самых высоких уровней. И в некоторые моменты он ухитряется мощно троллить вообще всё «почтенное общество Юга», которому, откровенно говоря, так и надо. Но, при этом, как человек он — не самый приятный. Он — типичный «атлант, расправляющий плечи». Эдакий сверхчеловек, исповедующий логику «падающего подтолкни». При этом он периодически строит из себя байронического героя. Но на деле же он банально обижен. На собственного отца. А через это и на весь мир тоже (из-за чего я начинаю подозревать, что отца-то он в глубине души уважал, причём, сильно). Они со Скарлетт вполне стоят друг друга — две циничные, самовлюблённые сволочи. Впрочем, история его любви к ней и в самом деле красивая и довольно печальная. То, что в итоге он послал её к такой-то матери — вполне логичный итог данной печальной истории. И то, что автор оставила такой финал открытым — тоже вполне закономерно и более чем правильно. Вообще, я считаю, что это один из лучших литературных финалов, что я видел. Добавлю: пожалуй, и самый логичный. Я понимаю, почему Маргарет Митчелл так негодовала, когда от неё требовали продолжение. Такое продолжать — только портить. Что, собственно, и произошло.

Мелани. Буду краток — лучший персонаж книги. Пожалуй, это именно её можно было бы назвать главной героиней, если буквально понимать слово «герой». Безукоризненная, вызывающая уважение настоящая леди. Не имея её рядом я даже не представляю, насколько бы оскотинилась Скарлетт.

Эшли. Персонаж, которого многие не понимают и не ценят. Хотя, в самом конце Ретт Батлер коротко и очень ёмко говорит о нём всё, что хотела бы сказать автор. Он — настоящий рыцарь без страха и упрёка, оказавшийся в мире, в котором эти качества, мягко говоря, не к месту. Или, как минимум, не ко времени. Вернее будет сказать, что он пережил крушение своего мира и не смог адаптироваться на его руинах. Происходящее он сам очень метко и ёмко охарактеризовал немецким словом «Götterdämmerung» — Гибель Богов. И это действительно она. Опять же, я понимаю, почему Скарлетт в него влюбилась. Он был действительно очень сильно не такой, как она, а женщинам это часто нравится. Потом же, в самом конце, когда Скарлетт решила выставить его во всём виноватым, руководствуясь всё той же логикой «падающего подтолкни» (как и полагается твари) — Ретт очень резко ей на это указывает. И тем вызывает уважение, так как сам он всю дорогу просто ненавидел Эшли (хоть и по вполне понятной причине), но, тем не менее, в итоге был честен, говоря о нём. И да, Эшли действительно нет места в их мире. Точно также, как Мелани. Но именно благодаря таким людям, как Эшли и Мелани, наш мир до сих пор стоит. Когда же он оказывается в руках таких, как Ретт и Скарлетт... Вспомните «святые 90-е». Вот это и происходит.

Однако, пожалуй, я сказал уже достаточно. Подведу итоги. Книга замечательная. Но не моя. И причина вполне банальна: это слишком женская книги. Даже не уровне ощущений. Не говоря уж об оттенки тамошней романтики. Как бы это сказать... Читать про «чувственный рот» Ретта Батлера мне не интересно от слова «вообще». Я человек консервативный. Ну, а если без юмора, то Ретт и в самом деле рисуется для слишком уж женского восприятия. Эдакий «прекрасный наглец», «дикарь», «ласковый и нежный зверь» и прочая дамская лабуда. Поняв это, я большую часть времени откровенно потешался. Девушки, всё понимаю, не осуждаю, но не разделяю. Sorry.

Книгу, разумеется, советую.

Ну, а напоследок хочу поделиться забавной историей, услышанной от одной из книжных блогерш, которых я слушаю на Ютьюбе. Рассказывала она, как к ней в комментарии пришла как-то раз некая барышня, которая совершенно безапелляционно заявила, что «Унесённые ветром» — книга дрянная и ни о чём. Естественно, все, включая саму хозяйку чата, кинулись выяснять, почему же она так считает. Начали спорить. Кое-кто даже задумался: а, может, и правда ему зря эта книга так нравится? И прошло много времени, прежде чем кому-то, наконец, пришло в голову спросить: а что, собственно, нравится самой критикующей барышне? На что был получен ответ: Донцова и Маринина... Занавес. Долгие, продолжительные аплодисменты. Мораль проста: читайте хорошие книги и не тратьте время на идиотов.

Ну, а я ухожу в читательский отпуск, так что до Нового Года новых книжных обзоров не будет. Стану читать фантастику и релаксировать. С наступающими вас праздниками и пусть следующий год у всех вас будет лучше, чем этот.

Ну, и хорошего вам чтения, друзья.