Оноре де Бальзак, «Лилия долины»

Доброго времени суток, дорогие друзья. Продолжаю утоление литературного голода. И на этот раз я решил обратиться к классике в полном смысле слова: известной, заслуженной, европейской. Той, которую образованному человеку знать крайне желательно. Да и стосковался я по ней, если честно. Если ты входишь во вкус этого чтения, то автоматически так завышаешь себе планку, что выносить нечто низкокачественное ты уже не в состоянии. Ну, долго уж точно. Книга, которую я вам сегодня представляю, написана очень известным автором, имя которого хоть раз но слышал каждый. Да и сама она очень высоко ставится ценителями качественной литературной классики, экранизировалась и преподавалась во французских школах примерно так же, как у нас книги Достоевского и Тургенева. Итак, сегодня у нас на обзоре:

Оноре де Бальзак, «Лилия долины»

Ну что сказать? Как же я и в самом деле соскучился по качественной классической литературе. По её неторопливому, медитативному ритму. По её большим сюжетам, постепенному их раскрытию, подробной проработке и мастерскому отображению. По тщательно прорисованным персонажам, образам и, главное, чувствам. И всем этим «Лилия долины» просто преисполнена. Настолько, что я прямо сейчас сижу и даже не знаю, с чего начать. Что ж, пожалуй, начну со стиля.

Говорить о том, каким прекрасным языком она написана, смысла нет. А поскольку это великая классика, то ещё и перевод просто великолепен. Что, собственно, само собой разумеется. Так что эту тему полагаю закрытой заранее, в силу её очевидности. Что же до самого повествования, то здесь мне хочется отметить вот что. Особенность Бальзака в невообразимо скрупулёзной проработке им каждого героя своего повествования. Не только главного, но и второстепенных. Он, как дотошный художник-гравёр, показывает тебе каждую грань, каждый штрих этих людей. Даёт тебе понять, как формировалась и откуда появилась каждая каждая черта их характера. Как они стали теми, кого он изображает и чью историю рассказывает. Будь то младший сын в семье, с детства обделённый любовью родителей и старших детей, добивавшийся всего своими силами и нашедший опору, чтобы не обозлиться на весь мир. Или бывший эмигрант, представитель класса, сметённого Великой Французской Революцией, который был рождён, чтобы стать полководцем и государственным деятелем, но потерял всё ещё до того, как повзрослел, потом потерял в изгнании здоровье, очерствевший и всю оставшуюся жизнь отыгрывавшийся на близких. Или король, переживший как собственную династию, так и монархию вообще, и из-за этого, хоть и был отнюдь не самым плохим правителем (которого ценили даже враги), всё же вошёл в историю как какой-то курьёз или анекдот. И таких персонажей много. Настоящий калейдоскоп образов и фактур. Каждая из которых заботливо огранена, как драгоценный камень.

Если же говорить о сюжете, то прежде всего «Лилия долины» — это невероятно грустная книга. О неравной любви. О преданности долгу. И о том, как одно иногда очень жестоко противоречит другому. Настолько, что ломает людей, делает их несчастными и толкает на очень горький путь, в конце которого — смерть от тоски. От которой ещё как умирают. И это отнюдь не фигура речи. То, насколько эта история драматична на самом деле, ты осознаёшь только в самом конце, когда читаешь прощальное письмо главной героини. И вдруг в полной мере понимаешь, на трагедию какого масштаба ты всё это время смотрел. Это история, в которой встретились два одиночества. И так и остались одиночествами, даже находясь рядом.

Даже действие романа разворачивается в исторической обстановке, буквально пронизанной увяданием и безысходностью — во времена недолгой и бесцветной реставрации Бурбонов после падения наполеоновской империи. Когда отжившее своё сословие на короткое время вернулось к власти, но буквально чувствуется, до какой степени оно бесплодно (это аллегорически показано в образе детей главной героини) и вся его жизнь просто никуда не ведёт. Так что даже фон у этой книги пронзительный.

В целом она производит очень сильное впечатление. Впрочем, есть у неё и недостатки, причём довольно серьёзные. Прежде всего сам сюжет, без учёта его основного смысла, довольно скучен и затянут. В нём нет неожиданных поворотов, практически нет интригующих моментов, и в целом он довольно линеен. Во всей книге интрига только одна и до того самого прощального письма главной героини ты даже не подозреваешь о её существовании (а книга довольно объёмна). Кроме того, в романе отсутствует юмор. Как таковой. В принципе. Бальзак, в итоге, представляется довольно мрачным и даже унылым человеком.

И когда повествование подходит к концу, ты уже готовишься к большому разочарованию. Но в этот момент книга наносит тебе удар под дых. После чего ты долго приходишь в себя и приходишь к выводу, что всё же оно того стоило.

Однако уже практически в постскриптуме автор всё портит. По сути, финал он сливает. Опошляет всё своими руками. И я в принципе даже могу понять, что именно он этим хотел сказать. Понимаю его художественный приём и смысловую нагрузку. Но испорченного впечатления моё понимание не исправляет. Не скрою — это очень сильно злит.

Что сказать по итогу? Книга — безусловный шедевр. Классическая литературная школа вызывает лишь желание аплодировать стоя. Но пошлая концовка данное желание сильно убавляет. Заставляя задуматься о не безупречности самого Бальзака, как автора. Но прочитать её всё же стоит.

В целом могу сказать следующее. Зашёл ли мне Бальзак? Скорее нет, чем да. Рекомендую ли я вам эту книгу? Скорее да, чем нет. Такие дела.
Хорошего вам чтения.