Иван-дурак нашего времени

Привет, сообщество любителей творчества Олега aka Дюже Покса!

Проходила мимо, смотрю, штука евро валяется. Пригляделась, ан нет - из каждого куста зубами сверкают, слюной капают, шипят - "моя шшшштука". Ладно, думаю. Тут лучше низко не наклоняться. 
А я же к ней уже пригляделась, рассказы почитала, мысль раскочегарила. Чего добру пропадать. Хоть плюну в автора. И мне приятно, и ему, может, на удачу.

Итак, меня зовут Светлана. Отзываюсь не всегда. Графоманю изредка на конкурсы. Всем приятного! 

Предыстория.
Захомячила на ура пару рассказов, отхаркала мешок огрызков. Отряхнула белое пальто от дрисни  арбузными семечками. Оценила, что автор умеет взять за шкирку и волочь до конца. Качественный текст, яркая индивидуальность... Данунафиг, нихачу.
Прошлое восторженно, в будущем меня ждет сожаление, но настоящее равнодушно к пене, возникшей на волне свободы от стыка эпох. 
Оки доки, пошла спать. 
- А чёйта ты Буковски любишь, а от Покса у тебя мизинчик топырит, а? - шепнуло внутри мерзко. 
И правда - чёйта? 
Буку поднимать не стала. И так понятно. Там из канавы вектор вверх, тут - вниз по склону с ветерком. Один в апогее стремится дотянуться до гланд студентов Оксфорда, второй в перигее - до мошонки бомжа, раздетого собутыльниками за гаражами. 
- И скажи, что у них орбиты не пересекаются? - ехидно. 
Не скажу. Оба эпатируют драками в грязи с выпирающей из трусов маскулинностью. 
- Может, потому что он русский? 
Тут мне нечем было крыть. Пришлось читать ещё. 
Урки, полковники, алкаши, инвалиды, разудалый секс. Задорно. Но гамбургеры 90х протухли. А хорошим вискарем мне пока не пахло. 
Дошла до Фёдор Михалыча. 
- А чем тебе не Мамлеев? 
Ноздри дрогнули. 

Судьба человека 2.0.

«Налево пойдешь – коня потеряешь, направо пойдешь – жизнь потеряешь, прямо пойдешь – жив будешь, да себя позабудешь»

Структура сюжета - ЖЗЛ, троп - Иван-дурак. Кульминация - драка с чертями. Конфликт - неприкаянного человека с жизнью. Тема - поиск себя и своего места. 
Уникальность высокая. Аллегоричность - порой зашкаливает.
Текст - первый абзац в молоко, ввод второстепенного героя наравне с главным. В лапидарности автора не обвинить - предложения местами перегружены, смысловые связи абзацев нечёткие. Автор вообще разгоняется нелегко. На других рассказах, кажется, аналогично. Но эти огрехи мощно камуфлируются эпатирующим смыслом, меньше - образностью, оригинальными сравнениями. Эпитеты встречаются интересные. 
Диалоги живые, острые. Шаблоны проскакивают - "Это я её испортил, дружище. Посадил в золотую клетку, утопил в роскоши" - прослезилась
Баланс диалогов/повествования, наличие описаний - норм. Текст динамичный.
Под гребенку разбирать смысла нет. У автора есть свой стиль. Он рабочий. А хорошее исправлять - только портить.

К интересненькому - деконструксьон.
Когда я читаю рассказ - он мой. В моей, читательской, власти. Я его воспринимаю, переукладываю, ищу цепляющее, откликающееся.
Фекалий и секса мне мало. Мой эмоциональный примат, конечно, жрёт их с чавканьем. Но эстета мозгоклюя тоже надо кормить, иначе его тошнит.

Впечатление дам мысленным потоком. Чтобы избежать нагромождения слов и лишней работы.  Кому сумбурно (самой не нравится) - выводы ниже.

Начало - мужская дружба (первая любовь?). Разошлись каждый к своей выгоде. Предательство? Сквозит презрение.
Холёный герой, гроза баб.

Налево пойдёшь. Дума.
Герой играет по правилам. За успех платит дорого и честно - "банные совещания" без слёз.
Приз - положение, богатство - получен.
Потери - дружба утилитарна, жена для престижа и прикрытия, мстит. Золотая клетка на двоих. Дети впроброс.
В успехе счастья нет. А выкинуть норовит, как мустанг из седла.
Завязка состоялась. Конь потерян.

Прорываются у героя эмоции - ярость, сожаление, надежда.
Сцена фиктивной смерти, весна как радостное предчувствие воскресения.
Прощай жена, Малежек, "давайте рещще, надоело". Долой весь этот фарс!
А страшно. Это испытание. Попытался ожить, соскочить. Но нет, должен испить до конца. Умереть по-настоящему.

Второй поворот. Ницца
Чудодейственная моча - аххах! Крещение новой жизни. Прелесть какие аллегории ))) Через унижение. С максимального дна. Но к свободе!
Коммуна Ницца напомнила тусовки советских маргиналов, читанное про Башлачева или, не к ночи будь помянутого, Дугина. Отсюда и проброс к Мамлееву.
Лучшие люди города. Опустившиеся, но не сломленные. Ты свободен, когда нечего терять. Но в русском изводе свобода - это воля. Не подразумевает ответственности. Воля без ответственности = бухло и тараканы до потери себя.
Обратно в клетку? Конь назад не ходит. А и нет коня, потерял на первом повороте.
Мимоходом - упоминание об убийстве друга (любовника?). Предатель - не предатель? Все в прошлом. Равнодушие.
Что потерял на втором повороте? Мечту о свободе? Очередное крушение ценностей. Ценность не в успехе. Но и не в воле. 
В запое правды нет.

Третий поворот. Дурка
Большой пассаж о бывшей жене. Такая же неприкаянная как ГГ. А она получила свою награду - взаимную любовь. Автор не такой уж и мизогин.
Психушка тут самая неявная - что это? В ней есть правила, есть степень свободы - смешит персонал, есть ответственность - за еду надо платить "оральным удовлетворением женщин". Есть защита - документы. Герой тут полноценный член упорядоченного общества. И ему хорошо, ему нравится.
Хм. Обыденность. Обычная жизнь. Без грёбаного желания стать космонавтом.
И за эту жизнь он готов бороться. Как пришлось по-настоящему похоронить, так пришлось и по-настоящему драться. Не за успех. Не за идеалы или волю. А за покой? 
Норма в дурке - здесь изящно (вопреки анекдотичной шаблонности).
Я в этой драке с чертями вижу ломку психики, снос внутренних стереотипов.
Психиатр - жизненная мудрость, убивающая воспаленный нарциссизм родом из молодости?
А чертёнок? Не вылей с водой ребёнка? Избавляясь от боли, не потеряй души?
Нефиговая такая штука получилась! 

В развязке 
"Фёдор долго смотрел на свою бывшую любовь" - вот это поворот! Все-таки "бывшая любовь" - Элеонора? А как же Карпов? (этот любовный треугольник я до конца так и не поняла).
Прощание с женой полно эмоций (в отличие от равнодушия к смерти друга). Она почти уничтожена физически - пепел смертной тоски в глазах, старая, грибок её дожирает. А все же «Ну же, девочка, вспоминай мой нежный язычок!» (самолюбие играет)
А и язык твой гавно! - харкнула напоследок.
"- Прощаю, живи с миром" - простил и отпустил. (отпустил скорее самолюбие, чем жену. простил скорее себя, чем её) 
"Когда посетители ушли, Федя засмеялся." - а вот здесь уже свобода. Награда. Кислые щи за умелый язык и обретённую мудрость.

Выводы

Сходил дурак к успеху, сходил дурак на волю. Набрался ума разума и выбрал щи и повариху Алевтину. Булгаковский покой.
Но сходил! Нашёл! Выбрал! С боем. Через смерть и падение. Сам и своё. Не потеряв в себе чертёнка.
Прорвался сквозь тернии драмы в героический эпос. 

Хороший получился рассказ. Понравился. Глубокий, с симпатичным героем, которого я поняла, которым прониклась.
Яростный, эмоциональный, насыщенный. 
О борьбе человека с внутренними демонами. С амбициями, цинизмом, бегством от ответственности, воспаленным самолюбием. Об обретении внутреннего покоя, принятии себя, своей жизни и ответственности за неё.

Ладно. Зафиналим.
Что тут есть кроме эпатажа: драма, социальные аллегории, религиозные аллюзии, погружение в психологию героя, сказочный троп. 
Эпатаж делает рассказ увлекательным, но этим быстро пресыщаешься. Это сахар. Чистые углеводы. Третий торт уже не лезет.
Остальное - сильным. Это белок, полезные жиры, красота и здоровье.

У Ницше есть эстетический трактат "Рождение трагедии". Полезная штудия. Там про дионисийское и аполлоническое начало в искусстве. 
Алкоголь, секс, фекалии - эмоции, личное, "низменное", субъективное "Я" - это дионисийское начало, чувствование.
Эстетика, мораль, "высокие" принципы, стройные структуры - аполлоническое, наблюдение.
В максимальных точках своих проявлений и то, и другое малоприятно. Одно скатывается в животный хаос. Другое - в лицемерные и тошнотворные моральные штампы.
Но на их стыке рождается Трагедия. 

И если есть вопрос "Куда идти дальше?" - возможно, ответ где-то в направлении этого стыка. По крайней мере оттуда мне доносится аромат односолодового в дубовой бочке.
И "Судьба человека 2.0." идёт по этой дорожке.

PS Для меня, как для автора, это был полезный опыт - как создать из бытовой драмы (обанкротился, спился, жена бросила, выполз) яркую, глубокую и интересную вещь. Спасибо!

Вот такая #искренность