Пюре из репейника

Не понравилось :)

Первое ощущение от послевкусия – это фантастика, написанная автором, который не умеет и не любит писать фантастику.

То есть, да, сюда накидали червоточин, белых дыр, приливного захвата и прочих умных вещей, которые можно выковырять в гугле без заметных усилий и нарезать в салат. Они по умолчанию вызывают некоторое придыхание у людей, которые любят нолановский Интерстеллар (я люблю), но даже к фильму были некоторые существенные вопросики по матчасти. А здесь, ну… Сама идея в основе неплохая – в той части, где земляне сначала бегут от катастрофы, а затем возвращаются обратно, убегая от другой катастрофы. Вот эта раскладка с двойной катастрофой – наверное, основное, что можно похвалить в рассказе. Хотя бы за уместное усложнение привычных космо-апокалиптических сюжетов с катастрофами путем увеличения их числа. Но, справедливости ради, даже это обруганный всеми критиками Парадокс Кловерфилда делает заметно лучше, логичнее и изящнее. Так что не скажешь, что идея прям выделяется оригинальностью. Нет, но она норм, этого достаточно.

Сами детали матчасти вызывают кучу вопросов, которые даже не хочется подробно разбирать, настолько они на поверхности. Приливной захват? Ок, действительно существуют такие экзопланеты. Условия жизни на них, где с дневной стороны пустыня с красными мхами, обеспечивающими атмосферу флуоресценцией, а с другой – радиационный лед, и еще между ними какая-то промежуточная граница – это, мягко говоря, спорно. Был бы я умнее, сказал бы, что антинаучно, но я не таков, поэтому просто скажу, что это из области ненаучной фантастики. Подготовка Евгения к его полету в один конец – это тоже верх непрофессионализма от начала и до конца. Мы на Марс человека отправить не можем без предварительного изучения зондами и долгой, очень долгой подготовки. А тут вдруг давай братишка, слетай разведай, вдруг получится нам пожить именно на планете, где вечный день и вечная ночь создают адову разницу температур (а по версии автора еще и радиацию). Единственная же известная экзопланета, выхода нет, только суицид астронавта просто по приколу, с исчезающим шансом на успех миссии.

Вписывание темы прямым текстом в рассказ – моветон, порядочные люди так не делают, но я понимаю, зачем оно здесь. Просто потому что ближайшая планета, которая могла бы соответствовать авторскому описанию, находится в созвездии Золотой Рыбы, а отнюдь не возле Проксима Центавра. Ключевой характеристикой последней является то, что это просто ближайшая к Солнцу звезда, в этом ключе, вероятно, и подразумевалось направление раскрытия темы. Но автор – вполне логично – посчитал, что полезных ископаемых ака экзопланет там нет, поэтому решил схитрить и скомбинировать, вдруг прокатит. Понимаем, но до конца не одобряем.

На этом на фантастику можно забить, в принципе, потому что на особенную научность автор, наверное, и не претендует, и продвинуться дальше – к художественному наполнению и драматизму.

Образ пирогов из щавеля – необычный, подход к использованию определенного образа сквозной линией в сюжете – одобряю, то, что в итоге своих любимых пирожков так и не отведала – в какой-то степени даже грустно. В остальном эта тема не вывозит, потому что подобные сквозные образы должны вызывать в концовке эмоции и выстреливать, а здесь на это нет даже шанса по вполне понятным причинам. Во-первых, линия Анны Валерьевны из настоящего времени нарезана максимально короткими и сухими кусками (до раскрытия страшно неожиданного для героини и – нет, увы – читателя фатального исхода миссии; да и там, в принципе, тоже). Во-вторых, цепочка ассоциаций, по которой должен происходить драматический момент в финале, сделана очень кустарно. Она трехсложна: бабушка – возлюбленный Евгений – пироги в финале. И если бабушка как синоним детства вписана еще туда-сюда, то вот это «самое вкусное, что я когда-либо ел» в разговоре-объяснении причины отказа от свадьбы – шито белыми нитками и смотрится жалобно. Типа умер любимый, который предпочел космос прелестям семейной жизни – ну, что ж, зато успел перед этим сознаться героине про пирожки, поэтому ими и отпразднуем его трагическую кончину. Допустим, но нет, эмоций такими лобовыми атаками у читателя не вызвать, мне кажется.

В целом, наличие двух сюжетных линий при выбранной идее – это хорошо, но здесь это еще и мешает тексту, потому что ни одна из них, на мой вкус, не является полноценной. Но при этом у них есть и общие черты в подаче и подходе к сценам. В тексте ровно три раза умный мужчина рассказывает глупой женщины фантастические нюансы идеи (Омфис – Исиде, Женька – Ане, Михальчук – Анне Валерьевне). Все три раза в сценах практически ничего помимо раскрытия этих самых нюансов и нет.

Надо ли говорить, что в силу упомянутого линия будущих египетских богов смотрится сугубо функционально и читается с каменным лицом? Потому что мы получаем, по сути, болванчиков, которые передают информацию читателю, а не полноценных живых персонажей. Да, там прописан какой-то минимальный уровень заботы и человеческих отношений, но по уровню сопереживания родители Супермена, которые отправляют свое чадо на Землю в начале фильма/комикса, значительно превосходят предложенную планку. И это, конечно, не комплимент.

Линия Анны в этом плане выглядит первостепенно, и в ней кое-что даже получается. Те же пироги, которые я уже хвалил, образ бабки, в целом некоторые удачные и сентиментальные образы из детства – это ощущается неплохо. Даже в сухих отрезках из реального времени проскальзывает какое-то напряжение персонажа, из чего можно сделать вывод, что в принципе какой-то навык есть. Но умения/желания его использовать – кот наплакал. Бабушка функциональна и самое яркое, что о ней можно сказать – рецепты пирогов; пепельная женщина Ольга Николаевна появляется со своим выводком и сразу же уходит куда-то в туман войны, наплевав на принципы Оккама; детское взаимодействие и приключения с Женькой описаны парой абзацев и шуткой про старую Зеландию (пойдет, чего уж), а потом внезапно переходит к «как вырасту – точно выйду замуж, чел реально хорош».

Не очень хочется говорить, что подход, где восьмилетняя девочка влюбляется в парня прям на всю жизнь, для меня звучит излишне сентиментально и мелодраматично – хотя уже сказал, но в целом к такой концепции серьезных претензий нет, не первое и не последнее такое решение в истории литературы. Но вот то, что причины возникновения и поддержания такой крепкой и идеалистичной любви от нас при этом усиленно и напряженно скрывают – как мне кажется, уже расходится с принципами жанра мелодрамы. Типа, читатель, давай додумывай, как и почему у них возникли и развивались отношения, что это вообще за люди, какие у них характеры (помимо зацикленности на космосе/любимом человеке соответственно), а я пока мелко нашинкованными дампами тебе за фантдопущение донесу и дам один – ровно один – сентиментальный образ, который все нафантазированное органично свяжет. Нет, не свяжет, это так не работает.

В общем, что хочу сказать. Фантастика здесь есть, качество ее, на мой взгляд, довольно посредственное, хотя описанию деталей катастроф и перемещений и посвящено достаточно знаков, чтобы ласково покивать головой и сказать, мол, хорошо-хорошо, никогда еще читать про перемещение из точки А в точку Б и обратно не было так интересно. Кроме, может быть, Хоббита. Или Властелина Колец. Или...

Драма, тесно завязанная на мелодраме, здесь тоже есть, но и ее исполнение оставляет желать сильно большего. Читатель вредный пошел, пирожками его не купишь. Любовь здесь выглядит фальшивыми елочными игрушками – ее просто заявляют, а не пытаются передать в мозг (исключая сами пирожки), сухо рассказывают, а не показывают. Ну а суть и причину драмы a.k.a. закономерный грустный исход миссии приходится угадать задолго до финала – потому что иначе с энтузиастом Евгением и быть не могло, все логично.

Отсюда и вот это послевкусие, которое продолжается по мере написания отзыва: на одной идее двух катастроф в разных местах обитаемого космоса и пирожках из щавеля хороший рассказ не выстроить. Почти весь объем рассказа функционально-шарнирный – и, хотя непосредственно техническое исполнение, наверное, сносное, для живых персонажей с психологическими деталями, напряженного сюжета с поворотами, выразительного литературного стиля и продуманного фантдопа здесь просто не осталось места.

Но автор, наверное, может. Но это не точно. Но я буду в это верить, безусловно. Творческих удач и успехов, ваш ленивый мститель!