А могли бы 400 лет содержать Руанду

Вчера был насыщенный день. Марк Цукерберг согласился драться с Илоном Маском и даже предложил дату для поединка — 26 августа. Весь мир замер: неужели мы увидим самое яркое за последние годы развлечение? Два богача и два едва ли не наиболее влиятельных в мире человека. Готовятся, тренируются. Стараются, чтобы нас развлечь. Чем им еще нас удивить? У них миллиарды долларов, которых хватило бы для закрытия какой-нибудь одной проблемы человечества: например, построить во всех абсолютно странах очистные сооружения или опреснительные установке. Вместо этого они решили развлекать нас рукопашным боем. И мир с радостью клюнул на наживку. Ооо, чуваки, вы богатейшие люди! В ваших руках сосредоточились десятки годовых бюджетов средней страны. Вы вмешиваетесь в любые выборы, от одного вашего слова пошатываются политические режимы. Вы решаете, как объяснять детям, где мальчики, а где девочки. Вы определяете, что нынче политкорректно, а что — нет. Вы можете все. Чем еще вы еще нас удивите, как не дракой голышом?

У Маска 219 миллиардов, а он собрался заработать на трансляции боя в Твиттере, чтобы передать деньги на помощь ветеранам. Потому что для ветеранов в Штатах строят дома-вагончики. Натурально из вагончиков. И продают по льготной ипотеке...

Состояние Маска в прошлом году оценивалось именно в такую фантастическую сумму. Это почти полный годовой бюджет Швеции, Бельгии или Швейцарии. На эти деньги ровно 10 лет можно содержать Словению, Болгарию или Кению, еще останется каждому взрослому гражданину опекаемой страны на хороший подержанный автомобиль. А если бы Илон Маск взял на себя содержание, допустим, Руанды, то мог бы кормить ее, с учетом процентов в банке, примерно 300 лет! Или возьмем Нигер: у них там снова какая-то встряска. Наверное, будут гибнуть люди. Илон Маск может на сто с лишним лет вообще закрыть для Нигера все проблемы. Для 23 миллионов человек! Еще лучше — 50 лет кормить и развивать на эти деньги Замбию, где отец Маска был совладельцем изумрудных рудников.

Состояние Цукерберга только на первый взгляд маленькое. В бюджетах Руанды и при хранении денег на депозите это почти 70 лет — 67,3 млрд долларов. Чад может жить на деньги Цукерберга примерно сотню лет. А это семнадцать с лишним миллионов человек населения! Представляете, как разовьются Чад, Руанда, Кения и Мали, если их будут содержать хотя бы пятьдесят лет, каждому дадут по автомобилю, построят дом, выучат в школе, техникуме и даже университете! 

Ну ладно Африка: там чернокожие, которых белые люди еще недавно выставляли в зоопарке. Давайте про Ватикан! Маск может на тысячу с лишним лет вперед закрыть бюджет Ватикана. Святые отцы смогут тыщу лет не отвлекаться на хозяйственную деятельность и будут усерднее молиться о благосостоянии всей Земли, ведь, согласно их догмату, все мы до сих пор живы исключительно их молитвами. 

Сейчас будет лирическое отступление. Помните, как еще совсем недавно было модно с придыханием говорить о том, что американцы занимают верхние строчки рейтингов Forbes? У нас обязательно приговаривали, что это признак развитой экономики. И еще мы часто слышали противопоставление: западные богачи попадают в этот список благодаря бизнесам, которые они сами придумали и развили с нуля, а азиатские (и вместе с ними наши) — благодаря экспортным производствам, что априори воспринималось как кощунство и отсталость. 

А я сейчас взяла и посмотрела на список Forbes другими глазами. И что я вижу? Среди западных богачей есть два типа олигархов: те, кто придумал соцсети и цифровые инструменты или разбогател на инвестициях, и кто разбогател на продаже товаров. Первая категория только на мимолетный взгляд кажется этичной. К примеру, на чем сделал деньги Цукерберг? Мы знаем, что он создал самую популярную соцсеть в мире и купил еще одну. Он начал, у него была идея. Он привлек десятки тысяч человек, которые за более чем скромную по меркам США зарплату создавали продукт, приносивший гигантский доход. Но прибыль не делилась между теми, кто ее непосредственно обеспечивал, а уходила нескольким акционерам, удачным «инвесторам». Стоявший у истоков Microsoft Стив Балмер даже не был основателем компании, просто имел на старте пакет акций. Теперь у него почти 100 млрд долларов и он скупает разную ерунду. Сооснователь Oracle Ларри Эллисон коллекционирует острова и курорты. На что? На дивиденды, грубо говоря. 

Сергей Брин и Ларри Пейдж создали Google и это прекрасно. Теперь у них у каждого больше 100 млрд долларов. У десятка остальных крупных акционеров компании Alphabet еще по несколько миллиардов и десятков миллиардов. Интересно, есть ли предел? Если через три года Гугл будет приносить главным акционерам по 300 миллиардов долларов, они так и продолжат эти деньги присваивать?

Хуже только инвестор из списка Форбс, это всегда грабитель. Он удачно вложил условный миллиард и затем забрал созданную наемными рабочими прибыль в размере 10 млрд долларов. Либо прозорливо купил дешево и продал дорого, то есть, взял деньги, которые изъяли у непосредственных участников создания продукта. Например, Уоррен Баффет вложил 1,1 млрд долларов в разработчика видеоигр Activision Blizzard и через три месяца продал его компании Microsoft за 69 миллиардов. И все, это его деньги, никакой моральной дилеммы. Хотя никого не интересует, откуда их взяла Microsoft и на что потратил Баффет. 

Это люди, которые делают деньги на идеях. Но в списке Форбс есть, например, вся семья Уолтон, владеющая сетью дешевых супермаркетов Walmart. В общей сложности потомки основателя супермаркета сегодня получают только дивидендов со своих акций на десятки миллиардов долларов, их состояние — больше 200 миллиардов. Повторяю: они держат сеть продуктовых магазинов для бедных. 

Есть еще Франсуаза Бетанкур-Майерс. Наследница L’Oreal. Самая богатая женщина планеты. Имеет почти 80 млрд долларов. Почему бы ей не продавать наконец свою продукцию дешевле? Нет, она хочет сто миллиардов! Потом — сто двадцать!

А владелец Louis Vuitton и Dior Бернар Арно мечтает вместо почти 150 миллиардов иметь двести? Одно радует, что потрошит он богатых.

Чего не скажешь о Джеффе Безосе, некогда богатейший человек в мире. Объяснять историю его миллиардов, сделанным на Amazon, долго не придется — вспомните владелицу Wildberries Татьяну Бакальчук. Занимает 250 место в списке богатейших людей мира. Вы Wildberries пользовались? А про ужасы работы в пунктах их выдачи или на складах слышали? Сколько магазин дерет с продавцов, читали? 

Да-да, я уже вспомнила Маркса! И вам советую. Иногда полезно. Я когда-то успела написать несколько громких антисоветских статей. Я была, можно сказать, профессиональным антисоветчиком XXI века. А теперь нет-нет, да вспомню Маркса-Энгельса. И Сталина. Потолок для присваиваемой прибыли должен быть или нет??? 

Я, кстати, не упоротый левак, я не спрашиваю, почему Маск или Бэзос не отдадут все бедным и не поделятся конкретно со мной. Но почему в условиях, когда над продуктами работают десятки тысяч, увеличение прибыли приводит к повышению места Маска и Бэзоса в списке Форбс, а не к многократному росту зарплат их сотрудников?

Вернемся к бою Маска с Цукербергом. У людей на двоих 300 млрд долларов и неограниченная власть над обществом. И вместо того, чтобы поднять вопрос об этичности присвоения такой сверхприбыли, нам предлагают посмотреть, как эти двое станут развлекаться друг с другом. 

Ах, да, бой 26 августа вряд ли состоится: Маск сказал, что у него разболелась спина. Да еще его мать против схватки с более молодым соперником. Что-то человеческое в них осталось: вот, у Маска есть мать. Очень хочется попросить ее убедить сына, что ему стоит уже не публику в Твиттере смешить и собирать за это донаты, а признать ненормальной саму возможность средоточения таких денег в руках одного человека. Это же ненормально!

#новые_критики #илон_маск #цукерберг #бой_века #карл_маркс