Ханна Кент «Вкус дыма»
Вся соль (или фишка) «Вкуса дыма» в том, что это рассказ о последней казни в истории Исландии. Ханна Кент, будучи сама жительницей Австралии, узнала о жизни Агнес Магнусдоттир ещё в детстве, побывав в стране в рамках программы школьного обмена. Видимо, ей так сказочно и живописно рассказывали о ней, отчего история и запала в душу. А результат мы с вами видим уже в виде книги.
Надо отдать должное автору. Она смогла передать атмосферу сельской глубинки Исландии тех времён. Пасторальность романа завораживает. Честно говоря, ради всей описанной сельской бытовухи я и дочитывала эту книгу. Ладно, ещё из-за живописного описания местности, особенно моря, вода которого порой была гладкой и блестящей, «как зеркало, остекленевшая, точно глаз мертвеца». Ну, хорошо-хорошо, признаюсь, ещё из-за описания системы правосудия, которая после книги про Ньютона мне была вдвойне интересна. Хотелось глянуть, как всё изменилось спустя век с небольшим. И хоть события происходили не в Лондоне, а в Исландии, эта часть истории всё равно была познавательной как для изучения, так и для сравнения.
Но сама история Агнес показалась нарочито слезливой. Приторная от эмоций. Ханна Кент хотела показать свою версию истории жизни героини, может, по-своему по-женски её как-то оправдать или вызвать жалость к ней. Мне кажется, это была не самая лучшая идея. Агнес у неё умная, начитанная, вся такая бедная и несчастная, её бросила в детстве мать, она выживала, как могла, но любовь к мужчине её сгубила, если вкратце пересказывать. Хотя любовь тут вообще проходная, она больше похожа на животную страсть и желание заполучить своё тёплое местечко в жизни. Нет искренности и нежности, присущие данному чувству.
Да и само описание убийства Натана (хозяина хутора, у которого работала героиня романа) из уст Агнес стараниями автора больше похоже на попытку вынести оправдательный приговор. Чтобы у читательниц (а мне кажется, что книга написана именно для них) болело сердечко и праведный гнев рвал и метал всё вокруг, потому что мир так жесток и несправедлив, особенно к женщинам.
А я ждала от автора многоходовочку, которой бы она в финале раскрыла один простой факт: не только мужчина может быть жестоким убийцей, но и женщина. Потому что все мы люди. Все подвержены страстям и эмоциям. Это-то и самое страшное в нас. Но Ханна Кент сделала иначе. Что ж, имеет право.
Но есть и плюсы! Мне понравились две мысли, которые подарили мне пару приятных часов размышлений.
Первая: Агнес как-то спрашивает сама себя, что о ней будут помнить люди, кроме того, что она убийца? Будут ли помнить её стихи, её умения врачевания или то, какая она работящая? Время неумолимо стирает всё. Поэтому каждый из нас старается оставить после себя что-то великое, памятное, чтобы увековичить своё имя, правда же?
Вторая: опять связана с Агнес. Преподобный Тоути, который помогал ей отойти в мир иной, скажем так, с лёгким сердцем, однажды сказал ей, что прочёл о ней в приходской книге. Мол, какая она умная, раз конфирмована в 13 лет. А Агнес в это время думает, зачем читать эти книги, «что он сыщет там обо мне?». Что он за этими цифрами увидит о ней? Узнает ли, как она готовилась к обряду? Какой была погода в тот день? «Слышал ли он крик воронов, почуявших кровь»? И ведь правда. А что люди видят в нас, читая хотя бы вот наши посты в соцсетях или видя только наши фото? Видят ли они всю историю нашей жизни? Не придумывают ли они нашу жизнь, приписывая нам того, чего нет, или отбирая то, что есть? И эта мысль по сути является продолжением первой. Они звучат в унисон, пугая и лишая нас вечности, к которой так хочется прикоснуться…
Как-то так.