Отзыв на работу #68 — Помнить нельзя забыть

Вотетоповорот! Не, ну серьёзно. Автор схитрил и снял с себя все обвинения по неправдоподобности извлечения воспоминаний — то, чего не хватило «Жертве».

Сюжет:
отец покупает для дочери воспоминания, не пытаясь вывести её из стазиса, хотя доктор рекомендует сделать перерыв хотя бы на год. Отец отказывается — в иллюзиях девушке лучше, чем в реальности, где она может увидеть лишь металлический потолок вместо солнца. Его дочери особенно нравятся записи конкретной женщины, она словно проживает их — получить подобный эффект от воспоминаний, сгенерированных на базе книг, нельзя.
Отец просит доктора заключить с женщиной сделку — достойная жизнь на верхнем уровне, но она отдаст память о сыне и забудет его. Доктор уверен, что мать на такое не пойдёт, но та после трёхмесячного раздумья соглашается при условии, что её сына включат в команду покорителей космоса — он сможет выйти на поверхность после замены органов на устойчивые к неблагоприятным воздействиям. Док вынужденно соглашается, после чего происходит трудоёмкая процедура по извлечению памяти. На последнем сеансе его внимание привлекают различия между воспоминаниями и реальностью — на записи виден шрам, тогда как у сына его нет. Желая поскорее завершить задачу, доктор решает ничего не перепроверять.
Проходят годы, сын приходит к матери, которая его помнит. Она придумала ему брата–близнеца и продала вымышленные воспоминания. Сын удивлён: как так — придумала? Ведь им, андроидам, недоступно воображение.

Реализация:
структура прихрамывает, потому что отбивка сцен очень уж рваная. На переходе фокала к сыну я буксовала в попытках сообразить, что происходит.
В сюжете я усматриваю противоречия: если трагизм расставания с воспоминаниями в том, что донор их забывает, то как мать помнит выдуманные ею детали?

Резюме:
wow–эффекта вновь не стряслось, хотя я б смирилась с подобным твистом, если бы не провисы логики.

#киберотзыв