Отзыв на работу #54 — Деметриус, кибер–вегетатика, выбор

В этой миниатюре читателям не демонстрируют никаких событий, а пересказывают их. Зачастую в ущерб логике.

Сюжет:
мир будущего представляет из себя господство растений–роботов над человеком. Господство осуществляется за счёт доступа к нервной системе и мозгу. Принцип «коннекта» не описывается.
Деметриус, он же Демис, он же Деми (микс из Карибидиса, Деметры, дементоров и демиургов?) осознаёт, что его открытие мешает людям жить. Уничтожает первый образец — лилию с лицом девушки, после чего гнёт растений прекращается. Как именно? Автор не придумал.
В финале демиург–неудачник впадает в депрессию, вследствие чего умирает от инфаркта (медикам лучше не читать).

Реализация:
есть логические несостыковки.

Тут:

Специалисты по растениям умели создавать новые виды при помощи генной инженерии, однако, при всех успешных попытках и, как следствие, подчинении себе растений-роботов, безумцам хотелось еще чем-то удивить мир. И у них это получилось, но какой ценой!

и тут:

Остановить зеленую мощь мог только он, ведь все ключи–пароли и тайные коды были у Деметриуса в голове. Дабы обезвредить и лишить возможности растений управлять человечеством, ему требовалось выдернуть с корнем главенствующую мать всех роботов — цветок-лилию, которая имела черты лица и голос невероятно красивой девушки, но не имела возможности передвигаться, так как была первым изобретением Демиса.

Другими словами, работают в этом направлении многие, но доступ только у одного. Как автор представляет себе такую научную работу? И при чём тут пароли и коды, если растение нужно физически выкорчевать?

Финал доставил:
«Этот сверток фантастики был далеко и надежно спрятан от любопытных глаз».

Резюме:
ни растений–роботов не показали, ни принцип их замкнутости на лилейник–прародительницу. Это фантик от рассказа, который даже на псевдо–научную фэнтезятину не тянет.

#киберотзыв