PRO Гендер или мысли вслух.
Семёновича тут слушала давеча, вдохновлённая вся такая, и решила писанУть! Попсово, конечно, зато кратко. Так сказать сжатый вариант мыслей, не обессудьте за отсутствие красивых метафор, аллегорий, патетики и высоких литературных оборотов. Бездарность, что взять-то.
***
"Женщины вообще не особо любопытные существа, подумал я, выполняя распоряжение. Вот Гера — спросила, где мы, получила букет и все забыла. Им неважно, как устроен космос. Им важно знать, что пещера достаточно безопасна для того, чтобы завести потомство. Это древнее."(с)
из книги" Бэтмен Аполло" Виктора Пелевина.
Как часто я слышу в разговорах прекрасных дам, читаю на женских форумах, в приват беседах и (о! Боже мой!) с феминистических трибун, что гендер не важен и не имеет значение в любых сферах деятельности. Что женщина может одинаково управляться холстом и кистью, пером и бумагой,фотообъективом и кадрами, исследованиями и открытиями, достижениями науки и т.д и т.п. Феминистки и "отчаянные домохозяйки" разрывают аорту, что мужчины ущемляют их права и лишь в этом причина того, что женские имена в историю Великих не вписаны.
Но всё гораздо проще, если закрыть всю гуманитарную, эзотерическую, мистическую поебень, которую так любят бабцы, упарываясь в свой крайний эгоизм, комплексы и нежелание взглянуть правде в глаза, понять и принять биологию поведения человека, психологию мужчины и женщины, открыть научные достижения нобелевских лауреатов и прочих учёных мужей. Критически мыслить. Отбросить всё мистическое. Верить только доказательному опыту и всегда сомневаться, спрашивая "почему и зачем" - недостижимая роскошь для большинства женщин, именуемых мной бабцов, а если грубо, то и откровенных, глупых куриц.
Кто-то спросит, ну на чём же основаны, Нина, твои такие дерзкие и некорректные, не толерантные мысли?Как можно, Нина, швыряться такими узкими размышлениями, ведь у нас 21 век, время равенства полов и прочей антинаучной хуетени.
А я вам отвечу, мои хорошие, что все это основано на фактах, научных, многочисленных исследованиях и трудах учёных, получивших множественные премии и награды, в том числе и Нобелёвку.
Но зачем же женщинам,а точнее бабцам, упорные труды Кулиджа, Жукова и даже Канемана, хотя о нем позже. Может быть. Наверное.
Все в жизни становится понятно и просто, если узнать репродуктивные цели мужчины и женщины, потому что все наши действия сводятся к ним. У мужчин, милые мои девочки, намного больше общего с самцом обезьяны, нежели у нас. Хотя и это всё из одной оперы-млекопитающих. Чтобы это понять нужно закрыть журнал Космополитен, а открыть труды антропологов,эволюцию человека, но нам некогда, мы качаем жопу и путешествуем, периодически поёбываем мозг своим благоверным. А ещё мы, бабцы, женщины или как там нас (я слышу уже разрывающийся чей-то женский лапсердак), отрицаем мужскую полигамию в силу своей крайней эгоистичной, подверженной комплексами, отвергающей природу мужчин и их биологию, сути.
Мы говорим, не опираясь на факты, мы говорим опираясь на чувства, на примеры двух трех пар, которые прожили вместе 30 лет, абсолютно не зная, а так ли счастливо они прожили в своей "лебединой верности" и верности ли, уминая за столом оливье с гостями, под весёлые поздравления с "Золотой Свадьбой". Но при этом сколько пар в разводе, тридцать, сорок?
Статистика - сухая наука, она говорит нам, что семейные скрепы накрылись пиздой. Это, наверное от того, что все люди моногамные, какая прекрасная теория, рассыпающаяся о быт и реалии.
Женщины. Женщины пиздец как БИОЛОГИЧНЫ, и им занятия мужика кажутся БЕССМЫСЛЕННЫМИ. Вот кто-то видел женщину коллекционера? Я нет. Потому что женщинам нахуй не надо это все бессмысленное занятие. Им нужно рожать, а у мужиков все силы уходят на павлиний хвост - доминантность тобишь. Потому что задача женщины - рожать.
За 99% кайфа в жизни женщины отвечает именно матка и все что с ней связанно прямо или косвенно.
Какая колористика, какая композиция, изучение ракурса, жеста, динамики кадра, светотени, техника живописи, поэтические нюансы и качество литературы, о чем это всё, если это на прямую не ведет к репродуктивному успеху?(Слышу уже отдышку у поэтесс)
А у Мужчин этого нет. Ему пох на семью(Полигамия). Ему важно иметь красивый павлиний хвост. И вот он выпячивает свое Я напоказ творчеством, машинами, деньгами и т.д. Павлиний хвост!
Почему все таки среди великих нет женщин или они есть, как явление крайне редкое? Вопрос в подходе.
Женщины полагаются на интуицию больше, а она лжива. Мужчина изучает дело как искусство, изучает ритм, композицию, изучает изнутри технические вопросы, много читает именно о РЕМЕСЛЕ дела.
Для женщины это все спам, она полагается на ЧУВСТВА. А это тоже, пизда. Это гармоны, извиняюсь за цинизм. Сама его не люблю.
Ой всё, всё. Заканчиваю цитатой из книги Виктора Пелевина:
"Я давно заметил, что женщины терпеть не могут болтовни о нереальности человека. Может, в силу своей биологической функции? Они ведь рожают детей, а это тяжелое болезненное занятие делается еще и довольно глупым, если вокруг одна иллюзия."
P/S: Дамы, больше реалий! Хотя нахуя оно вам, когда есть гуманитарная, патетическая, лапшевесная и лживая хуетень Коэльо.
