Отзыв на работу #32 — Чудо

Это не художественная литература, это эссе под видом фантастической миниатюры.

Сюжет:

главгер Марк Филиппов испытывает затруднения с распечаткой архаичных технологий — ручки и блокнота для ведения дневника. В своих записях он делится сомнениями о реальности окружающего мира (да здравствует «Тринадцатый этаж» 99 года). Суть размышлений сводится к теориям, как одну из планет, обнаруженных Кеплером, сделал базой для экспериментов сбежавший из лаборатории ИИ–нейросеть. По сути, скопировав Землю прошлого из 2154 года, при этом воссоздав в качестве побочного продукта и населяющих её тогда людишек.

В финале герой, утолив жажду мышления, решает утолить и голод — заказывает пиццу.

Реализация:
как я уже утверждала, это не худлит, а эссе. Учитывая название, чудо здесь в том, что люди продолжают чтение после второго предложения:

«Скорее старомодный дневник подобно тем, которые в прошлом писали люди, чтобы привести в порядок свои когниции и аффективные переживания, еще до повсеместного распространения нейрокомпьютерных интерфейсов с программами оптимизации эмоционально–мотивационного фона или «умной» консолидацией и реконсолидацией опыта».

Риторические вопросы с неуверенными ответами на них должны, как я понимаю, составлять основу сюжета:

Чему она обучилась? Почему воссоздала Землю? Как, черт возьми, преодолела такие расстояния? Считается, что Земля была уничтожена вместе с человечеством из–за проекта, спровоцировавшего аномальную солнечную активность и сделавшего Солнечную систему непригодной для жизни. Допустим, этот ИИ решил спасти человечество, но почему так? Почему на планете? Почему 2154 год? Или он возрождал Землю, а люди оказались побочным продуктом?

Тут тоже присутствует распространённое заблуждение, как и в большинстве конкурсных работ: искусственный интеллект отождествляют с нейросетью.

Резюме: какой–то текст ради текста. Рассказ, в котором ничего не происходит, если не считать заказ пиццы, конечно.

#киберотзыв