Отзыв на работу #22 — Почём кожа для народа

Последние несколько рассказов меня клинит на названиях. Здесь очевидный оммаж Ильфу и Петрову, но мои вкусы очень специфичны, меня не отпускала музыка из композиции «How Much Is The Fish» всё время, пока я читала.

Сюжет:

богатенький отрок приводит пассию в особняк для знакомства с родителями. Вокруг роскошь и великолепие, заносчивая маман, титулованный папá. Последний, кстати, задаётся вопросом, почему в доме животный запах, а увидев гостью тут же отвечает сам себе — мол, это ж знакомая сына. И казалось бы, рушит всю интригу, так как становится ясно, что обитатели особняка людьми не являются. Но нет. Это читерный приём «красная сельдь», когда читателя пускают по ложному следу, а затем ещё и плюют на явные несостыковки.

Выясняется, что механоиды и человеки воевали против силиконовых. Силиконовые, судя по роскоши и положению в обществе, победили. А девчонка человечкой лишь притворяется — это робот, охмуривший наивного силиконового юношу шести лет от роду, чтобы стырить фамильную кожаную подставку под бокалы и скрытно снять репортаж для светской хроники.

Почему робот пах человечкой? Потому что автору так захотелось, вот почему.

В тексте присутствует интрига, но из–за сумбурных размышлений робота–лазутчика она повисает в воздухе.

Реализация:

— Извините, — только и выдавила окончательно смущённая девушка.

***

Разговор в гостиной не клеился совершенно. Марк пытался шутить, но постоянно встречал ледяной взгляд Розы Марковны. Ольга смущённо разглядывала подставки под бокалы из мягкой узорчатой кожи, покрытые вензелями домов Гарсия и Педлтон.

Подумаешь, между двумя смущениями отбивка из сцены и два полновесных предложения. Но надо быть чуточку изобретательнее в части описания эмоций, пусть и показных.

В целом, текст чистый, лексика на уровне, но вот структура текста и сам сюжет провальные. Очевидно, что автору оказалось тесно в предложенном объёме — до верхней планки оставалась лишь сотня символов. Значит, этот сюжет не для миниатюры, потому что раскрыть его не удалось. По прочтению осталось впечатление сумбура. Или стоило избавиться от деталей, сократив вступление и описательную часть.

Рассказ можно начать со сцены в гостиной, когда входит батя–Овидий, стало бы только лучше. А детальками насорить по ходу повествования.

В общем, wow–эффект не достигнут, миниатюра не увлекла, не развлекла, не впечатлила.