Отзыв на работу #5 — Система No human

Завязка напомнила третий рассказ конкурса до степени смешения. Но затем события начали развиваться по другому пути, и я вчиталась.

Вычиталась обратно на шедевральном пассаже:

«Но того было этим не взять», — шо, глядь? Единственное «живое» слово в предложении — «взять», остальное местоимения, предлоги и «былка». Рили, теперь так пишут худлит?

А вот тут я утратила доверие к истории, потому что с хрена ли разработчик взялся объясняться с первым встречным? Это инфа не для Криса, а для читателя:

«— НИКИ. Нейросистема Интеллекта Коммуникативного Изучения. Да боец, твоя подруга не совсем пьюра. Мы называем это супер ИИ. Мозг у неё живой, но создан на матрице из биоматериала. Я сам разрабатывал код. НИКИ обучается посредством общения. Прости, не могли сказать сразу, ты бы вёл себя неестественно, а это ошибки распознавания поведенческих алгоритмов. Но всё получилось. И да — банкары оставь себе. Заслуженный гонорар».

После неё следует провал в логике — ГГ с риском для себя решает спасать незнакомую девицу от людей, которые с ним вполне миролюбиво на этот момент общаются. И от бабла отказывается. Чот мотивов я не уловила:

«Крис с шумом втянул воздух. Оживший ИИ, что за бред?! Как его угораздило в это ввязаться. И ведь даже не ради наживы — просто хотелось снова побыть героем. Дурак.
Хотя, почему дурак... ИИ — не ИИ, а девчонка и правда супер. И сейчас нуждается в его помощи даже больше, чем тогда в баре».

Вот к этому отрывку тоже вопросы:
«Он лежал навзничь, неестественно завернув голову в бок. Одно дело, если просто парализован, и совсем другое, если электромагнитный импульс выжег ему мозги», — если герою могло выжечь мозги, и он не уверен, произошло это или нет, то чей это POV?

Крч, можно было бы докопаться до динамики сцен, но не стану, потому что финальный твист, хоть и неоригинальный, в наличии. На фоне заниженных ожиданий это уже что–то.

P.S. Название — чистой воды спойлер, тоже всегда так делаю.