Отзыв на работу #4 —А51

Этот рассказ подкосил меня настолько, что мне пришлось ответственно проголосить в первом туре О!Крошки. Прочесть 32 рассказа группы оказалось проще, чем этот шедевр.

Текст очень неравномерный. Ощущение, будто крохотную миниатюру писали в несколько заходов. И если первые попытки были старательными, то дописывали уже с натугой и вымученно. А так как читателю всегда передаётся настроение автора, то я тоже мучилась. Из–за неряшливой типографики, проблем с пунктуацией, кривых пассажей — таких, как этот, например:

«Взгляд высказывал призрение».

Это просто к–к–комбо какое–то! «Выказывал презрение» — уж лучше шаблон, чем такое кручение русского языка на детородном органе.

Ещё одна из несуразиц побудила меня заюзать Ctrl+C:

«...давайте в этот раз без громкого давления», — это один персонаж говорит другому, призывая не оказывать давление на подсудимого. К чему тут прилагательное «громкий»?

Бессмысленные метафоры как отдельный вид искусства, понимаю.

Описание начальных персонажей удачное, сперва мне показалось, будто автор знает, что делает. Но потом я споткнулась вот об это:

«Он принужденно поднялся со стула, скрестил руки на груди и прижал пальцы подмышками, так ему было чуть теплее. Затем, сохраняя осанку сутулой, направился к входу в зал».

Такое можно «родить», только совершенно не представляя себе происходящего.

Очень скоро персонажей становится чрезмерно много для такой малой формы, но автор старательно их описывает, что начинает раздражать.

Ну и бесконечные инфодампы меня подкосили. Они кратенькие, словно бегущая строка, засеяны по тексту равномерно, но это всё равно инфодампы. Вот эта объясняловка для кого:

«...он перестал искать что-либо в сети, после того как запретили человеческое творчество. Потому что этот процесс деятельности, из-за своего постоянного стремления к уникальности, считается, слишком непредсказуем. Что в свою очередь, опасно. Так как, обмен идеями и мнением в обществе в какой-то момент может стать неконтролируемым».

Разве в абзаце происходит трансляция эмоций героя в этот момент? Нет, это информация о мироустройстве для читателя под финал рассказа, когда нужна кульминация, а не подпорки в виде костылей.

В общем, структура рассказа такова, что я бы сказала, что его нужно полностью переписывать. Сказала бы, но нет. Потому что в этом нет смысла — зарисовка шаблонна сама по себе, никакой новой идеи она не несёт.