Отзыв на работу #1 — Наблюдатель

Рассчитывала, что буду заносить разом по пять отзывов, но сегодня я не читатель, а писатель, так что исключение сделала только для работы под номером #1 — «Наблюдатель».

Автор замахнулся на твёрдую НФ, но в семи тысячах с пробелами бессмысленно пытаться знакомить читателя с какими–либо теориями. Вот автор и не стал зря попытки тратить, зато начал транжирить символы, потому что вся первая сцена не работает на сюжет. Её (сцену) можно было бы заподозрить в инфодампе, но она расписана вкривь и вкось, так что полезной инфы не несёт. Действующих лиц из вступления благополучно забываем, они нам впоследствии не пригодятся. Вообще у автора плохая манера плодить персонажей, но не использовать их.

Резюме: выпиливаем без потери смысла, экономим символы.

Некто Айзек обсуждает с друзьями (которых называет научными шкурами, так что дружба под вопросом, конечно) квантовый апокалипсис (что бы это ни значило). У этих шкур есть точка транспортировки и три часа, но нет Федьки. Федьку надо забрать. Но у человеков траблы со зрением — они материализуют только то, что видят. В результате спасательной операции трёхмерный мир упрощают до двухмерного майнкрафта. Кто–то из заплутавших пытается выйти из локации–склада, но она работает по принципу тора (бублика–модели Вселенной), и ходок раз за разом видит собственный зад, возвращаясь в исходную позицию.

Федька встречает «изящного мулата» (убедите меня, что автор не девочко) с чемоданчиком (да здравствует короткометражка «Трудно быть богом!»), тот несёт какую–то дичь, потом начинается авторский произвол, deus ex machina, а некто Клим (кто–то из щедро насыпанных персонажей) многозначительно, но бессмысленно изрекает:

— Квант пытается отработать сценарий.

Отдельное спасибо (нет) за ужасные типографику и лексику. Оценки не будет, я хз, как такое оценивать.