О принципах и принципиальных людях
Почему-то принципиальность воспринимается как положительное качество индивидуума и относится к категории нравственной зрелости человека. Идти на принцип — есть показатель целеустремленной личности, строго отстаивающей свое мнение, что-то возведенное в абсолют и не требующее ни дискуссий, ни дальнейшего обсуждения и осмысливания. Но так ли это на самом деле?
Поводом к написанию этого текста послужило видео, разлетевшееся по соцсетям и телеграм каналам, на котором бабушка, просящая милостыню у магазина, выбрасывает выпечку, которую сердобольная девушка вручила ей за 10 секунд до этого.
Посмотрев комментарии к нему, сразу же обратили на себя внимание оные из них (и самые залайканные), сводящиеся к словам: «Вот поэтому я принципиально никому не подаю». Эта сентенция была общественно поддержана и одобрена. Но, если вдуматься, подобные слова мог написать (хоть и не понимая этого) человек, который оправдывает свое жестокосердечие, жадность, отсутствие эмпатии к ближнему и не более. Опираясь на единственный негативный опыт, даже не с ним произошедший, он теперь всю жизнь будет перешагивать через сломленных жизнью ЛЮДЕЙ, видя в них только плутов и мошенников, даже не пытаясь проявить и доли сострадания. И всё потому, что он принципиален. Он как-бы снимает этим с себя чувство гадливости, которое мы испытываем, пройдя мимо человеческой трагедии. Он не черствый жлоб, он просто принципиальный.
И почему-то так называемая принципиальность всегда однобока. Вы никогда не услышите, чтобы человек сказал: «Я принципиально буду помогать людям», «Я принципиально, чего бы это ни стоило, прочитаю всего Лермонтова», «Я принципиально прощу причиненное мне зло, не оскотинюсь, не окрысюсь на весь мир», «Я принципиально приду на помощь, даже не дожидаясь просьбы об этом». Практически со 100% вероятностью слово «принципиальность» будет использовано в следующих предложениях: «Я принципиально выгрызу долг у своего друга, отравлю ему собаку, изрежу его дверь ножом, но заберу своё. И плевать, что мы знакомы с пеленок и он в беде. Это принцип!», «Я принципиально не буду читать этого автора, смотреть этот фильм, потому что он....», «Я из принципа не покормлю брошенных домашних животных, потому что они блохастые и разносят заразу». Ах, если бы все было наоборот!
Гитлер принципиально ненавидел евреев, коммунистов и цыган. Что же это как не принцип? Коммунисты с той же принципиальностью отвергали (за редкими исключениями) людей с другими политическими взглядами, так же принципиально уничтожая их; Пол Пот из принципа ненавидел очкариков и горожан, мол все они паразиты. В геноциде в Руанде хуту называли всех тутси не иначе как тараканами и без разбору принципиально забивали любого из тутси камнями.
Что-то похожее происходит и сейчас. И если вы в споре припрете такого принципиального фактами к стенке, он, действуя из своих устоявшихся принципов, отвергнет любые из них. Так устроена его психика. Однажды найдя подтверждение своим дремучим взглядам — как правило, никогда не откажется от них и будет как мул или упертый баран защищать свою ограниченность. Он никогда никому не даст второго шанса. Его душа застыла, окаменела. Его помыслы смехотворно предсказуемы. У него на все есть заготовленный ответ и устоявшееся мнение.
В противовес принципиальным людям есть и украшающие и улучшающие этот мир граждане: ученые, люди искусства, хорошие мастера своего дела. В речах, мемуарах, дневниках и в поступках их вы не найдете заскорузлых, желеобразных мыслей. Они всегда сомневаются, их психика пластична, их подход к людям, событиям и явлениям индивидуален. И даже, если они ошибаются, то без всякого надрыва это признают. Явления в их глазах многогранны, они усовершенствуются вместе с приобретаемым опытом и за редким исключением не отвергают на корню новое, непонятное. Они антипринципиальны и поэтому в большинстве своем более человечны и гуманны. И если есть у них принципы, то только в в рамках физических законов природы, ибо знают, что брошенный камень обязательно упадет на землю. А вот нищие бабушки бывают разные.