Философическое

Только вдумайся вот, столь простой эпизод

Так давно, а касается нас.

Завершился поход – подтвердился расчет,

Философия кончилась враз.

(с) Скади

Снова стало модно обращаться к историческим примерам, чтобы оправдать действия врагов, друзей и самих себя. «Да Маша отбила мужа у Гали, потому что ее бабушка была содержанкой партийного чиновника», «А Вася подрался с Колей, потому что колин пра-пра-прадед был барин, а васин – крепостным крестьянином». И так во всем от проблемы, как готовить оливье, до санкций, которые не устают вводить разные стороны.

Всем кажется, что они знают историю, и она всегда подтвердит именно их правоту. Но никто не хочет понимать, что история в чистом виде – это просто набор фактов. А вот их оценка уже зависит от того, кто эту историю пишет.

Современный мир очень легко меняет именно оценку. Отменить факты не получится, есть документальные подтверждения, свидетельства, за прошлый век скопилось немало фото и видео, опровергнуть которые невозможно. Но вот сменить их описание – легко.

Посмотрите вот на это фото

Вроде бы все просто: молодой человек поет песенки, возможно на каком-то концерте или в ресторане. Но как только становится известно его имя, как подпись тут же можно изменить, как «Молодой политик Сильвио Берлускони выступает перед соратниками по партии». Хотя на самом деле на этом кадре будущий мультимиллиардер и премьер-министр Италии действительно подрабатывает певцом в баре.

Историю сейчас каждый комментирует так, как ему хочется. Популярная нынче «культура отмены» готова снести на своем «правильном» пути всё. Проблема в том, что отменять приходится постоянно, причем под нож идет то, что еще вчера считалось правильным.

Еще недавно создательница американского движения BLM Патрисс Хан-Каллорс считалась чуть ли не святой, а уже сегодня американские СМИ подсчитывают, сколько денег она потратила на свои дома, «творческие услуги» отца ее ребенка и «безопасность организации», которой руководил ее брат. Еще немного, и отменят бедную уже богатую девочку. А на ее место придут другие, которых потом тоже могут «отменить» за какие-то действия, которые решат признать неправильными.

Больше всего, кстати, в этой игре «отмени его», меня поразили истории кинозвезд, которые, спустя 30-40-50 лет после якобы случившихся событий, стали заявлять, что их принудили к сексу. Хотя в те годы многие дамы сами предлагали продюсерам: ночью постель – утром роль. И это не считалось даже чем-то зазорным. А вот спустя много лет, когда в речи появились такие слова, как «харрасмент» и «толерантность», они вдруг прозрели и поняли: вот оно! Тут-то ведь можно теперь за старые грехи отыграться!

Но вернемся к теме истории и ее отмены. После Второй мировой войны немецкие генералы активно отменяли газовые камеры, они уверяли, что все ошибаются, что это происки коммунистов, это они говорят, что там людей убивали массово, а на самом деле… вот тут на помощь пришли фотографии и видео. Происки не прошли. Но теперь начинается новый виток: тему газовых камер и концлагерей снова пытаются «отменить». Теперь уже американцы, которые уверяют, что спасли тогда в 1945-ом весь мир. Почитайте заокеанские учебники, увлекательные вещи узнаете. Начиная от того, что США воевали с Германией чуть ли не с 1935 года, и заканчивая тем, что именно бравые янки первыми вошли в Освенцим. И газовых камер не увидели. Правда, тут все же активно включаются израильтяне, и напоминают все те же факты, выкладывают фото и видео. «Ну, ошиблись мы слегка», — разводят руками написавшие учебник, — «Ничего, поправим в следующем издании, которое выйдет через 10 лет».

Политики в своих речах апеллируют к историческим фактам, описывая их в зависимости от того, как им нужно. Но не думая совершенно о том, как на самом деле развивались события в том самом прошлом. Какой-нибудь французский министр говорит о действиях «желтых жилетов», описывая протестующих в историческом ключе: они противостоят правительству, как католики гугенотам в 16-ом веке. А помнит ли он, что противостояние это закончилось Варфоломеевской ночью, когда все противоречия были сняты одним простым ударом, который в наши дни называется словом «геноцид»? Но сказать кому-то из французов, что его предок участвовал в «геноциде», это смертельное оскорбление. А ведь факты именно таковы.

Знать историю и уметь ею пользоваться – две разные вещи. Мы в России учим в школе, как революционеры свергли царя, как Наполеон напал на Российскую империю, как стояли на реке Угре войска хана Орды и князя Московского. В Италии читают в учебниках о завоеваниях Римской империи, о Флорентийских банкирах Медичи, о чуме, уничтожившей пол Европы. В США ключевыми являются факты о колонизации Северной Америки, сражениях против Британии, и о Гражданской войне за независимость. У каждой страны своя история, и что именно происходило в других странах, чаще всего люди знают не очень хорошо. Что не мешает им активно пользоваться набранными по верхам сведениями и трактовать их на свой лад.

История ничему не учит, она просто дает факты, которые нужно уметь оценивать и применять эти оценки к настоящему. Мы умеем много и хорошо говорить о прошлом, умеем придумывать идеальное на наш взгляд будущее, но совершенно не умеем жить в настоящем.

Заметьте, в нашей речи все фразы строятся или в прошедшем времени, или в будущем. «Я пошла в булочную», — говорит мне сестра, стоя рядом со мной с ключами в руке. «Он посмотрит кино», — комментирует действия сына муж. Но ведь действия происходят в настоящем: это сейчас сестра идет в магазин, а сын уткнулся в телевизор. Вот только о каждом факте своей жизни мы упорно говорим либо в прошлом, либо в будущем. А где же наше настоящее?