Впечатления от просмотра советского фильма «Непобедимый»
Год производства — 1983, режиссер — Юрий Борецкий, сценарий — Павел Лунгин.
Решил пересмотреть этот фильм после того, как один знакомый напомнил о его существовании. Когда я смотрел это кино впервые на экране сельского клуба, мне было девять лет. Много воды утекло с тех пор, но в целом я даже помнил, о чем этот фильм. Когда я смотрел его в своем советском детстве, больше всего меня поразили боевые сцены. Особенно драка в конце фильма, когда герой занимался с противником уже не борьбой, а полноценным спаррингом в стиле ММА. Тогда это выглядело очень круто. Мы еще не знали Брюса Ли, не смотрели фильмы про кунг-фу, нам были недоступны шедевры Голливуда и Гонконга.
Помню, как мы шли с друзьями после фильма по деревенским улицам, и кто-то из старших пацанов говорил, что это карате и что каратисты очень крутые бойцы — ломают ударами рук кирпичи, а ударами ног бетонные блоки. Мифы и легенды. Спустя несколько лет каратистов развелось, как собак нерезаных, и если кирпичи единицы из них еще ломали, то таких, которые ломали бы бетонные блоки, я как-то не встречал.
Итак, если коротко, то фильм повествует о том, как советский гражданин Андрей Хромов путешествует по Средней Азии, чтобы изучать приемы национальной борьбы. До этого он побывал на Кавказе с такой же миссией. Главный герой желает соединить все лучшее из разных национальных единоборств, чтобы разработать стиль борьбы для бойцов Красной Армии. В своем путешествии кроме изучения приемов борьбы, ему еще приходится противостоять басмачам.
Пересмотрев фильм сейчас, я обратил внимание уже не на боевые сцены, а на совсем другие моменты фильма.
Оказывается, в фильме была любовная линия — молодая азиатская девушка влюбилась в русского борца. Любовь оказалась несчастной, потому что девушку, если я правильно понял, убил главный злодей фильма — басмач Джафар. Не зря получается в самом начале мальчишка, у которого этот Джафар убил отца, произнес такую философскую фразу: «Лучше не любить людей, потому что их убивают». У меня мороз по коже пробежал после этих слов.
В фильме были продекларированы еще некоторые достаточно философские мысли. Например, учитель говорит Андрею такие вещи:
«Жизнь человека коротка, а знания бесконечны»,
«Твой главный противник — страх! Мастерство не знает страха»,
«Победишь себя — обретешь новые неведомые силы»,
«Если волк — зло, его надо наказать. Так? В природе нет добра и зла. Скажи мне, где было зло, пока люди не придумали добро?»
Кстати, в фильме есть тема волка. Волк убивает баранов, которых пасет мастер, Андрей ловит волка живьем и приносит мастеру. А тот волка отпускает на свободу. Наверное, потому что в природе нет добра и зла.
По сюжету главный злодей охотится за тибетской рукописью, которая должна научить его, как он считает, мастерски убивать. Хотя владелец рукописи — мастер, который вылечил Андрея и который учил его быть воином, считает, что она о том, как лечить. Мастер говорит о своем страхе, что знание попадет в злые руки. Потому что одно и то же знание может лечить и может убивать, все зависит от того, что скрывается внутри того, кто обладает знанием. Мастер и у Андрею спрашивает — не боится ли он, что борьба, которую он даст людям, будет использоваться злыми людьми в злых целях. Философский вопрос.
Вернемся к фильму. Главный герой озвучивает причину, по которой он занимается делом всей своей жизни: когда-то в царские времена его брат участвовал в мирном протесте, налетели вооруженные черносотенцы и избили протестующих, кого-то забили до смерти, в том числе и брата главного героя, поэтому он решил для себя, что: «Умные добрые люди должны уметь постоять за себя». Цель, конечно, светлая, но как сделать так, чтобы такими знаниями пользовались только умные и добрые, а не злые придурки?
А в конце фильма приводят уже слова Анатолия Харлампиева, который послужил прототипом Андрея Хромова: «Каждый человек наделен огромным запасом творческих сил, но у большинства людей они дремлют не разбуженные. Пробудить эти силы и есть наша главная задача». Очень правильные слова, что сто лет назад, что сейчас.
Фильм посмотрел с интересом. Какие-то картины, которые десятилетия назад понравились, при повторном просмотре сильно разочаровывают, это кино лично меня не разочаровало. Наверное, стоит еще пересмотреть «Не бойся, я с тобой». Надеюсь, тоже не разочарует.