Большой Красный Пес Клиффорд и опасности секвенирования

Ехала на «Ласточке» из Сортавалы, развлекалась просмотром кино. Про Большого Красного Кса Клиффорда. Да, который 6+. Мы взрослые люди, имеем право. В конце концов, мне действительно 6+ с точки зрения арифметики.

Так вот. Уж не знаю, то ли это я стала такая повышенно чувствительная, то ли времена изменились, но я не помню такого возмущения от просмотра еще какого-нибудь детско-семейного фильма.

Нет, сам по себе он хорош. Актеры, мультяшный пес, отрисовка — это все очень мило.
У меня большаааая претензия к содержанию. Потому что весь фильм, вся его идея — это одна сплошная манипуляция и давление на жалость, которые авторы красиво и душещипательно выдают за любовь, дружбу и традиционную голливудскую ценность — благородное одиночество «непохожего-на -всех».

Итак.
Нью-Йорк. Съемная квартира, хозяин которой поставил четкое условие: с животными нельзя (в конце концов, имеет право). Девочка Эмили, славная и милая, и очень ответственная: в свои двенадцать лет она не пьет кофе. Эмили дразнят в ее элитной школе за недостаточно высокое материальное положение. При этом она единственная настолько талантлива, что учится там бесплатно. Страдания, переживания, одиночество. (Так детский, говорите, фильм, да? Надо же, а в первые же пять минут столько социальных проблем…)

У мамы Эмили есть брат Кейси, взрослый мужик, живущий в фургоне и олицетворяющий собой непутевость и безалаберность: безработный, неопрятный, безответственный, легкомысленный. Кейси не то чтобы сильно и искренне страдает по этому поводу, но чуть позже на полном серьезе заявляет маленькой племяннице, что это все потому, что в него никто не верит. Нет, там нет ни сарказма, ни иронии со стороны, все именно так и подается.

Мама уезжает в командировку, с Эмили остается Кейси — за старшего, причем зрителю всячески дают понять, в том числе от лица самой Эмили, что старший из него вообще никакой. Племянница затаскивает дядю посмотреть на волшебный приют для животных и — с подачи типадоброго волшебника, хозяина приюта — насмерть вцепляется в красного щенка. Помнится, я четверть века назад поступила так же у метро, где раздавали котят. Тогда бабулька, заслышав мамин крик «только не давайте ей подержать», естественно, сразу сунула мне котенка прямо в руки. «Волшебник» в фильме почему-то ведет себя точно так же и даже хуже, тайком подсунув щенка в рюкзак Эмили. Хотя дядя Кейси решительно и твердо отвергает все попытки взять питомца — и это самое правильное и взвешенное решение за весь фильм (помним, да, что этого персонажа нам изо всех сил рисуют абсолютно безответственным, в противовес разумной и доброй малолетней племяннице?).

Вечером несчастного Кейси, по сути, ставят перед фактом присутствия щенка в доме (из которого теперь всех в любую минуту могут выселить) и он вынужденно соглашается оставить его на одну ночь. Эмили плачет в собаку и мечтает, чтобы они оба выросли и никто не смог их обидеть. Желание, как водится, сбывается частично, и утром девочка просыпается в компании трехметрового (но по-прежнему двухмесячного) щенка.

Дальше, разумеется, в лучших традициях «Марли и я» падают и разбиваются вещи, ломается мебель и дом приобретает постапокалиптичный вид. Потом все это буйство красок переносится в парк, где щеночек с упоением гоняет человека в резиновом прогулочном шаре. И тут за трехметровым щеночком начинает охоту Главный Злодей.

А дальше за какой-то час экранного времени я умудрилась исчерпать годовой лимит фейспалмов.

На роль злодея определили владельца генетической лаборатории, в которой идет работа по выращиванию ГМО-скота — особо крупного, чтоб, значит, на весь мир хватило мяса. (Да, очаровательная деталь: владелец лаборатории не особо в курсе, что там в ней вообще творится. Парамаунт перепутал биолабораторию с офисом?)

Злодей всеми правдами и неправдами (ну, большей частью неправдами, конечно, он же злодей) пытается заполучить щенка для исследований. И дальше весь фильм главные герои спасают несчастного зверя под детские пронзительные крики « Его там будут мучить!!!». По законам жанра наступает момент, когда Страшное Генетическое Зло почти побеждает. Собаку везут в недра лаборатории. И Главный Злодей самым злодейским голосом угрожающе произносит «Сейчас мы будем его... СЕКВЕНИРОВАТЬ!!!».

На этом месте меня порвало просто в клочья. Сперва я подумала, что у Парамаунта вовсе не было консультанта. Потом поняла, что был, но взяли его прямо из редакции газеты «Три семерочки», где он вел колонки «От всех болезней» про подорожник и «Новости астрологии от наследственной ведуньи Эсмеральды».

Ну эй, ребят, ну у вас же там ваши Гарварды, Принстоны, и даже Йельский университет в наличии — именно в нем, между прочим, перекодировали ДНК кишечной палочки! Передовые технологии под рукой! Что ж вы такую лютую дичь тащите в фильм для своих же детей? Вы же знаете, что секвенирование — это современное, крутейшее и дорогое исследование, с помощью которого определяется последовательность нуклеотидов в ДНК или РНК? Иными словами — с помощью этой штуки можно прочитать геном. От козявки до человека. Сделать потрясающие открытия в том числе в области палеозоологии (собственно, уже и делают). Выявить кучу болезней и вероятность их наследования (поэтому в клиниках ЭКО на нее тоже спрос). Причем единственная действительно мучительная процедура — это оплата счета, не верите — погуглите цены.

Да там по-хорошему Эмили стоило бы этой лаборатории в ножки поклониться! Ах да, забыла сказать: она догадалась потащить щенка на осмотр в обычную ветклинику на предмет его размеров.

Ну вот и на кой черт надо было изображать генетиков исчадиями ада и порочить их работу? И ведь взяли же откуда-то само слово! Отпустите редактора «Семерочек», верните старую добрую Круэллу, а? Честное слово, красное меховое пальто ничуть не хуже, чем пятнистое, а меха там на целый мебельный гарнитур потянет.

Второй раз меня порвало в счастливом финале.
Погоня, движ, полиция в панике ловит щенка (и не потому, что трехметровый щенок в руках двенадцатилетней девочки, не озаботившейся даже прочитать книжку типа «Собака — друг человека» в принципе несет невольную угрозу и половину фильма это демонстрирует. А потому что злой генетик напугал полицейского, прогуливавшего школу, трехметровыми тараканами).

Девочку с собакой блокируют в парке рядом с тем самым волшебником, который и заварил кашу.
И девочка берет слово, желая доказать свое право на собаку.
Как? Очень просто. Нет, не обещанием сдать норматив ОКД или сделать генетический тест.
А простым давлением на жалость.

«Он всех любит, просто он непохож на других, но это не повод его ненавидеть!».

Толпа аплодирует, умиляется, волшебник совершает какую-то махинацию с чипом, который тайком вживил злобный генетик, все счастливы.

Из командировки возвращается мама, тоже умиляется. Владелец дома, разумеется, тоже.
На горизонте появляется резиновый шар. Щенок смотрит на него чуть ли не минуту (потрясающе долгая ориентировочная реакция!), прежде чем броситься вдогонку. Новоиспеченные хозяева всю эту минуту тупят и визжат «О нет».
Хеппи энд.

За три дня событий щенка кормят ровно один раз — горой гамбургеров, дают попить — один раз, и один раз щенок писает. С ним ни единой секунды ничем не занимаются, кроме либо бесконечных почесываний и сюсюканий, либо бешеных гонок по городу.

Конечно, я понимаю, что это детское кино, а не пособие по собаководству. (И даже не буду комментировать карикатурный образ русской бабки у второстепенного персонажа — этим давно уже никого не удивишь).

Окей-окей, это фильм не про щенка, мы поняли.
Но вопрос: а про что он?
Он не про любовь: никакой любви я там не увидела, никакой заботы.
Про дружбу? Тоже не увидела, если, конечно, не считать дружбой то, что из-за тебя все твои близкие постоянно попадают в опасности.
Про то, что если ты «не такой как все» и в школе тебя дразнят за бедность, надо заводить щенка и возлагать на него обязательства по защите от злой жизни? Действительно, это же намного проще, чем самой учиться себя защищать. Просто поплачь в собаку.

Про то, что если ты чего-то хочешь, надо просто кричать о своей любви, топать ножкой и давить на жалость, используя как лозунг «не такой, как все»?

Надеюсь, что хоть не про опасности секвенирования...