Иконография мамонтов в свете двух лун. О лауреатах Беляевской премии 2022 года

8 октября состоялся ежегодный Беляевский литературный фестиваль (Белфест). Много лет он проводится в городе Пушкин (Санкт-Петербург), поскольку именно там знаменитый советский писатель-фантаст Александр Романович Беляев, в честь которого назван фестиваль, провёл последние годы жизни. Фестиваль появился в качестве одной из форм поддержки и развития просветительской деятельности. Среди прочего на нём вручаются литературные премии по итогам предшествующего года, в том числе — Беляевская премия.

Премия имени А.Р.Беляева была задумана в 1983 году, при подготовке к празднованию столетия со дня рождения писателя, однако основана только в 1990 году — силами Секции научно-художественной и научно-фантастической литературы Ленинградской писательской организации Союза писателей СССР. Поначалу присуждалась она за достижения в фантастической и научно-художественной литературе, поскольку Беляев успешно сочетал в своём творчестве фантастику, популяризацию науки и футурологию. Поэтому первыми лауреатами стали Аркадий и Борис Стругацкие за роман «Град обреченный», Андрей Столяров за сборник фантастических повестей и рассказов «Изгнание беса», а также Александр Снисаренко за книгу-исследование «Третий пояс мудрости. Блеск языческой Европы».

В 1992 году статус премии был пересмотрен, и она превратилась в ежегодную, вручаемую от имени Литературного благотворительного Беляевского фонда и Союза писателей Санкт-Петербурга. В таком виде она просуществовала до 1997 года, но затем, после ликвидации Беляевского фонда, не присуждалась в течение четырёх лет. В 2002 году вновь созданный Оргкомитет Беляевской премии пересмотрел её статус и отказался от номинации за фантастические произведения, ведь к тому времени различных наград в этом жанре появилось более чем достаточно, тогда как произведения научно-популярной, научно-художественной и документально-исторической литературы практически не отмечались какими-либо призами (известная премия «Просветитель» была учреждена только в 2008 году). 

В настоящее время Беляевская премия вручается в десяти номинациях. Традиционные номинации — за лучшую просветительскую книгу года; за лучший перевод просветительской книги на русский язык; за лучшую серию научно-популярных очерков, посвящённых какой-либо теме; за лучший перевод серии очерков; за лучшую критическую работу в области просветительской литературы; за лучшую серию просветительских книг, изданных в течение года; за наиболее интересные публикации в журнале, газете или альманахе. По мере развития премии появились новые номинации: специальная премия жюри, которая присуждается автору за книгу или серию книг, близких по духу к просветительской деятельности (монографии, мемуары, сборники публицистических эссе, прикладные издания и т.п.); премия «Справедливость», которую может получить автор, добившийся ярких успехов в просветительской области, но по каким-то причинам ранее не получавший Беляевскую премию; премия научно-популярному или просветительскому сайту за интересную многолетнюю работу. Премия является почётной и, как правило, не имеет денежной составляющей. Она состоит из нагрудной медали и диплома (для дважды лауреатов — настольной медали и диплома; для трижды лауреатов — серебряной нагрудной медали и диплома).

Численность жюри может колебаться от семи до девяти человек, а состав его каждый год обновляется. Если раньше жюри формировалось из числа членов Союза писателей Санкт-Петербурга, то с 2006 году благодаря тому, что лауреатов стало достаточно много, было решено приглашать в жюри исключительно тех, кто получил премию ранее. Пожизненными членами жюри становятся трёхкратные лауреаты, хотя, конечно, они имеют право отказаться от участия в работе по личным или иным причинам. В этом году в состав жюри вошли Павел Амнуэль (лауреат Беляевской премии 2011, 2013 и 2021 годов, Израиль), Андрей Буровский (лауреат 2010, 2012 и 2014 годов, Санкт-Петербург), Александр Железняков (лауреат 2005, 2012 и 2017 годов, Санкт-Петербург), Сергей Жуков (лауреат 2012 года, Москва), Антон Первушин (лауреат 2002 и 2004 годов, Санкт-Петербург), Сергей Рязанцев (лауреат 1995 и 2010 годов, Санкт-Петербург) и Людмила Синицына (представитель журнала «Наука и жизнь», лауреата 2009 года, Москва).

Номинационный список премии формируется из текстов, предложенных к рассмотрению самими авторами, лауреатами предшествующих лет, издательствами, редколлегиями журналов и газет, книготорговыми организациями. Кроме того, в полномочия секретаря жюри входит мониторинг новинок с последующим выдвижением тех из них, которые, по его мнению, заслуживают внимания коллег. Номинационные списки оглашению не подлежат, но как многолетний секретарь жюри могу заявить, что они обширны, и часто вопрос, кто станет лауреатом в той или иной номинации, раскалывает жюри. В то же время довольно редко появляются предложения по переводам циклов статей и критике в области просветительской литературы. Поэтому жюри имеет право присвоить премию двум кандидатам в какой-либо номинации за счёт «свободной» номинации, по которой не было предложений.

На этот раз премии были присуждены только по шести позициям из десяти, но девяти лауреатам. В коллективных номинациях лауреатами стали издательство «Бомбора» за серию переводных книг «Большая наука», журнал для любознательных «Квантик» и сайт Биомолекула .

Специальные премии получили Владислав Недошивин за оригинальные исторические книги, среди которых выделяется эффектная биографическая работа «Джордж Оруэлл. Неприступная душа», и Олег Солод за книгу «Люди, которые меня изменили», основанную на цикле лекций о знаменитых деятелях прошлого, прочитанных автором в Санкт-Петербургском Гуманитарном университете профсоюзов.

Среди предложенных к рассмотрению переводов жюри решило выделить два солидных издания. Первое — сборник эссеистики «Дилеммы XXI века» польского мыслителя и фантаста Станислава Лема, переведённый и откомментированный Виктором Язневичем, крупнейшим специалистом по творчеству этого писателя. В прошлом году поклонники широко отмечали столетний юбилей Лема, и, конечно, издатели не могли обойти дату стороной. В сборник вошли материалы, которые, по мнению составителя, так или иначе связаны с классической лемовской философско-футурологической монографией «Сумма технологии», впервые опубликованной в 1964 году.

Вторым лауреатом в номинации стала переводчик Виктория Краснянская с книгой американского астронома норвежского происхождения Эрика Асфога «Когда у Земли было две Луны. Планеты-каннибалы, ледяные гиганты, грязевые кометы и другие светила ночного неба» — любопытным образчиком личного взгляда учёного на происхождение и эволюцию Солнечной системы. Конечно, Асгоф оперирует самыми современными знаниями по этим вопросам, и некоторые сведения, изложенные им, могут показаться довольно неожиданными для неподготовленного читателя, ведь за последние десятилетия космология заметно ушла вперёд, сделав некоторые популярные теории, преподаваемые в средней школе, устаревшими.

Как часто бывает, самая отчаянная борьба развернулась за звание лучшей просветительской книги года. И победителями из неё вышли две необычные работы, изданные в превосходном, почти «подарочном», оформлении. Внимание жюри, прежде всего, привлекла книга «О мамонтах и их спутниках. Палеоэкология мамонтовой фауны» доктора геолого-минералогических наук Андрея Шпанского из Томского государственного университета. Любой читатель, интересующийся научно-популярной литературой, мог заметить, что в магазинах предлагается довольно много трудов по динозаврам, но очень скромно представлены работы о мегафауне конца четвертичного периода, хотя в нашей стране десятилетиями ведутся её исследования. Содержание книги Шпанского, решившего заполнить «пробел», вполне соответствует названию — основное внимание он уделяет мамонтам, давая обзор по широкому кругу вопросов: от того, как были открыты и описаны первые «допотопные» животные, до обсуждения перспектив их клонирования. Разумеется, не обойдён вниманием и палеолитический человек, особенности его жизни и охоты. Хотя автор придерживается академического стиля изложения и оперирует исключительно установленными фактами, у него получилась по-настоящему захватывающая книга, которая к тому же снабжена содержательными иллюстрациями.

Главным лауреатом Беляевской премии в этом году стал культурный антрополог Сергей Зотов с книгой «Иконографический беспредел. Необычное в православной иконе». Решение жюри было неожиданностью для многих, ведь обычно премия присуждается текстам, в которых не затрагивается религиозная проблематика. Тем не менее, если прочитать книгу Зотова, выбор становится понятным, поскольку она выглядит почти идеальным образцом современной научно-просветительной литературы, которая может быть интересна взрослому человеку с любым уровнем образования. 

Как признаётся автор, книга выросла из материалов созданного им в 2016 году онлайн-сообщества, участники которого обсуждали «странные религиозные изображения», «аномалии средневекового христианства» и «современные детали на иконах». Свою задачу при написании книги Зотов видел в том, чтобы привлечь внимание массового читателя к загадочным деталям на произведениях православного искусства, за каждой из которых спрятана целая и обычно интригующая история.

Как появился образ трёхрукой Богоматери? Кем был животноголовый Христофор? Что на самом деле означают двухголовый орёл и причудливые химеры на иконах и фресках? Как следует воспринимать изображения Иисуса-рыбы и Богородицы-русалки? Впрочем, на религиозных изображениях можно найти не только фэнтезийных существ — в творчестве иконописцев проявлялись народные поверья, языческие предания, фольклорные сюжеты. Не обошёл автор стороной и современников, рисующих на иконах новомучеников (в то числе тех, кого отказалась канонизировать Церковь), военачальников и политических деятелей. «Иконографический беспредел» можно назвать сборником исторических ребусов, разгадка каждого из которых доставляет интеллектуальное наслаждение и расширяет кругозор. Если же читателя заинтересуют подробности, то он может обратиться к библиографическому списку, составленному автором. 

Несмотря на сложности нашего времени, Беляевский фестиваль в очередной раз продемонстрировал, что просветительская деятельность на русском языке продолжает развиваться, находя новые формы, темы и сюжеты.

#imhoch #alterlit #белфест #новые_критики #иконографический_беспредел